Keresés

Részletes keresés

varhonita Creative Commons License 2021.01.10 -1 0 66

Ez a csontváz is kiesett a szekrényből; 

 

https://hu.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9csi_Egyetem  

 

A sógorok 190 évvel öregbítették egyetemüket, az első német nyelvű egyetemet...

varhonita Creative Commons License 2019.10.10 0 0 65

Egy csatákat igazoló szemtanú történész; 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/William_the_Breton   

Gojira Creative Commons License 2017.01.15 0 0 64

Nagyszerű. Akkor Sacroboscót nyugodtan ki is húzhatod a listádról.

Előzmény: grálizidor (63)
grálizidor Creative Commons License 2017.01.15 0 0 63

Indikció itt is; 

 

http://mek.oszk.hu/04700/04744/#   

Előzmény: Gojira (60)
Gojira Creative Commons License 2017.01.13 0 0 62

OK. Ettől függetlenül semmi olyasmiről nem beszél, amivel meggyanúsítod.

Előzmény: grálizidor (61)
grálizidor Creative Commons License 2017.01.13 0 0 61

Sajnos lemaradt az idézőjelem vége; 

 


A "De Anni ratione" X. évben született, amelyet keresünk. Nem tizedik, hanem Xedik évben

Előzmény: Gojira (60)
Gojira Creative Commons License 2017.01.13 0 0 60

Beszélhetne, de nem beszél. Az idézett oldalon az indikciót definiálja: "Indictio est spatium 15 annorum..." - hogy mi az indikció Szentpéterynél megtalálod.

 

És komolyan, a Io. szerinted tíz?

Előzmény: grálizidor (59)
grálizidor Creative Commons License 2017.01.13 0 0 59

 

A "De Anni ratione X. évben született, amelyet keresünk. 

 

https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=ucm.5320300261;view=1up;seq=100   

 

Ebben a műben beszélhet a 190 (200) éves hibáról, amely nem azt jelenti, hogy 1235-ből kellene

visszamenni 190-200 évet, hanem korából amikor élt.

 

AD 1235-ben IX. Gergely volt a pápa, ráadásul AD 1231-ben újraalapította a párizsi egyetemet.

Ebben az évben éltek még további pápák;

 

V. Márton (1417-1431) Romában, Kelemen (1423.1429) Peniscolában, és egy Benedek (1425) valahol.  

Tehát elég zavaros a kereszténység helyzete.

Szerintem i.sz. 1425-ben született a mű, (X. év) de az utókor a neves csillagász eredményét fogadta el, a 190 évvel csökkentett időpontot mint Jézus születésének számított időpontját.

Így került Sacrabosco és Jézus születése korábbra a csillagászati kronológia rendszerében. 

Előzmény: grálizidor (58)
grálizidor Creative Commons License 2017.01.12 0 0 58

jó, de ha ő azt hitte 1050, " 

 

Én ezt sajnos nem hiszem... 

 

Segíts utánanézni.)

Előzmény: Törölt nick (57)
Törölt nick Creative Commons License 2017.01.12 0 0 57

jó, de ha ő azt hitte 1050, mi azt hisszük 1250 mikor ő azt hitte, te meg azt hiszed, 1450 amikor ő azt hitte 1050 (durván kerekítve)

Az már majdnem 400 év különbség. Ez hogy jön össze azzal az alternatív történetírással, (amit naptárnak nevezel)?

Előzmény: grálizidor (56)
grálizidor Creative Commons License 2017.01.12 0 0 56

te pedig most az 1400-as évekbe akarod őt belehelyezni " 

 

Egészen konkrétan i.sz. (Common Era) 1390 és 1440 közé.

 

Csak téjékozódásul Dante Alighieri elé...

Előzmény: Törölt nick (53)
Törölt nick Creative Commons License 2017.01.12 0 0 55

nekem inkább olyan kettőszáz körülinek tünik

Előzmény: grálizidor (54)
grálizidor Creative Commons License 2017.01.12 0 0 54

Azt sehol nem írhatta, hogy 1250 telt el Krisztus születése óta, mert akkor halt meg. Esetleg, ha írt egy végrendeletet halálának évében... 

 

Azt viszont bátran írhatta, hogy nem jó a D.E. által meghatározott naptárkezdés időpontja. 

 

A hibát simán egy öt évre tehette, nem többre.)

Előzmény: Törölt nick (53)
Törölt nick Creative Commons License 2017.01.12 0 0 53

valami olyasmi volt, hogy ő azt hitte, még csak kevesebb év telt el, mint 1250, te pedig most az 1400-as évekbe akarod őt belehelyezni 

Előzmény: grálizidor (51)
Törölt nick Creative Commons License 2017.01.12 0 0 52

te írtad

Előzmény: grálizidor (51)
grálizidor Creative Commons License 2017.01.12 0 0 51

Érdeklődővé tettél... 

 

Ha megtalálod, bátran írd meg, ne kímélj...

Előzmény: Törölt nick (50)
Törölt nick Creative Commons License 2017.01.12 0 0 50

valami rémlik Sacrobosco-val kapcsolatban, de ő mintha pont fordított irányban próbálta volna ugratni az időt ahhoz képest, ami neked kell...

Előzmény: grálizidor (48)
Gojira Creative Commons License 2017.01.12 0 0 49

Attól hogy újra leírod még nem lesz igaz. És amit idézel az egyáltalán nem igazolja rögeszmédet. Próbáld meg nem összekeverni a kéziratot a nyomtatvánnyal. A cikk azt írja, hogy 1472 és 1673 között több mint 200 nyomtatott kiadása volt,  kéziratokról itt nincs szó.

Ajánlanám Lynn Thorndike "The Sphere of Sacrobosco and its Commentators" c. könyvét, de hát ahogy elnézem, komoly problémáid vannak egyszerű angol nyelvű szövegek megértésével is.

Előzmény: grálizidor (48)
grálizidor Creative Commons License 2017.01.12 0 0 48

Abban igazad van, hogy nemcsak az első mondatot olvastam el; 

 

 

"Sometime around 1230, Johannes de Sacrobosco (ca. 1200 – ca. 1250), a teacher at the University of Paris, composed an introductory astronomy textbook for his students. In this small text, known as the Sphere (De sphaera), Sacrobosco offered a concise and non-technical description of the geocentric model of the cosmos derived from ancient Greek and medieval Arabic scholars. He explained the structure and motions of the heavens, especially the motions of the sun, moon and fixed stars. He also gave the dimensions of the earth, the size of the oceans, and the latitudes of different climactic zones.1 The Sphere has the distinction of being one of the most successful scientific texts ever written. Within a few decades of its composition, it became the most popular and widely used astronomy textbook in Europe, serving as the basis for introductory astronomy lectures at universities from the mid-thirteenth to the end of the seventeenth century. As astronomy was part of the basic arts curriculum that all students had to complete before advancing to any of the higher faculties, a very high percentage of university-educated men would have been exposed to this text. According to the most recent estimates, there were over 200 different editions of the Sphere printed between 1472 and 1673." 

 

Igy talán érthetőbb a kezdő hozzászólásom.  

Kicsit szájbarágosan; a Párizsban tanító humanista skót/angol "Szentfa" AD 1230=i.sz. 1420 körül írta és tanította művét, kéziratos (latin) formában terjedt mindenfelé, majd a könyvnyomtatás feltalálása meggyorsította az aktuális még nem elavult tudás terjedését. A 16. században már nemzeti nyelvekre is fordítják, kiadják, másolják nyomtatjk, stb... 

Előzmény: Gojira (47)
Gojira Creative Commons License 2017.01.12 0 0 47

 

Mintha egymás mellett elmenne a két információ... 

 

Milyen információ? Te állítasz valamit egy cikkre hivatkozva, de az a cikk semmivel nem támasztja alá az állításodat.

Előzmény: grálizidor (46)
grálizidor Creative Commons License 2017.01.11 0 0 46

Mintha egymás mellett elmenne a két információ... 

 

"hogy egy AD 1230-as tudásszint egyszercsak az igazi 15. század végén kezd elterjedni Európában..

 

osztán a 16. században már fordítják a nemzeti nyelvekre, németre franciára, kasztil, stb nyelvekre.)

Előzmény: Gojira (45)
Gojira Creative Commons License 2017.01.11 0 0 45

Lehet, hogy olvastad, de nem értetted.

 

"This article presents four detailed case studies of sixteenth-century vernacular translations of Sacrobosco’s De sphaera."

 

Rögtön az első mondat elárulja, hogy direkt 16. századi fordításokkal foglalkoznak a cikkben, nem pedig az eredeti Latin nyelvű szöveggel.

 

"Previous scholarship has highlighted the important role of Sacrobosco’s Sphere in medieval and early modern universities, where it served as an introductory astronomy text."

 

A következő mondatban pedig megemlítik, hogy a korábbi tanulmányok már megmutatták, milyen fontos szerepe volt a középkori és korai modern egyetemeken.

 

Szóval miről beszélsz?

Előzmény: grálizidor (44)
grálizidor Creative Commons License 2017.01.11 0 0 44

Olvastam, és már nem is csodálkozom azon, hogy egy AD 1230-as tudásszint egyszercsak az igazi 15. század végén kezd elterjedni Európában...

Előzmény: Gojira (43)
Gojira Creative Commons License 2017.01.07 0 0 43

A belinkelt cikknek semmi köze az állításodhoz. Olvastad egyáltalán a cikket?

Előzmény: grálizidor (42)
grálizidor Creative Commons License 2017.01.06 0 0 42

Johannes de Sacrobosco (ca. 1200-1250 AD) élete is megcsúszott 190 évvel; 

 

http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0021828614567419   

grálizidor Creative Commons License 2015.01.07 0 0 41

Több mint érdekes; 

 

AD 1180 körül, alapították, majd i.sz. 1368-ban újból megalapították...

 

 https://fr.wikipedia.org/wiki/Coll%C3%A8ge_des_Dix-Huit   

grálizidor Creative Commons License 2014.10.14 0 0 40

Így van 190 éves időcsúszással.)

Előzmény: Pirandus (39)
Pirandus Creative Commons License 2014.10.14 0 0 39

Esetleg: "mentés másképp".

Előzmény: grálizidor (38)
grálizidor Creative Commons License 2014.10.14 0 0 38

Ha i.sz. 999 ápr. 2. és i.sz.1003 május 12 között nem volt pápa, akkor jogos a mentés fogalom?

Előzmény: Pirandus (35)
Pirandus Creative Commons License 2014.10.13 0 0 37

:D

Előzmény: Gojira (36)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!