Szerintem van hozzá közöd, leginkább ha elmész. Mondjuk, ha esetleg meg akarod szabni, mit mondhat a pap és mit nem - nem azért, nem feltételezek ilyesmit rólad :-) - akkor lesz, aki azt állítja, hogy az bizony nem a te dolgod.
Én se sajnálom, csak csodálkozva nézek aztán az olyan beszólásokra, hogy ami a templomban tortenik, ahhoz semmi kozom. Olyankor ugyanis az egyhaz tulajdona.
Én ugyan nem vagyok hívő, de erre a célra nem sajnálom. Kicsit meglopva érezném magam, ha az esztergomi bazilika egy napon összedőlne, mert az a 10-15%-nyi, valszeg vidéki és valszeg szegény hívő nem tudja összeadakozni a tatarozást.
A parlament tatarozását meg állják a párttagok saját zsebből?
TB, SZJA-t nem tudom konkrétan, hogy megy. Valamikor régen valaki berakott egy teljes egyházi bérkalkulációt, nem rémlik, hogy hiányoztak volna ezek az elemek.
Az rémlik, hogy talán 2000-tôl visszaigényelhetnek, sôt, van valami beruházási vagy milyen kör is, amikor vissza sem kell igényelni a szokásos módon, hanem automatikusan levonják, visszakapják, akármi. Majd mindjárt igyekszem utánanézni.
A többiben nyilván igazad van, de a hitéletre mégis kapnak konkrétan pénzt (erre adtam linket is, ráadásul egyházi oldalról). A papok, satöbbi után pedig semmilyen közterhet nem fizetnek, ezt sem tudod másképpen, ugye?
"Nono. Nekem 2000-bôl valami 13 milliárdos szám rémlik hitéletre"
-- Veress azt állította a rádióinterjúban, hogy a papok fizetése teljesen adományból valósul meg plusz egyházi hozzájárulásból, a papokat az egyházközségek tartják el. Állami támogatást a műemlék templomok állagmegőrzésére fordítják, merthogy az olyan összeget emészt fel, amit a hívek képtelenek lennének kifizetni, meg amúgy is közös történelmi kincs. És ezt sem kizárólag állami pénzből végzik.
Sorjában: Egyházadó és perselypénz: Valamennyi közhasznú szervezet esetében szabály, hogy a magánszemélyek adózott jövedelméből kapott adomány, valamint a cégek adólapcsökkentő(!) adományai adómentesen kifizethetőek magánszemélyeknek, ha az nem minősül munkavégzés ellenértékének.
Valamennyi egyház esetében fennáll az a kedvezmény, hogy helyből közhasznúnak minősülnek, ezért is volt egy időben divat egyházat alapítani.
Helyi adók: A közhasznú szervezetek további kedvezménye, hogy mentesek az ingatlanadó és a gépjárműadó alól.
ÁFA: Ez alól nem, nem tudok arról, hogy visszaigényelnének. Erre forrás?
Nono. Nekem 2000-bôl valami 13 milliárdos szám rémlik hitéletre, a státusz meg mintha úgy állna, hogy szja-t, tb-t, nyugdíjat nem fizetnek a papok után, de ellátásra és nyugdíjra jogosultak. Áfát visszakapnak, és soha senki nem ellenôrizte még, mennyi az annyi. A gazdálkodást sem ellenôrzi senki. Ez egyházi adó adómentes, a perselypénz teljesen fekete.
Odakint a diliben már feltettem a kérdést, de ott sem jött rá válasz: szerintetek, ha azt mondanánk, hogy hagyjuk az szja-t a fenébe, marad az állami támogatás, emelünk is rajta egy kicsit, de valóban ugyanolyan státusszal, és jön az ÁSZ és az APEH, mit mondanának az egyházak?
A dologban az a poén(?), hogy az egyházak már csaknem 10 éve nem kapnak hitéleti támogatást, és a kieg normatívák kivételével mindenben azonos a pénzügyi státusuk a közhasznú civil szervezetekével.
A kieg normatívák viszont csak az átlagos ellátmányra egészítik ki az államtól átvállalt feladatok ellátásának térítését, szóval, tényleg nem értem Gusztos.
Dehát, mint említtetett vala, gusztus dolga... :))
Eddig aszittem ez Marabu kitalálta poén, de most hallgatom a Vasárnapi Újságban (Vagy Kárpátmedencei Krónikában?) Veress András püspököt, aki szóról szóra ezt az érvet hozta fel.
Hiába ismételgeted magad, attól még nem lesz igazad.
Amíg meg nem magyarázod, hogy lehet helyes a táblázatban különbözetként szereplő +x az zárszámadásban szereplő =0 helyett, addig hiába minden: a tények ellened szólnak.
