Több mint 10 év után ide tévedtem abban a reményben, hogy valaki bele olvas.
Ki tudja mi az az előnyugdíj? 62 és fél éves is elmúltam és 2015 júniusa óta előnyugdíjas lettem.
A Végzéshez adott indokolásban szerepel, hogy az igénylő az öregségi nyugdíj megállapításához szükséges szolgálati időt megszerezte. A kiutalt előleget a megállapítandó ellátás összegéből a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság levonja. [1997. évi LXXXI. törvény 73. §]
A telefonos tájékoztató szerint, ha ez a korszak 6 hónapig tartana, akkor a hetedik hónaptól vissza vonásra kerül, mindaddig ameddig tartott az előnyugdíj. Magyarán első havi nyugdíjakat hitelbe kapom, amit vissza kell törleszteni. Kell-e ezután az összeg után kamatot is fizetnem? Így jóval 63 és fél év után kapok olyan nyugdíjat, ami az enyém lehet, és nem akkortól ahogy a jelenlegi törvény meghatározza az 1952-ben született egyéneknek. Ez a helyzet számomra ellentmondásosnak tűnik. Gyakorlatilag addig munkaviszonyban kell lennem, amíg ezt a hitelt vissza nem fizetem. Harmadmagammal élek kis lakásomban is a rezsit minden körülmények között kell fizetnem és az életemet nem élhetem ingyen. Vagy pedig félreértettem a dolgokat talán? Esetleges választ megköszönném!
Házkutatással le lehet foglalni ruhákat, nagy valószínűséggel az egyikük holmijában találni fognak saját, hosszú hajszálakat. (Ha külön laknak, akkor magában a lakásban is. A mosdó-fürdőkád lefolyó és a porszívó porzsákja tutti lelőhely.
Kicsit kimódoltnak tűnik az eset, de nem előfordulhat. (A klasszikus - tényleg csak kitalált - esetben csak szemtanúk vannak, és az ikrek mindegyike beismerő vallomást tesz, és tényleg egyiket sem lehet elítélni, mert nem lehet teljes bizonyossággal megállapítani, melyikük követte el a cselekményt.) Eddig a jog.
Az már inkább kriminalisztika, hogy milyen eszközökkel lehet mégis megkísérelni a bizonyítást. A harapásnyom például jó lehet - hiszen egy bizonyos életkor után az egypetéjű ikrek fogmintája is könnyen eltérhet.
1988. március 10-én egy rendőr fél fülét leharapták egy dulakodás során. (Az USA-ban, hol másutt)
A rendőr egy egypetéjű ikerpárral dulakodott. Elmondása szerint egyikük hosszú hajú volt, az harapta le a fülét. Hanem, mire elfogták őket, mindkettő sörtehajú volt, és megtagadták a tanúvallomást.
A tárgyaláson ügyvédeik azzal érveltek, nem lehet kétséget kizáró módon elítélni egyiküket sem, mert óhatatlanul fennmarad annak a lehetősége, hogy mégsem ő a bűnös.
