Keresés

Hungária és a középkori pápaság történeti időrendje a legújabb kutatások tükrében; 

ISBN 978-615-82275-6-8

https://index.hu/techtud/2022/10/24/reszleges-napfogyatkozas-magyarorszagon-kedden-csillagaszat-/   

Elkezdődött.

https://library.hungaricana.hu/hu/view/PazmanyHTK_Theologia_10/?pg=328&layout=s    

Egy másik következmény amikor nem látszik a fától az erdő.
Györffy György vette észre, hogy Hermannus Cornerus (+1437) középkori krónikás munkájában, a 'Chronika Novella'-ban azt írja, hogy (AD) 1115-ben "Robertus rex ungarorum" volt az, aki lemondott az invesztitúra jogáról a pápa javára.
A hungár naptár szerint VI Lajos i.sz. 1298-1327 (AD 1108-1137) között uralkodott.
Tehát a helyes kronológia;
1302 Károly Róbert és hívei megtámadják Budát
1304 aug. 24 Károly Róbert, továbbá a főpapok és a bárókPozsonyban...
1305 junius 1. II Károly "nápolyi király" újabb kölcsönt vesz fel a firenzei bankároktól unokája Károly Róbert számára...
1305 (AD 1115) Robertus rex ungarorum...

Nagy a baj;  

https://index.hu/techtud/2021/11/18/rekord-hosszu-reszleges-holdfogyatkozas/      

Félek tőle, hogy összekeversz valakivel.

Mivel szemmel láthatóan fogalmad sincs arról, amiről beszélsz," 

Nekem meg folyamatosan az az érzésem, hogy nem veled, hanem a férjeddel üzengetünk egymásnak, amikor a közeledben van...

Soha nem tagadtam a minimális ingadozást. 

De láthatod komoly tudósok lányos zavarukban keverik az 1800-as évet a 2000-el.... 

És pofátlanul az 1620-as évre már 120 sec eredményt rajzolnak, hogy parabolájuk legyen. 

A 2016-os cikkben már visszafogottabbak, ott 1620-ra csak 60 sec-el dolgoznak, de az 1567-es Rómában látott, de nem mért napfogyatkozásra ráakasztják a 140-160 sec értéket. 

Lényeg a parabola... 

Ehhez mit szólsz? 

https://www.semanticscholar.org/paper/Delta-%3A-Polynomial-Approximation-of-Time-Period-Khalid-Sultana/173768c61233f10fc9763d58b62af48fc2122e11   

http://adsabs.harvard.edu/full/2000JBAA..110..323M   

Természetesen kicsi effektusról van szó. De már az is haladás, hogy ezt belátod, mert eddig ezt is tagadtad :-) Előbb-utóbb a parabolát is elismered majd.

Valóban, az y lemaradt. El kellett volna olvasnom még egyszer, mielőtt elküldöm.

A 4. fejezet szól a Föld változó forgási sebességéről. Ami persze szerinted nem létezik." 

Létezik, de nagyon minimális, legalábbis 2600 év távlatában. És semmi parabola!  Olyasféle, mint amit 1620 óta produkál a grafikon.

Előtte tőlem ősrobbanhatott akár a Föld is, nem érdekel... 

D. D. McCarth " 

Köszönöm, ismerem a fiút, Viennából (Virginia), igaz kicsit másképp írják a nevét... 

Dennis D. McCarthy...

Mivel szemmel láthatóan fogalmad sincs arról, amiről beszélsz, ajánlok egy könyvet:

D. D. McCarth és P. K. Seidelmann: Time: From Earth Rotation to Atomic Physics, Cambridge, 2018.

A 4. fejezet szól a Föld változó forgási sebességéről. Ami persze szerinted nem létezik.

Megfigyelés, nem találmány. A kettő nem azonos." 

Megfigyelés? Mit is figyeltek meg? Hogy 1620 óta szinte állandó a Föld forgási sebessége... 

És hogyan is figyelhették meg, hogy 1620 előtt amikor még távcsövek nem voltak - drasztikusan gyorsult a Földünk forgási sebessége... 

Segítek; a tévesen azonosított Ptolemaiosz holdfogyatkozások holdfázisaiból következtették ki a Delta T létezését... amelynek az értéke véleményem szerint az elmúlt 2600 évben konvergál a nullához, mint az ezzel foglalkozó tudósok tudása...

"Egy definíció addig él, amíg meg nem cáfolják."

Az A.D. annyit tesz, mint Anno Domini. Mivel nem mindenki keresztény, ezért kezdték el használni helyette a Common Era kifejezést. Itt semmit nem lehet megcáfolni.

"a Delta T  20 század közepi találmány"

Megfigyelés, nem találmány. A kettő nem azonos.

Mivel a CE definíció szerint megegyezik az AD-vel, ennek az állításodnak (sincs) semmi értelme." 

Egy definíció addig él, amíg meg nem cáfolják. Szerencsére a kínai fogyatkozások kihúzták a szőnyeget az ortodox nézet alól.   

"The Earth’s rotational clock error, usually know as Delta T ~ 0!"

Ez meg nem igaz." 

Eleinte én sem gondoltam, hogy lehetséges, annak ellenére, hogy a Delta T  20 század közepi találmány. 

Miután kiderült, hogy Kínában másképp lassul a földünk mint pl. Babylonban, Európában, kellett lennie egy másik megoldásnak... 

Ez pedig az ERC...

Egy érdekesebb szegmens, valószínű meg is érted, ha elolvasod; 

125 CE lunar eclipse; 125-04-05;  BM 45745 or LBAT 429; The dating is clearly Arsaces 175, which is equal to the SE 239 year.             The back calculation of the LSS – 53 is not perfect (wrong)!                                             (Traditional BC 136-03-31)

125 CE lunar eclipse; 125-04-05; of Ptolemy; “In the ninth year of Hadrian, Pachon 17/18; Delta T = 10350 sec…”; (F. Richard Stephenson, p. 372) Delta T according Robert R. Newton 2.53 h…)                                                       misidentification, see below; lunar eclipse 321-03-30                       

125 CE solar eclipse; 125-04-21;   BM 45745 or LBAT 429; The dating is clearly Arsaces 175, which is equal to the SE 239 year.           The back calculation SSS – 79 is not accurate. ERC is about 1000 sec.                   (Traditional BC 136-04-15) 

130 CE lunar eclipse; 130-01-12; Clay tablet LBAT 1448;               The back calculation of the LSS – 65 is not perfect (wrong)!                                 (Traditional BC 67-01-19)   

131 CE lunar eclipse; 131-12-21; Clay tablet LBAT 1450;               The back calculation of the LSS – 85 is not perfect (wrong)!                                 (Traditional BC 66-12-29) 

133 CE lunar eclipse; 133-05-06; of Ptolemy. ”In the seventeenth year of Hadrian, Pauni 20/21…” Delta T = 1.83 h (Robert R. Newton, AAO p. 228)                                                    misidentification, see below; lunar eclipse 329-04-30   

134 CE solar eclipse; 134-04-12; Clay tablet BM 34753 and LBAT 520;     (SH III p. 512-5)                                                                             The back calculation of the SSS – 60 is not perfect (wrong)!                                 (Traditional BC 63-05-18)                    

134 CE lunar eclipse; 134-10-20; of Ptolemy. “In the nineteenth of Hadrian, Choiak 2/3…” Delta T = 2.21h  (Robert R. Newton, AAO p. 228)                                                                                misidentification, see below; lunar eclipse 330-10-13   

136 CE lunar eclipse; 136-03-06; of Cicero. (Ginzel 30)                     The back calculation of the LSS – 54 is not perfect (wrong)!                                 (Traditional BC 63-05-03)               

136 CE lunar eclipse; 136-03-06; of Ptolemy. “In the twentieth year of Hadrian, Pharmouthi 19/20…” Delta T = 1.58h  (Robert R. Newton, AAO p. 228)                                                                  misidentification, see below; lunar eclipse 332-02-28                     

138 CE solar eclipse; 138-01-28; of Julius Obsequens c. 62 (Ginzel 29/2); The back calculation of the SSS – 62 is not perfect (wrong)!                                      (Traditional BC 60-03-16)

145 CE solar eclipse; 14-09-04; of Dio Cassius/Caesar (Ginzel 31/1); The back calculation of the SSS – 66 is not perfect (wrong)!                                                       (Traditional BC 51-03-07)    

151 CE Julian calendrical reforms; “Year of Confusion,”                     

152 CE The starting year of the Julian calendar;                                                                                                                           (Traditional BC 45)

153 CE solar eclipse; 153-04-11; “Death of Caesar”; (G. 31/2);         The back calculation of the SSS – 70 is not perfect (wrong)!          (Traditional BC 44) 

154 CE Octavianus, Antonius and Lepidus, the proconsul of Gallia made the second triumvirate.            (Traditional BC 43)

164 CE sol. ecl.; 164-09-04;  “The year of Poplicola and Nerva.” (Chronicon Paschale, BC 36))                                                              The back calculation of the SSS – 76 is not accurate.     

164 CE solar eclipse; 164-09-04; of Sosigenes; (Schove, p. 28)   misidentification, see below; solar eclipse 359-03-15                                                                                                                                                                                                       

166 CE Roman convoy reached the Chinese capital Luoyang. (In the 9^th year of Jen-hi period of Hau Huan-ti emperor). The convoy was sent by An-tun [Antonius], the Roman emperor…

168 CE solar eclipse; 168-12-17; of Chronicon Paschale, BC 31);        The SSS – 83 is not accurate.  ERC ~ 2 h                                                                

178 CE solar eclipse; 178-11-27; China/Luoyang; “Emperor Ling of Han, 1^st year of the Guanghe reign period, 10^th month, day bingzi, the last day of the month. There was an eclipse of the Sun; at 4 du in JI”            (EAST ASIAN ARCHAEOASTRONOMY, p. 34)                             The back calculation of the SSS – 74 is not perfect (wrong)!

186 CE solar eclipse; 186-12-28; “at Rome in the reign of Commodus…A comet appeared.” (Ginzel 42 and Schove, p. 29-30);   misidentification, see below; solar eclipse 386-04-15               

191 CE The beginning of the Christian chronology   Traditional BC8/BC6 or AD 1… 

193 CE solar eclipse; 193-02-19; China/Luoyang; “Emperor Xian of Han, 4^th year of the Chuping reign period, 1^st month, day jiayin, the first day of the month. There was an eclipse of the Sun at du in YINGSHI. a Yuan hong ji annotation reads; the eclipse was at 1 mark in the hour of fu [LT = 15-17h].”                                                     (EAST ASIAN ARCHAEOASTRONOMY, p. 34)                           The back calculation of the SSS – 72 is not perfect (wrong)!

194 CE The hypothetical year of the birth of Jesus Christ.                                                                                                             (Traditional BC 5/3)

195 CE lunar eclipse; 195-01-13; of Herod the Great; (Ginzel 32);  The back calculation of the LSS – 66 is not perfect (wrong)!                                          Traditional (BC 4-03-13)

197 CE solar eclipse; 197-06-03; of Dio Cassius/L. Cornelius Lentulus (Ginzel 33). The back calculation of the SSS – 79 is not accurate.                                           (Traditional AD 5)   

197 CE solar eclipse; 197-06-03; FALSE DATE FOR THE ECLIPSE OF TERTULLIAN; (Schove, p. 30)                                   misidentification, see below; solar eclipse 393-11-20

212 CE solar eclipse; 212-08-14; “Death of August in Nola.” (Ginzel 34); The back calculation of the SSS – 87 is not accurate.                                            (Traditional AD 14/17) 

213 CE lunar eclipse; 213-01-24; of Tiberius, (Ginzel 34);               The back calculation of the LSS – 66 is not perfect (wrong)!                                                Traditional AD 14-09-27 

218 CE solar eclipse; 418-07-19; of  Macrinus…the comet was seen…” (Ginzel 44, Schove, p. 36);                               misidentification, see below; solar eclipse 418-07-19

221 CE solar eclipse; 221-08-05; China/Luoyang;  “Emperor Wen of Wei, 2^nd year of the Huangchu reign period, 6^th month, day wuchen, the last day of the month. The Sun was eclipsed during the hour of wei [LT = 13-15h].”  (EAST ASIAN ARCHAEOASTRONOMY, p. 34)                                 The back calculation of the SSS – 68 is not perfect (wrong)!  

221 CE lunar eclipse; 221-08-20; China; “Emperor Wen of Wei, 2^nd year of the Huangchu reign period, 7^th month, 15^th day guiwei. While the Sun was at the hour of ren (LT =2h), the Moon was eclipsed at azimuth wei.” (EAA, p. 63)                                                                   The back calculation of the LSS – 80 is not perfect (wrong)!

222 CE solar eclipse; 222-01-30; China/Luoyang; “Emperor Wen of Wei, 3^rd year of the Huangchu reign period, 1^st month, day bingyin, the first day of the month. The Sun was eclipsed a little past the hour of shen [LT = 15-17]”     (EAA, p. 34).                                               The back calculation of the SSS – 73 is not perfect (wrong)!    

223 CE lunar eclipse; 223-01-04; China; “Emperor Wen of Wei, 3^rd year of the Huangchu rein period, 11^th month, 15^th day yisi. While the Sun was at the hour of chou (LT =2h), the Moon was eclipsed at azimuth wei.” (EAA, p. 63)                                                                         The back calculation of the LSS – 57 is not perfect (wrong)

223 CE solar eclipse; 223-01-19; China/Luoyang; “Emperor Wen of Wei, 3^rd year of the Huangchu reign period, 11^th month, day gengshen, the last day of the month. The Sun was eclipsed during the hours of wei [LT = 13-15h] and shen (LT = 15-17)” (EAA, p.35)                    The back calculation of the SSS – 83 is not accurate.  ERC = 1.77 h 

228 CE solar eclipse; 228-03-23; of Plegon, “CRUXIFIXION”; (Ginzel 35); The back calculation of the SSS – 62 is not perfect (wrong)!                 (Traditional AD 29-10-24)

228 CE lunar eclipse; 228-04-07; of Mark XV, “CRUXIFIXION; (Ginzel 36); The back calculation of the LSS – 74 is not perfect (wrong)!                (Traditional AD 33-04-03)  

240 CE solar eclipse; 240-08-05; of Dio Cassius/birthday of 

"AD1 = CE 191"

Mivel a CE definíció szerint megegyezik az AD-vel, ennek az állításodnak (sincs) semmi értelme.

"The Earth’s rotational clock error, usually know as Delta T ~ 0!"

Ez meg nem igaz.

A történelmi nap- és holdfogyatkozások listája kínai feljegyzésekkel kiegészítve;   

THE FINAL COUNTDOWN

ELIMINATION OF OUR VIRTUAL CHRONOLOGY

Extract of the new chronology 

Common Era (CE) not equivalent to Anno Domini (AD); 

AD1 = CE 191! 

CE 1 not equivalent to SE 311/312; 

CE 1 = SE 115/116 or SE 311/312 = CE 197!

AH1 not equivalent CE 622; 

AH 1 = AD 622 = CE 816!

Spanish Era 1 not equivalent to BCE 38; 

Spanish Era 1 =CE 155!

The Earth’s rotational clock error, usually know as Delta T ~ 0!  

In my view all values of Delta T are not else then error of the Retro-calculation = ERC

ERC = Error of the Retro-Calculation 

SSS = Solar Saros Series

LSS = Lunar Saros Series

-4712 [BCE]  Julian Day Number (JD) 0 assigned to the day starting at noon on January 1.   

-762 solar eclipse; -762-07-15; Bur-Sagale; (F. Richard Stephenson, HISTORICAL ECLIPSES AND THE EARTH’S ROTATION p. 125)  

According to Fred Espenak the event had a considerable value of Delta T (recently maintained as 21220.6 sec, in 1997 believed to be 19840.3 sec, while in 2007 it was determined as 22343 sec…).   misidentification, see below; solar eclipse -559-07-20 

-730 lunar eclipse; -730-04-09; Clay tablet LBAT 1414; Prediction…; (F. Richard Stephenson, p.122)                                    misidentification, see below; lunar eclipse -534-04-02

-720 lunar eclipse; -720-03-19/20; of Ptolemy, Mardokempad 1, Thoth 29/30; Delta T =21650 sec…; (F. Richard Stephenson, p.99)                                              misidentification, see below; lunar eclipse -524-03-12    

-719 lunar eclipse; -720-03-08/09; of Ptolemy, Mardokempad 2, Thoth 18/19; Delta T =19000 sec…;   (F. Richard Stephenson, p.100)                                             misidentification, see below; lunar eclipse -523-03-01  

-719 lunar eclipse -719-09-01/02; of Ptolemy, Mardokempad 2, Ph.  15/16;  Delta T > 21400 sec…;  (F. Richard Stephenson, p.100)                                             misidentification, see below; lunar eclipse -523-08-26                                              

-708 solar eclipse.; -708-07-17; China/Qufu. “Duke Huan 3^rd year. 7^th month, day renchen, the first day of the month. There was an eclipse of the Sun; it was total.”; (EAST ASIAN ARCHEOASTRONOMY; Zhentao Xu, David W. Pankier and Yaotiao Jiang, p.31)                  The back calculation of SSS (Solar Saros Series) – 44 is wrong!                                                            ERC (Error of the Retro-Calculation) ~ 5h.   

-701 lunar eclipse; -701-03-19/20; LBAT 1415; Delta T between 18350 sec – 25500 sec...;   (F. Richard Stephenson, p.194)                                                           misidentification, see below; lunar eclipse -505-03-13  

-694 lunar eclipse; -694-04-30/05-01;LBAT 1414;   Delta T between 9700 sec – 19850 sec..;    (F. Richard Stephenson, p.162, 195)                                                     misidentification, see below; lunar eclipse -498-04-24

-685 lunar eclipse; -685-04-21/22;LBAT 1417; Delta T =22500 sec…;    (F. Richard Stephenson, p.162)                                    misidentification, see below; lunar eclipse -489-04-15

-684 lunar eclipse; -684-10-3/4;LBAT 1415; Delta T =19000 sec…;        (F. Richard Stephenson, p.163-4)                                misidentification, see below; lunar eclipse -488-09-27

-668 solar eclipse; -668-05-27; The eclipse identified by Parpola (1983); (F. Richard Stephenson, p.125)                                   misidentification, see below; solar eclipse -472-05-20

-666 lunar eclipse; -666-11-14/15; LBAT 1415; Delta T between 11400 sec – 23500 sec...   (F. Richard Stephenson, p.195-6)                                No exact dating!

-665 lunar eclipse; -665-04-10/11; LBAT 1415; Delta T =21050 sec…;    (F. Richard Stephenson, p.151, 206)                            misidentification, see below; lunar eclipse -469-04-03

c. -660; Jimmu, legendary first emperor in Japan.

-656 solar eclipse; -656-04-15; The eclipse identified by Parpola (1983); (F. Richard Stephenson, p.125)                                                            No exact dating!  

-647 solar eclipse; -647-04-06?;  Paros or Thasos? (Ginzel 1); Delta T between 17800 sec – 21050 sec... (F. Richard Stephenson, p.338-42)    No exact dating! 

-620 lunar eclipse; -620-04-21/22; of Ptolemy, “In the fifth year of Nabopolassar, Athyr [III] 27/28;  Delta T =17800 sec…;                  (F. Richard Stephenson, p.100)                                                  misidentification, see below; lunar eclipse -424-04-15                           

-600 lunar eclipse; -600-04-10/11; LBAT 1420;  Delta T =18000 sec… (F. Richard Stephenson, p.164)                                                            No exact dating!

-600 solar eclipse; -600-09-20; China/Qufu, “Duke Xuan of Lu, 8^th year, 7^th month (should be 10^th month), day jiazi. There was an eclipse of the Sun; it was total.”; (EAST ASIAN ARCHAEOASTR. p.31)                                                                 The back calculation of the SSS – 44 is wrong! ERC  between 21140 sec – 21960 sec...  

-598 lunar eclipse; -598-02-19/20; LBAT 1420;  Delta T =14400 sec… (F. Richard Stephenson, p.165)                                                            No exact dating!             

-590 lunar eclipse; -590-03-22/23; LBAT 1420; Delta T between 12550 sec – 24700 sec...   (F. Richard Stephenson, p.196)                                                     Wrong restored date.

-587 lunar eclipse; -587-01-18/19; LBAT 1420; Delta T between 11000 sec – 20850 sec…  (F. Richard Stephenson, p.196-7)              Wrong restored date. 

-586 lunar eclipse; -586-01-7/8; LBAT 1420; Delta T =18850 sec…   (F. Richard Stephenson, p.165)                                                     Wrong restored date.    

-584 solar eclipse; -584-05-28?;  of Thales, Asia Minor, (Ginzel 2);  Delta T =18950 sec…(F. Richard Stephenson, p.342-4)                               No exact dating!           

-579 lunar eclipse; -579-08-14/15; LBAT 1420; Delta T =19050 sec…  (F. Richard Stephenson, p.160)                                                              No exact dating!                                       

-576 lunar eclipse; -576-06-13/14; Clay tablet LBAT 1420; Delta T between 8250 sec – 20300 sec…;    (F. Richard Stephenson, p.197)                                                             misidentification, see below; lunar eclipse -380-06-06    

-572 lunar. eclipse; -572-04-1/2; LBAT 1419; Delta T =18050 sec…         (F. Richard Stephenson, p.166)                                                     Wrong restored date.   

-562 lunar eclipse; -562-09-5/6; LBAT 1421; Delta T between 13050 sec – 20600 sec…;       (F. Richard Stephenson, p.197)                                                          misidentification, see below; lunar eclipse -366-08-30   

c. -562; Birth of Buddha.

-561 lunar eclipse; -561-03-2/3; LBAT 1421; Delta T =15950 sec…  No exact dating!                                                                                                 

 -559 solar eclipse; -559-07-20; of Bur-Sagale; 

 Bur-Sagale of Guzana, revolt in the city of Assur. In the month Simanu an eclipse of the sun took place.”  

 The back calculation of the SSS – 56 is wrong!   ERC ~ 4h 30m     (JD ~ 1517083.45);    (Trad. BC 763-06-15)   

 -556 solar eclipse; -556-05-19?;  The Siege of Larissa, (Ginzel 3);          ”A cloud, however overspread the sun…”                                           No exact dating!         

-554 lunar eclipse; -554-10-6/7; Clay tablet LBAT 1419;                           (F. Richard Stephenson, p.173-4)                                 misidentification, see below; lunar eclipse -358-09-30      

 -550; Birth of Confucius, author of the Analects, which provides central philosophy for Chinese way of life.

-550 lunar eclipse; -550-01-30; Clay tablet LBAT 1413; The back calculation of the LSS – 44 is not perfect! (Trad. BC 747-02-05)                                                                                                                                                   

-550 solar eclipse; -550-02-14; (JD ~ 1520215.5) Nabonassar, 1, Thoth 1; SSS – 70;   (Traditional BC 747-02-20 or 26!!!) 

-550 lunar eclipse; -550-07-26; Observation/Clay tablet LBAT 1413; Nabonassar 1, Month VI;                                                                    The back calculation of the LSS – 49 is not perfect! (Trad. BC 747-08-02) 

-549 lunar eclipse;  -549-01-19; Observation/Clay tablet LBAT 1413; Nabonassar 1, Month XI; The back calculation of the LSS – 54 is not perfect!  (Traditional BC 746-01-26)

-549 lunar eclipse; -549-07-15; Observation/LBAT 1413; Nabonassar 2, Month V; The back calculation of the LSS – 59 is not perfect!                                       (Traditional BC 746-07-22)

-548 lunar eclipse; -548-01-08; Observation/LBAT 1413; Nabonassar 2, Month XI; The back calculation of the LSS – 64 is not perfect!                                      (Traditional BC 745-01-15)  

-548 solar eclipse; -548-06-19; China/Qufu. “Duke Xiang of Lu, 24^th  year, 7^th month, day jiazi, the first day of the month. There was an eclipse of the Sun; it was total.”;   (EAST ASIAN ARCH. p.31)        The back calculation of the SSS – 57 is wrong; ERC  between 16150 sec – 21710 sec...   

-536 lunar eclipse.; -537-10-16/17; LBAT 1419; Delta T =18800 sec…; (F. Richard Stephenson, p.152, 198, 208)                    misidentification, see below; lunar eclipse -340-10-10                                     

-534 lunar eclipse; -534-04-02; Clay tablet LBAT 1414; Year 1 of  Mukin-zeri, Month I,;                                                                          The back calculation of LSS – 62 is not perfect;                     (Traditional prediction!  BC 731-04-09)

-524 lunar eclipse -524-03-12; of Ptolemy, in the first year of Mardokempad, Thot [I] 29/30;  JD ~ 1529738.27;                              The back calculation of LSS – 53 is not perfect (wrong)!  ERC ~ 4.86h; (Traditional BC 721-03-20) 

-523 lunar eclipse; -523-03-01; of Ptolemy, in the second year of the same Mardokempad, Thot [I] 18/19;     JD ~ 1530092.37;                         The back calculation of LSS – 63 is not perfect (wrong)!  ERC ~ ….        (Traditional BC 720-03-09)

-523 lunar eclipse; -523-08-26; of Ptolemy, in the second year Mardokempad, Phamenoth [VII] 15/16;    JD ~ 1530269.21;                   The back calculation of LSS – 68 is not perfect (wrong)!  ERC ~ ….                 (Traditional BC 720-09-01) 

-522 lunar eclipse -522-07-16/17; of Ptolemy, in the seventh year of Kambyses, Phamenoth 17/18; Delta T =19250 sec; (F. Richard Stephenson, p.101, 166)                                             misidentification, see below; lunar eclipse -326-07-09                                          

-521 lunar eclipse; -521-01-9/10; Clay tablet  LBAT 1477;                (F. Richard Stephenson, p.167)                                                                               No exact dating!                                           

-516 lunar eclipse; -516-04-13; Clay tablet LBAT 1414; Marduk 9, Month II/15; The back calculation of the LSS – 62 is not perfect;                                                 (Traditional BC 713-04-19) 

-505 lunar eclipse; -505-03-13; Clay tablet LBAT 1415; 1 of Bél-ibni; The back calculation of the LSS – 63 is not perfect (wrong)!                                                                     (Traditional BC 702-03-20)  

-501 lunar eclipse; -521-11-20; of Ptolemy, in the twentieth year of Darius, Epiphi 28/29; Delta T =18950 sec…;                                     (F. Richard Stephenson, p.101-2)                                 misidentification, see below; lunar eclipse -305-11-12                                                                  

-500 lunar eclipse; -500-11-7/8; Clay tablet  LBAT 1419; Delta T between 13000 sec – 14950 sec…; (F. Richard Stephenson, p.174)                         misidentification, see below; lunar eclipse -304-11-01

-498 lunar eclipse; -498-04-24; Clay tablet LBAT 1414;                  The back calculation of LSS – 62 is not perfect;                                                                                          (Traditional BC 695-04-30)                                          

-490 lunar eclipse; -490-04-25/26; of Ptolemy, 31 of Darius, Tybi  3/4;  Delta T =13800 sec…;  (F. Richard Stephenson, p.102)             misidentification, see below; lunar eclipse -294-04-19                                                                  

-489 lunar eclipse; -489-04-15; Clay tablet LBAT 1417;                   The back calculation of LSS – 43 is not perfect (wrong)!                                                                                     (Traditional BC 686-04-21/22)                                                         

-488 lunar eclipse; -489-09-27; Clay tablet LBAT 1415;                   The back calculation of LSS – 58 is not perfect;                                                                                     (Traditional BC 685-10-03/04)                          

-482 lunar eclipse; -482-11-18/19; Clay tablet LBAT 1419;   Delta T =17300 sec;   (F. Richard Stephenson, p.152-3)                                  No exact dating!   Possible see below; lunar eclipse -286-11-12

-479 solar eclipse; -479-10-02; of Xerxes (Ginzel 4);             According to Fred Espenak the evolution of Delta T was from 17065.0 sec (2001) to 16375.4 sec (recent value).                      misidentification, see below;  solar eclipse -281-08-06     

-477 solar eclipse; -479-02-17; of Xerxes’ Abydos (Ginzel 5); misidentification, see below; solar eclipse -274-03-24  

-472 solar eclipse; -472-05-20; The eclipse identified by Parpola;     The back calculation of SSS – 59 is not perfect (wrong)! ERC ~ 4.5 h;                                                                                         (Traditional BC 669-05-27) 

Tegnapi hír; 

  "Külön érdekesség, hogy bár sokáig március 21-re esett ez a nap, és a római katolikus egyháznak köszönhetően mindig is 21-én ünnepeljük, az utóbbi években a szökőnapok miatt igazából március 20-án, idén egészen pontosan 21:58 perckor következik be."

Túl mélyen van; 

http://rspa.royalsocietypublishing.org/content/472/2196/20160404   

https://www.google.com/search?q=elimination+of+our+virtual+chronology&rlz=1C1XYJR_enAT719AT719&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=NF2Q9epb-wC08M%253A%252Cbo3C51I2Tr2x4M%252C_&usg=AFrqEzfrl8npZyBaDarz--VSDggYQYwOtA&sa=X&ved=2ahUKEwjDlZbR-4PdAhUKKlAKHTJtAqcQ9QEwAHoECAYQBA#imgrc=NF2Q9epb-wC08M:     

 Hogy segítsek, itt van ez:" 

Bocs elfelejtettem megköszönni.) 

Tegnap volt szerencsém megkérdezni személyesen  C.Y. Hohenkerk asszonyt (a cikked harmadik szerzőjét, az első kettő már öreg szamár) cikkének 15. oldalán található Figure 10 szerkesztéséről. 

Kérdésem az volt, hogy mitől ugrott fel a Delta T 1567-ben - egy "untimed solar eclipse (1567)" kapcsán - 140-160 sec értékre?  

A válasza az volt, hogy csak... 

No ennyit a ZAKAMÉDIÁ-ról... 

Kapott Elimination könyvet, e-mailt kért, kapott, lehet, hogy majd bővebb választ is fog adni... 

http://www.hungariancalendar.eu/regeszet_honfoglalas.doc   

Szegény finnugor régészek, a végén még sajnálni fogom őket... 

www.hungariancalendar.eu/regeszet_honfoglalas.doc

Nem ujjonganának az eredményért, mint ahogy Moosburg esetében Arnulf császár OK, de szegény Pribinát átnyomták Zalavárra...

És már nem is csak Zalavár:   

http://epiteszforum.hu/karoling-kozpont-romjaira-epult-a-kaposszentjakabi-apatsag

Karoling-központ romjaira épült a kaposszentjakabi apátság

2016. augusztus 18. CEST 16:15

"Átírja a történelemkönyveket az 1061-ben alapított kaposszentjakabi bencés apátság területének ásatási eredménye, amely szerint a monostor egy 9. századi, Karoling-központ romjaira épült. A kereszténység megjelenése a területen így az eddigi elméletekhez képest mintegy 200 évvel korábbra tehető."

"Ábrahám Levente a helyszín 2014-2016. közötti régészeti feltárásainak eredményeiről tartott sajtótájékoztatón rámutatott, hogy a leletek szerint a ma a somogyi megyeszékhelyhez tartozó Szentjakab az apátság építése előtt a zalavárihoz hasonló kora keresztény központként működhetett a kereszténység határvidékén."

Beteszek egy kis kronológiát, hogy ne csak offoljunk;  

Kr.u. 838 = i.sz. 1028   

Időközben Pribina és fia átköltözött Ratimár udvarába, aki Siscia város környékének a fejedelme volt. Ratbod comes vezetésével érkező sereg elől Pribina a Szávától délre menekült. Egy bizonyos Salachó határgróf (krajnai) kibékítette Ratboddal. Ratbod Német Lajos királlyal egyetértésben kiterjedt birtokot adományozott neki az akkori Sana/Salae folyó (ma Moosburger Bach) környékén. E folyó mocsaras vidékén erődítményt épített, és előcsalogatta az erdőkbe elmenekült szlávokat. Idővel jelentős hatalomra tett szert a környéken. 

Ebben az időben már Pietro Tradonico Velence dózséja Vilmos császári hadvezér felügyelete mellett. (Vilmos gyermekei – Gizella 14, Péter későbbi hungár király 7 éves)

A bulgár Nagykán Preszjám 1042-ig.

Kr.u. 841 = i.sz. 1031

A Szász Világkrónika megnevezi az évet, a 841-es esztendőt, amikor az „Ungerek” felveszik a kereszténységet István uralkodása alatt. A pápa IV. Gergely (827-844)

 Erre az évre teszem István és a 17 éves Gizella házasságkötését.

Kr. u. 843 = i.sz. 1033

 Jámbor Lajos fiai a verduni szerződésben végleg felosztják a Frank Birodalmat; Kopasz Károly a nyugati (francia) Német Lajos a keleti (német) területet kapja, a legidősebb fiú, Lothar pedig a középső területsávot Burgundiával, Itáliával és a császári címmel.  

Kr.u. 844 = i.sz. 1034

IV. Gergely pápát halála után II. Szergiusz követi. István a morvák (Mura-Enns vidéki szlávok) feletti fennhatóságot átengedi Német Lajosnak. A stratégiai fontosságú Duna völgyben is halad előre a hunok kiszorítása, asszimilálása. Elképzelhető, hogy már ekkor a Duna völgye egészen Tulun városáig Német Lajos ellenőrzése alá kerül.  Cserébe - amint az a verduni szerződés térképvázlatából is látszik - a frankok átengedik Istvánnak a Dráva Száva köz (Zágrábtól keletre) ma is Szlavóniának nevezett területe feletti ellenőrzést.   

Kr.u. 846 = i.sz. 1036

Német Lajos augusztus hónap közepe táján seregével az elpártolni készülő morva szlávokhoz (Sclavos Margenses/Marahenses = Mura-Enns vidéki szlávok) ment. Ott belátása szerint rendezte az ügyeket, fejedelmet rendelt számukra, Moimár unokáját Rastizent (Rasztiszláv).

Kr.u. 847 = i.sz. 1037

II. Szergiusz pápa halála napján egyhangúlag IV. Leót választották meg pápának. Ő volt az, aki Istvánnak koronát és az apostoli áldás levelét küldte, mert „általa Krisztus annyi népet megtérített.” A koronaküldést megelőzően Hungáriának 10 püspöksége és egy érseksége volt. A koronázás leírt ceremóniájából arra következtethetünk, hogy Istvánt a püspökök, és az ország főméltóságai koronázták királlyá.  

A mainzi zsinat éve. István első törvényei ezután születnek, hiszen kimutatható a szó szerinti átvétel a zsinat határozataiból.    

Kr. u. 850 = i.sz. 1040

10 éves ügyködése után Pribina csinos kis birtokán Liupram salzburgi érsek (836-859) templomot is szentelt. Pribina várának a neve szlovénul Blatograd, a később odaköltöző Karlmann és kísérete Moosburgnak nevezte. A hagyomány szerint ott született Karlmann fia a későbbi Arnulf császár.

Kr.u. 852 = i.sz. 1042

IV. Leó halála után VIII. János néven egy nő lett pápa, aki eltitkolta nemét. Miután három év múlva az utcán pápai ruhába öltözve gyermeket szült, a római csőcselék megkövezte őket. 

 István hosszadalmas harcok után legyőzi és megöli (vagy fogságba veti, akit 1059-ben temetnek el?) a bulgár nagykánt Preszjamot. Ezzel a teljes Kárpát-medencére kiterjedt hatalma.

Kr.u. 855 = i.sz. 1045

Johanna papissza, majd Anasztáz ellenpápa után III. Benedek foglalta el a pápai trónt. (855-858) 

Miután a morvák fellázadtak Német Lajos Rasztiszlávra támad, de hadjárata sikertelennek bizonyult. Lajos király a következő évtől fiára Karlmannra bízza a keleti részek pacifikálását. Rasztiszláv ráébredve erejére fejedelemségéhez csatolja a Dunától északra élő avarokat és szlávokat. 

Erre az évre teszem István fiának, Imrének a születését.

Az Al-Dunán túl Borisz a bulgár kán, aki Bizáncban keresztelkedik meg népével, és uralkodásának vége felé hivatalos nyelvé a szlávot nyilvánítja országában.    

Kr.u. 858 = i.sz. 1048  

III. Benedek halála után I. Miklós foglalja el a pápai trónt (Kr. u. 858-867)

Karlmann berendezkedett Karintiában, leváltotta a korábbi vezetőket, saját embereire cserélte, és szívélyes viszonyt alakított ki Rasztiszlávval, akit adófizetésre kellett volna kényszeríteni…   

Kr.u. 860 = i.sz. 1050

Eltűnik a történelem színpadáról a karintiai Pribina, akit a morvák ölnek meg, legalábbis a bajorok szerint. Legközelebb majd az 1920-as Trianoni diktátum után fog nagy karriert befutni sok-sok szobor emlékmű, kitűntetés, bankjegy stb. formában a Csehországhoz csatolt Felvidék tájain. 

Hogy mekkora volt Pribina országa, annak megválaszolása a karintiai történészekre vár…

  Ebben az évben a morvák legjobb barátai a Karintiában berendezkedő Karlmann és kísérete. Mindenesetre Pribina fiát, Kocelt nem ölték meg, ő maradhatott apja várában, ahol 865-ben a következő Salzburgi érsek - Adalwin (859-873) látogatja meg.  

Kr.u. 861 = i.sz. 1051  

Szent István ellen merényletet kíséreltek meg, amelynek következményeiben meghal. Vazult tervezi örökösének, de Gizella és környezete megvakíttatták, uralkodásra alkalmatlanná tették. A magatehetetlen István menekülésre szólítja fel Vazul fiait, Andrást, Bélát és Leventét. Észak-kelet irányban menekültek el az országból, így a baráti lengyel néphez majd később András akár Kijevig is eljuthatott, hiszen pár év múlva orosz feleséggel fog hazatérni. Azt is elképzelhetőnek tartom, hogy a Bajor Geográfus által „Ungare”-nak nevezett nép (kavarok/székelyek) fogadta be őket.

Péter lett Hungária királya, aki István nővérének Vilmostól született gyermeke. (Vilmos első házasságából született Gizella, István felesége is.)   

Zsarnoki uralkodása rövid ideig tart, és István másik nővérének fia Aba Sámuel a hungár néppel elzavarja. Péter nyugaton gyűjt erőt királysága helyreállítására.

Karlmann fellázadt saját apja Német Lajos ellen. Rasztiszlávval szövetkezve elűzte Karintia, azaz frank Pannonia őrgrófjait, és saját embereire cserélte őket. 

Kr.u. 862 = i.sz. 1052   

Szent Bertin Évkönyve szerint az „ungri” nép pusztította Lajos királyságát.  

Kr.u. 863-864 = i.sz. 1053-54  

Karlmann és Rasztiszláv ellen apja hadjáratot indít, Salzburg irányából Bischofshofen és Tamsweg érintésével érkezik meg a Mura völgybe. Karlmann sorsa a házi őrizet lett.

Ménfőnél Péter legyőzi Aba Sámuelt, de a pogánylázadást nem tudja megfékezni. Ekkor érkezik keleten toborzott nagy hadseregével András Hungáriába, aki megvakíttatja Pétert, leveri a pogánylázadást, és Tulunban (ma Tulln) találkozik Német Lajossal, akitől papokat kér a megtizedelt papság pótlására.

Andrást i.sz. 1054 szeptemberében koronázzák királlyá Székesfehérváron. 

I.sz. 1055

A tihanyi apátság alapítólevele, tele hungár nyelvemlékkel, többek között a Balaton nevével.  

 András király öccse Levente meghal, lehet, hogy ekkor kerül az Ostmark ellenőrzése alá a hungárok által róla elnevezett vár, Leventevár/Laventenburg?

Adalwin Salzburgi érsek Krisztus születését Chezilo (Kocel) várában ünnepelte, amelyet most Mosapurchnak (Moosburg/Karintia) hívnak, s mely apja Pribina halála után szállott reá, akit a morvák öltek meg.

Az Oguz származású Turul bég (Emese férje, Álmos apja, Árpád nagyapja) meghódítja Bagdadot.  

Kr.u. 866 = i.sz. 1056 

Szent Bertin Évkönyve szerint a bulgár (hungár) követek a királyhoz mentek Regensburgba, tudatták vele, hogy uralkodójuk népe jó részével áttért a keresztény hitre, egyszersmind arra kérték a királyt, hogy mielőbb küldjön alkalmas hittérítőket hozzájuk.

Akkor nem is zavarlak tovább a nyaralásodban.

Jó szelet!