Komoly csillagászok szerint tarthatatlan a H. C. hipotézis, hiszen ehhez visszamenőleg át kellene programozni a naprendszert! Várom a leépítő véleményeket, számoljuk fel a Hungár naptárt!
Nahát, nahát, 1258-ban még a Szentföld nem volt keresztény fennhatóság alatt...
A keresztényeknek pedig úgy tűnt, hogy a nap keleten kel fel, tetszetős a világuknak. Európa örült - végre valóra válik sok évszázados álmuk, Hulegu kán jön, hogy felszabadítsa a Szentföldet ...
Az örmények is ujjongtak. Történészük, Kirakos ezt írta: „Ez a város, mint egy telhetetlen, falánk pók, több száz éve pusztította az egész világot. A mérhetetlenül ontott vérért, a rendkívüli kegyetlenségért és despotizmusért, súlyos bűnökért az ég megbüntette ezt a várost, és elesett.
Hulagu kán Bagdad elfoglalása előtt szintén véget vetett az iszlám világ félelmetes hatalmának - az iszmáiloknak, akiket vezetőjük, az úgynevezett Hegyi Vén vezetett. Az iszmailik orgyilkosok céhe voltak, akik évszázadokon át terrorizálták a muszlim világot. Nem úgy, mint harcolni velük – aki ellent mert mondani akaratának, az biztos halálra volt ítélve. De a mongolok különösebb nehézség nélkül elbántak velük, kigúnyolták az örökösét, körbevezették a városban, majd kivégezték."
Ez majd csak i.sz. 1289-ben [AD 1099] fog sikerülni!
"A pisai torony megépítése mintegy kétszáz évig tartott három építési szakaszban. Bonanno Pisano 1173-ban kezdett hozzá az építéshez és megépítette az első emeletet, amelyet 15 fehér márvány oszlop vesz körül klasszikus oszlopfőkkel és vakárkádokkal.
A harmadik emelet építésekor 1178-ban az instabil talaj miatt öt centiméterrel megdőlt a torony, ezért leállították az építkezést. Csak száz évvel később folytatta a munkálatokat Giovanni Di Simone és megpróbálta kiegyensúlyozni a dőlést. A várt eredmény azonban nem született meg, ezért az építkezés ismét leállt.
A harangtorony megépítését végül Tommaso Pisano folytatta és fejezte is be 1372-ben. "
Helyesbítve:
Pisano AD 1173-ban azaz i.sz. 1363-ban kezdte építeni, AD 1178/i.sz. 1368-ban megdőlt. És megint Pisano jön, aki i.sz. 1372-ben befejezte.
200 évvel később keletkezik a Térdszalagrend sztorija;
"A windsori kastélyKékszalagrend termében rendezik meg minden év júniusában az úgynevezett Garter ceremóniát, amivel III. Eduárd angol királynak a franciákkal szembeni győzelmére emlékeznek. 1348 óta ez a Térdszalagrend átadásának ünnepe, ami a csatákban hősiesen helytálló bátor harcosokat illette meg.
A kitüntetésnek nevet adó garter szó a legendák szerint egy női harisnyakötőről kapta a nevét. A híres harisnyakötőt, ami világoskék színével, akkoriban igencsak intim ruhadarabnak számított, a szép Joan of Salisbury grófnő viselte a Calais elfoglalásának tiszteletére tartott bálon. Tánc közben azonban e harisnyakötő kioldódott, és a sok kíváncsi szemlélődő előtt a földre esett. Az udvari cselszövők azonnal tárgyalni kezdték a felháborító eseményt, a király azonban védelmébe vette a hölgyet. A saját kezűleg felemelt harisnyakötőt a saját térdére kötötte a következő (francia) szavak kíséretében: Honi soit qui mal y pense. (Szégyellje magát, aki rosszat gondol.) Az ekkor alapított és később értékes plakettel kiegészült rendjel kék szalagján mindmáig ez a felirat olvasható.
Hahner Péter azonban arra hívja fel a figyelmet, hogy a fenti történet csak a XVI. században bukkant föl."
Például a 100 éves háború is minimum 200 évig tartott...
"Eduárd a tengerpart felé fordult, és szeptember 4-én elérte Calais-t, amely mindössze néhány kilométerre volt a flamand határtól, és a nagy kikötők közül a legközelebb esett Angliához. A várat Jean de Vienne tartotta, aki úgy vélte, ha télig kitart, az angolok kénytelenek lesznek feladni az ostromot. Eduárd azonban fakunyhókat építtetett katonái számára. A parlament biztosította a forrásokat, és 1347 nyarának közepén már harmincezer angol volt a város környékén.[54] Júniusban az angolok győztek Bretagne-ban, és Blois Károly fogságba esett.[48] Júliusban Fülöp katonái megközelítették a várost, de az angolok nem mozdultak erős védelmi vonalaik mögül, így képtelenek voltak megközelíteni Calais-t. Augusztus 2-án a francia sereg tábort bontott, és a város két nap múlva megadta magát.[34][55]Calais kétszáz éven át angol kézben maradt."
Tehát Calais 1547-ben kerül vissza Franciaországhoz, miközben 1453-ban véget ér a 100 éves háború...
Idézem Tóth Gyula vélekedését: ""nem tíz év távolságokról van szó, hanem ennél lényegesen többrıl, 44, 297 és 323 év távolságokról! Ekkora idıbeli távolságokat valószínőleg már nem lehetséges effektív évtöbblet megjelenése nélkül elıidézni! De vajon mekkora lehet az a tényleges többlet, mely a naptárhamisítás következményeként elıállt? Nos, ahogy én látom nem 44, nem 297, s még csak nem is 323 év! Igen valószínőnek tartom, hogy a tényleges többlet ezeknek a diszkrét szöktetési idıintervallumoknak kb. az átlaga lehet! Ez az átlagos többlet pedig nagy valószínőséggel a Hunnivári Zoltán által javasolt kb. 200 év lesz! Látható tehát, hogy Hunnivári 200 éve egyáltalán nem áll ellentétben Illig 297 évével! Csak míg Illig 297 éve egy sokszor alkalmazott és számtalanszor tetten érhetı diszkrét szöktetési távolság, addig Hunnivári 200 éve a különféle idıtartamú szöktetések következtében elıállott effektív évtöbblet! "" http://tarsadalmivirtus.lapunk.hu/tarhely/tarsadalmivirtus/dokumentumok/toth_gyula___a_magyar_kronikak_es_a_kitalalt_kozepkor__4__resz_.pdf
Hoppá, akkor Jézus születése 150-re esne? És ekkor érthető lenne, hogy az Evangeliumok a mai időszámítást utáni 1.-2. századból vélhetők! Ez esetben még életében az épp írástudó tanítványok jegyezhették le mondásait.
A 410-es Róma Wiki linken lévő összes hivatkozást Heribert Illignél kell megvizsgálni, vajon szerepelnek-e a hamisított iratok listáján. Ha nem, akkor újabbak sorolhatók oda!
A Szkita és Párthus birodalom is abban gyengülhetett le, hogy vezetői túl sok háborúban kivéreztették a katonákat adó népességet, miközben a Perzsa alattvalók túlszaporodhattak védett területükön!
HAMISÍTÁSOKRÓL: Amúgy kiindulás talán elfogadható, hogy Árpád győzelme a német-római 100 ezres sereg ellen a Dunánál, ahol 2 fia is meghalt, az valóságos volt! DE A LÉNYEG, hogy utána 150 évig NEM TUDTAK SEREGEKET GYŰJTENI az újabb támadásra GYŐZELMI ESÉLLYEL a hun-avar-magyar területek ellen. Ez mutatja azt, hogy az akkori népesség képtelen volt annyira gyorsan új katonaságot szülni-felnevelni.kitanítani, hogy évente háborúzzanak! A Római birodalom is emiatt gyengült részben. PL.: Nézem a Spektrumon Mózes kivonulását Egyiptomból, ahol Mózes a határőrök nagy hadvezéreként apálykor átkelt éjjel a Vörös tengeren, ahol a főúr-fárao seregeinek harci szekerei beragadtak az iszapba, és a hajnali dagály elpusztította a sereget/szekereit. Viszont "IDŐ-TÉNYEZŐ": a Mózest követők 40 évig SZAPORODTAK FEL 25 ezres létszámról 35 ezerre, és abból állt fel jól képzett 8 ezer fős hadserege! Csak azután indult a Sinai félszigetre kiirtani az ott élő kis törzsi városokat, SŐT 40 ÉVIG SZÖVETSÉGES NÉPET IS mint tömeggyilkos! Sőt "agymosásként" vallási vezetőkkel vette magát körül, hogy ISTENI VEZÉR-ként tiszteltette magát, innen indult "Jhvh" hitvilága IS. Sőt innen érthető, hogy "Széth" a sivatag és a pusztulás isteneként lényegülhetett át Jhvh kimondhatatlan nevűvé! Sőt saját népéből is többször legyilkoltatott olyanokat, akik akár megkérdőjelezték a céljait-tetteit, vagy épp gondot okozhattak csak esetlegesen is!
EZ AZ IDŐTÉNYEZŐ AZ, AMI A HAMISÍTÁSOKAT LELEPLEZHETI! Mint "Nagy Károly legendájából" az Alpokon egyazon télen 2 esetben való átkelés és visszatérés meséjét is a mesélő hülyesége teszi hiteltelenné!
Ha Attila felégette volna Rómát, ahhoz nem találták volna ki Alarikot.
Róma előbb téríteni kérte fel a gótokat (Trácia, Illíria)
after Gainas fled from Constantinople, however, consul Eutychian was deposed (July 12, 400).
Between 404 and 405, he was praetorian prefect of the East for a second time.
a hellészponti csata után 400
Gainas fled across the Danube and was caught by the Huns under Uldin. Gainas was killed, and his head was sent by Uldin to Arcadius c. 400 as a diplomatic gift.[2]
Fravitta, Gainas tengeri flottájának legyőzője konzul lesz, szabad pogány vallásgyakorlat, majd megölik 401
After his consulate in 401, however, he rapidly fell out of favour ... Fravitta was unjustly accused of treachery and put to death.
a pollentiai rajtukütés után 402
Visigoths, led by Alaric, had besieged the Emperor Honorius of the Western Roman Empire in the fortress of Hasta in Liguria. General Stilicho crossed the Po and reached the Visigoth army besieging Hasta. The Visigoths retreated to Pollentia (modern Pollenzo).
upon reaching Verona, Alaric stopped his retreat and endeavoured to capture the city.[2]:431 Stilicho and local forces surrounded the Visigoths and defeated them in the Battle of Verona.
kiegyeztek, de ezért Róma Stilicho-t kivégeztette 408
General Stilicho was declared a public enemy and guilty of treason in 408. He was executed shortly after.
a nyugati gótokat előbb legyilkolták a rómaiak 410
A gótok később büszkén hivatkoztak rá, hogy Alarich nem romboltatta le a várost "más barbárok szokásához hasonlóan"[3], de a katonái hat napig fosztogathatták, csak a kereszténytemplomokat kímélték[3]. Az ekkor összeszedett kincsek képezték az alapját a későbbi gót királyi kincstárnak[3].
Paulus Orosius, a Christian priest and theologian, believed the sack was God's wrath against a proud and blasphemous city, and that it was only through God's benevolence that the sack had not been too severe. Rome had lost its wealth, but Roman sovereignty endured, and that to talk to the survivors in Rome one would think "nothing had happened."[102] Other Romans felt the sack was divine punishment for turning away from the traditional pagan gods to Christ.
aztán Athaulfot megölte Euervulf, gyerekeit megölte Sigerich, azt megölte Wallia, aki után Alarik fia, Teodorik lett a gót király, aki Róma ellen harcolt, akik ellen Róma hun segítséget kért, majd Rómával szövetkeztek, mikor Attila jött
Ráadásul a 190 éves csilagászati betoldás magyarázza, hogy a 13 napos helyesbítés a Gergely naptárnál miért csak 10 napos lett. Feltehetően akkor még jól számolták az éveket! Ez szintén erősíti a Hungár naptárt.
Még TE beszélsz tudományról, amikor bizonyítottad a módszeres hazudozást??? Meseszövés a legfinomabb neve a tudatos ferdítés sorozatnak!!! Eddig auzt hittem, hogy gondolkodó elme volnál, és már elnézést de mindent magadon kívül kizársz, figyelj és értsd meg Tóth Gyula videóját belinkeltem tavaly, vagy azelőtt, Szkitiától Magrebig címmel. Nagyon meggyőző volt nekem, hogy Nagy Konstantin kitaláció a Róma szégyenének eltüntetésére és Atilla hun király ezért ment a római seregek ellen, illetve Róma behódolva elfogadta a kereszténységet, és a sok keresztény miatt nem égette fel Rómát szemben a hazudozásból kitalált Alarikkal, aki mindenben ugyanazt csinálta,mint az Atilla legendájában szerepel, pl. a folyóban való temetés 410-ben 454 helyett. Atilla is át akart menni Afrikába, és a Catalaunomi nem létezett csata után ott maradt 40 ezres lovas sereg vezére GejsErik és Fia Hunerik ment át megalapítani Magrebet! A Nagy constantinnak álmodott 306-os győzelem helyett Atilla alarikként létezik 406-ban Róma felégetőjeként, amire szintén nincs régészeti bizonyíték, csak Atilla Constantinus pénzérméi. Az persze kiváló ha a hungár naptár szerint 600-as években létezhetett Atilla harca és halála PL. 610, mert akkor az Anonimus-i és későbbi magyar krónikákkal egy idő-számítás rendszerbe kerülhet. Tehát ne maradj saját váradban, NÉZZ KÖRÜL KI MIFÉLÉT ÁLLÍTVA SEGÍTHETI A VÉLEMÉNYEDET. Mert ekkor a teljes Niceai zsinat és mesekör is mindenestől hamisítás Constantinusszal együtt, pusztán azért, hogy a Római Birodalom KERESZTRE FESZÍTÉSES bűneit ELKENJÉK!
a KÉRDÉSEK SZÁMODRA IGAZOLÁSOKKÁ VÁLHATNAK! A magyar gesták téged és a Hungár naptárt igazolhatják, ha a hazudozást kijelölve sikerül beazonosítani, ugyanis 306+297=603-as év, és akkor Heribert Illig állításai, Tóth Gyula vélekedése és a Hungár naptár azonosat, és egymást erősítőt állít! Tehát az igazságot mondhatnák el! Ekkor ugyanis a 297 éves hazugság H.I. szerint kiadhatja N.constantin hazugságát a Niceai zsinat is 622-ben volt, amit akkor tudatosan visszahazudtak hihetővé képzelt 325-re, azaz 603-tól 622-ig szedték össze a történelem hamisítás legendáihoz szükségek feljegyzéseket és kitalálták a módszertanát,
csak éppen a 190 éves módszeres csillagászati csúszást kellett a Hungár naptár szerinti 1006-1206-os betoldással látszólag helyretenni. Miközben az első kereszténységet felvett ország Armenia volt 301-ben, ha jóll emlékezem. Ekkor Atilla Európai hadjárata és kereszténységet védő szerepe teljesen egyértelmű, és akkor az Ariánusi tanok megjelenését az ördögi évszámra 666-ra hazudozást is vissza lehet tenni 369-tájára, amikor az Arab-ok (Ariánusi Apák) tömegesen megjelentek a valódi történelemben. Ez tőlem itt csak egy vélekedés Tóth Gyula videóját követve, és sok tévedésem lehet (nem lévén felkészült történelem elemző), mert a valóság sohasem precíz években ment végbe, hanem minden esetben folyamatosan, legfeljebb néhány kemény háborús, vagy egyéb esemény tehetett pontot ezek végére.
Ehhez a meseszövéshez-történet másításhoz képest a Nagy Constantin miért késett 313-ig a Római kereszténység bevezetésével, illetve 325-ig a Niceai Zsinattal illetve miért Atilla hadjáratai alatt kanonizálták volna az ószövetséget 451-ben, ha Atilla feltehetően Jézuséhoz közelebbi Párthusoktól átvehetett hitvilág vallásával az aligha egyezett volna! Márpedig Atilla nem foglalta el Rómát, és nem az erős falai miatt, hanem valamit a rómaiak megtettek az akaratára. Miután a hadjáratai alatt az Atilla verette Constatinus bronz pénzérme a Kárpát medencében a római pénzekhez képest sokkal gyakoribbak voltak, talán ezzel kezdődtek a háborúi. Az már csak plusz hogy Alarik=kirala nem létezve nem égethette fel Rómát 306 táján, az egy nagymértékű tódítás... lásd az idézetet később. DE, ha Atilla 410-ben halt volna meg, akkor utána a kanonizálás ellenzőinek nem volt komoly katonai ereje, pláne amikor állítólag Róma volt 306 táján az akkori világ egyik legnagyobb hatalma. Armeniai békéről és királyról szóló meseszövés is érdekes emiatt: """...
míg Diocletianus meg nem teremtette a Birodalom békéjét, a nyugati határok germánokkal szembeni biztonságát és le nem vert néhány helyi felkelést. Ezután figyelmét ismét kelet felé fordította. 290-ben visszahelyezte trónjára III. Tiridatészt, akit előzőleg a perzsák megfosztottak trónjától. Ezzel szembekerült a perzsa érdekekkel. Narszész (293-302) 296-ban megtámadta Arméniát, mint korábban apja, I. Sápúr. Diocletianus ekkor egy egyiptomi lázadás leverésével volt elfoglalva, ezért Galerius cézárt küldte a perzsa támadás visszaverésére. Galerius komoly vereséget szenvedett Calinicos és Karrai között, Mezopotámiában 297-ben (bár az évszámban van némi eltérés a különböző források között).
Diocletianus ekkor erőltetett menetben megindult Egyiptomból Szíria felé. Galerius császár vereségén felháborodva kötelezte őt, hogy öltözzön bársonyba és fusson kocsija előtt egy mérföldön át. 298-ban, vagy talán 299-ben, a rómaiak újabb támadásba kezdtek. Galerius elfoglalta Arméniát, ahol a földrajzi viszonyok nem engedték meg a félelmetes perzsa nehézlovasság bevetését. Diocletianus pedig megtámadta Mezopotámiát. Az örmény Satala városában Narszész súlyos vereséget szenvedett a váratlanul rátörő Galeriustól. Még Narszész háreme is római fogságba esett, s ezért a családját féltő Narszész békét kért. A niszibiszi békében 298-ban Narszész átengedte öt, a Tigristől nyugatra fekvő tartományát, valamint Mezopotámia északi részét Niszibisz városával (stratégiailag és gazdaságilag jelentős város, az egyetlen hely, ahol a két Birodalom közötti kereskedelem engedélyezve volt). A diocletianusi diadal nagy pusztítást hozott Rómának."""
Napfogyatkozás??? Azt bármelyik történetíró oda hazudja, ahová a lelke szeretné... Talán ezért van idősebb Jézus születés a mai időszámításnál... Miközben esetleg teljesen máshová kellene pontosítani! A MU elsüllyedése gondolom annyira régi, hogy pontatlanul feljegyző utókóri hamisítások komolyan nem befolyásolhatják a csalások kikövetkeztethető valóságait! Alarik miért tette pont ugyanazt, mint Atilla, sőt az ő állítólag vandál seregei átkeltek afrikába "MAG-reb" birodalom megalapítására az akármilyen gótokből lett németek őseiként, mégsem "GOT-reb"-et alapítottak! Ez utóbbi a tény! Ami tény, hogy Világosító Szent Gergely püspök állítólag 301-ben elérte, hogy, ""Cézáreában pappá szentelték, majd csatlakozott III. Tiridat király kíséretéhez, de mivel megtagadta a pogány istenek tiszteletét megkínozták, és tizenöt éven át raboskodott. Amikor a király súlyosan megbetegedett Szent Gergely meggyógyította. III. Tiridát király hálából megkeresztelkedett, és 301-ben államvallássá nyilvánította a kereszténységet. - See more at: http://www.romkat.ro/hu/node/3516#sthash.ihaHeJLQ.dpuf"" ezért azóta "Örményországban az ő tevékenységéhez kötik a kereszténység felvételét....", illetve """ Arménia már sok konfliktusra adott okot Róma és a parthusok között földrajzi helyzete és ásványkincsei miatt. A szászánidák különösen 428-ig láttak nagy érdekeket Arménia megszerzésében, addig ugyanis az örmény királyok az Arszakida-dinasztiából származtak, akik a szászánidákban trónbitorlót láttak.""" Lásd.: https://hu.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3mai%E2%80%93sz%C3%A1sz%C3%A1nida_h%C3%A1bor%C3%BAk#I._Ardas.C3.ADr.2C_a_katonai_szemben.C3.A1ll.C3.A1s_kezdetei Márpedig a Párthusok és azok leszármazottai feltehetően a Jézusi tanításokkal, és a Szent Korona eszmei hordozóiként is lehetségesek! Amit elődeik, vagy ők is létrehozathatták...
