Keresés

Részletes keresés

borzimorzi Creative Commons License 2008.01.02 0 0 3738
Legfeljebb megpróbálok. A büntetések általában nevetségesek, tehát az ismétlődés garantálva van... Ha a bünti egy ilyen esetben alsó hangon a lap egyhavi teljes bevétele lenne, beleértve a reklámokból és az eladásokból származó bevételeket is, akkor meggondolnák. Addig azonban mindegyik olyan bértollnokokat foglalkoztat , akik olcsók. Ez a fő szempont. Mucuska jobbról, Teller-levél balról, és mindenki marad a szerkesztőségben a régi helyén. Nyugaton ez nem így van. Mert nagyon nem éri meg párthű dilettánsokat foglalkoztatni, adott esetben akár rámehet a cég.

A magyar ítélkezési gyakorlatot ideje lenne ehhez igazítani.

A profi újságírók alkalmazására ugyanis csak akkor lehet rászorítani a sajtóorgánumokat, ha a foglalkoztatásuk kevesebbe kerül, mint a perek miatt kifizetendő bírság.

Ha ez bekövetkezik, előveszem a ládafiából az újságírói képesítésemet, és uccu. Addig nem. Ezekkel, ezen a színvonalon soha.

A profi pedig eleve azzal kezdi, hogy bizonyítékokat gyűjt. Lefotózza vagy lefotóztatja Mucuskát és a minisztert együtt, esetleg megkeni a hotelportást, hogy intim fotókat is készíthessen. De az a minimum, hogy utcai csókolózásnak legalább lennie kell a fotókon. Mert a tagadás borítékolható. Na, a bizonyítékokat meg majd akkor fogják rendesen, az újságírói szakma szabályainak megfelelően begyűjteni, ha esetleg az is borítékolható, hogy a bíróságon kelleni fognak. Ilyen esetben általában elég őket leközölni is, a kereset elmarad...

Miért, mit gondolsz, a kis kék ruhán ejtett foltocska nélkül ki a fenét érdekelt volna pl. Monica Lewinsky és az ő sztorija?

Csót:
b

Előzmény: Deborka (3734)
lms Creative Commons License 2007.05.23 0 0 3737
úgy van, úgy van. a fidesznek is az a szokása, hogy necces ügyekben egy mellékes kérdésben indít keresetet, amit aztán jól megnyer és lobogtatja.
Előzmény: JPBemondó (3735)
Deborka Creative Commons License 2007.05.23 0 0 3736
Mi köze ennek, amit írsz ahhoz, hogy egy ujságíró rajt marad egy problémán?
Előzmény: JPBemondó (3735)
JPBemondó Creative Commons License 2007.05.23 0 0 3735

 

"Mo-on nem igazságszolgáltatás, hanem jogalkalmazás zajlik a biróságokon! "

 

Igen. Mondjak példát:

 

Fidesz-közeli cégek, nem-taggyűlési jegyzőkönyv :DDDDDDDDDDDDDDDD

 

Előzmény: Törölt nick (3732)
Deborka Creative Commons License 2007.05.23 0 0 3734
Ki emlékszik már az egész ügyre? Ki tudja, hogy Mucuska melyik országban él most? Történt valami, hogy ilyesmi ne ismétlődhessen? Csupa megválaszolatlan kérdés. Van, aki tud rá válaszolni?
Törölt nick Creative Commons License 2007.04.02 0 0 3732
Ilyenkor hallgatnak! Úgy tesznek, mintha nem tudnák, hogy Mo-on nem igazságszolgáltatás, hanem jogalkalmazás zajlik a biróságokon! Ha nyer a kedvencük üvöltöznek, ha veszit vagy a birókat szidják, vagy kussolnak.
Előzmény: sunrise10 (3731)
sunrise10 Creative Commons License 2007.04.02 0 0 3731
Endrényi Éva és Kovács László is letagadta a kapcsolatukat a Kulcsár-ügy kirobbanásakor. Endrényi beperelte a Magyar Nemzetet és meg is nyerte a pert. Utána pedig saját maga adta le a hírt, hogy Kovi Laca kedvéért és tanácsára hazudott és valóban az élettársa volt. Most akkor mi van?
Törölt nick Creative Commons License 2007.04.02 0 0 3730

Háát bizonyitani nehéz lett volna, viszont az is jellemző, hogy senki se nagyon kételkedett benne. S nemcsak a rossznyelvüek....

Nyilvánvalóan ennek a fedhetelen úriembernek meg kolleganőjének is teljesen véletlenül kellett elhagyniuk a hivatalukat. S persze Mucuska űgy sem létezett... 

Előzmény: mehetnénk délre (3729)
mehetnénk délre Creative Commons License 2007.04.02 0 0 3729
Mégsem alakult ki románc a HTMH vezetője és kolléganője között
április 2. hétfő 15:35
[MTI]

Jogerősen pert vesztett a Magyar Nemzet rágalmazás miatt Bálint-Pataki Józseffel, a Határon Túli Magyarok Hivatalának (HTMH) volt elnökével szemben, tájékoztatott a felperes. A HTMH volt elnöke azért perelte be rágalmazásért a lapot, mert 2005. augusztus 22-én és azt követően is olyan cikkek jelentek meg a Magyar Nemzetben, amelyek Bálint-Pataki Józsefet hírbe hozták egyik volt kolléganőjével, akiről a lap olyan értelemben írt, hogy férjével együtt a román titkosszolgálatnak dolgozott, illetve a HTMH vezetőjével való kapcsolatát arra használta fel, hogy szabotálja a határon túli magyaroknak szánt állami támogatásokat, egyben titkos információkhoz jusson.

"A most véget ért jogi eljárás során egyértelműen kiderült, hogy a Magyar Nemzet cikkeiben valótlanságokat közölt, valamennyi, emberi és köztisztviselői hitelemet megkérdőjelező állítása vagy sejtetése minden alapot nélkülözött" - fogalmazott Bálint-Pataki József. A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla március 28-án hozott jogerős ítéletében ugyancsak bocsánatkérésre, helyreigazításra és 800 ezer forint kártérítésre kötelezte a napilapot, valamint eltiltotta a további jogsértésektől.
Deborka Creative Commons License 2006.12.22 0 0 3728
És valami zaftos titkosszolgálati szálról is tudtok, vagy csak pusztán szexhír? Mert az akad minden bokorban...
Előzmény: ooloo (3727)
ooloo Creative Commons License 2006.12.18 0 0 3727
Topik is volt a témáról, amikor kiszaladt Lacika után Brüsszelbe a hölgy, de már régesrégen elsűllyedt...
Előzmény: sunrise10 (3726)
sunrise10 Creative Commons License 2006.12.18 0 0 3726
Kovács Lacus egy fegyverkereskedő volt feleségét kefélgette  és élt vele öt évig aktív külügyminiszterként és pártelnökként. Valahogy erre a szálra senki nem kattant rá!
Deborka Creative Commons License 2006.12.18 0 0 3725
A munkaköri szex nem magánélet!
Előzmény: sörivó (3723)
ooloo Creative Commons License 2006.12.16 0 0 3724
Hallgatok Rád ... pedig hát ... :o)))
Előzmény: boci boci tarka (3716)
sörivó Creative Commons License 2006.12.16 0 0 3723

Keressél rá a guglin. Bizony Hantáriusz hivogatta Macuskáékat. Pechére Macuskát lehallgatták, Máriuszt a Parlamenti Nemzetbiztonsági Bizottság ez ügyben meghallgata.

Szerintem viszont illetlendolog mások szexuális életében turkálni..

Előzmény: Szilánkos Cédrus (3708)
Deborka Creative Commons License 2006.12.16 0 0 3722
Pedig elegen és eleget kefélgetik...
Előzmény: m52 (3721)
m52 Creative Commons License 2006.12.15 0 0 3721
Ne kételkedjünk: kormányunk nem rés, hanem erős bástya...
Előzmény: Szilánkos Cédrus (3717)
Deborka Creative Commons License 2006.12.15 0 0 3720
És Patrubány Mucuskáról ki tud valami indiszkrétet?
matej nyikolajevics Creative Commons License 2006.12.15 0 0 3719

feliratkozol a várólistára:-)))))

Előzmény: ooloo (3715)
Deborka Creative Commons License 2006.12.15 0 0 3718
Ha mindig ott vannak, akkor mitől tévedhetetlenek?
Előzmény: Szilánkos Cédrus (3717)
Szilánkos Cédrus Creative Commons License 2006.12.14 0 0 3717
Két mindig résen lévő aktív miniszter gusztusa nem tévedhet :DD
Előzmény: ooloo (3715)
boci boci tarka Creative Commons License 2006.12.14 0 0 3716
Látatlanban elhiszed. Így jársz a legjobban.
Előzmény: ooloo (3715)
ooloo Creative Commons License 2006.12.14 0 0 3715
Ami a hölgy szellemi képességeit illeti, erősen feltételezhető, hogy igazad van. Rémlik még valami fizikusi kandidatúra is vele kapcsolatban. Most csak ez a "gusztusos réssel bíró" böki a csőrömet. Hogyan lehet erről a kívülállónak megbizonyosodnia? ;-)
Előzmény: Szilánkos Cédrus (3714)
Szilánkos Cédrus Creative Commons License 2006.12.14 0 0 3714

Ami biztos volt, hogy az eszközök változatosak voltak :)

 

Minisztériumi forrásokból tudtuk, hogy a gusztusos réssel bíró hölgy változatos eszközökkel próbálta a saját kezére játszani az OM határon túli ügyeit, a Határon Túli Magyarok Főosztályán semmi sem történt a Bukarestben szocializálódott Szatmári Ildikó bólintása nélkül, s a Márton Áron Szakkollégium megregulázása után az Apáczai Közalapítvány volt terítéken, ahol sikerült elérnie, hogy az alapítvány kuratóriumi elnökének hiányában ô hozza meg a döntéseket.

Előzmény: ooloo (3713)
ooloo Creative Commons License 2006.12.14 0 0 3713

Bár ez itt nem a HUSZ, talán elárulhatom Neked, hogy a felettem elmúlt néhány évtized alatt volt néhány sikeres hódításom, de ... fogalmam sincsen, hogy volt-e kötöttük akár egyetlen ici-pici kémecske is ... :)

 

1. Mucuska bizonyosan kém volt?

2. Hiller és/vagy Magyar bizonyosan belekóstolt a mézesbödönbe?

3. Máriuszunk bizonyosan nem?

 

Nagy kérdések ezek. Egy nemzet sorsa forog kockán... ;-)

Előzmény: Szilánkos Cédrus (3712)
ooloo Creative Commons License 2006.12.14 0 0 3711

Máriusz nem kefélt kémet...

 

Így, kijelentő módban? Üdvözöllek körünkben, kedves Máriusz! :o)))

Előzmény: Szilánkos Cédrus (3708)
Szilánkos Cédrus Creative Commons License 2006.12.14 0 0 3710
Úgy tűnik ez a széttárt rés nagyon negatívan hatott a magyaság ügyére.
Előzmény: Deborka (3709)
Deborka Creative Commons License 2006.12.14 0 0 3709
Most akkor Mucuska jól végezte misszióját, vagy lebuktatott egy egész hálózatot és módszertant?
Előzmény: Szilánkos Cédrus (3706)
Szilánkos Cédrus Creative Commons License 2006.12.14 0 0 3708
Máriusz nem kefélt kémet, az a jelenet csak a te perverz agyadban pereg.
Előzmény: ooloo (3707)
ooloo Creative Commons License 2006.12.14 0 0 3707
Talán Máriuszt valamelyik lyuksógor verette meg a rendőrökkel? :o)))
Előzmény: Szilánkos Cédrus (3706)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!