Keresés

Részletes keresés

preludium Creative Commons License 2006.02.21 0 0 188
Ki töltögetett?
m52 Creative Commons License 2005.11.05 0 0 187
Itt, ebben a topikban, csak az igazmondás miatt szerepel.
Előzmény: alto (176)
Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 2005.11.05 0 0 186
Bárki, aki történetesen nem a Fidesz jogászai által konstruált virtuális világ virtuális nyelvét beszéli, tudja, hogy Deutsch "jogi lépései" feljelentést jelentenek. A Fidesz virtuális világában a "jogi lépés" bármit jelenthet, elsősorban persze politikai lépéseket, de nem zárnám ki a művészeti, tudományos, sőt tánclépéseket sem.

Te is tudod, én is tudom, Deutsch is tudja, igazából mindenki tudja, mégis hülyének nézzük egymást. Ne már. :)

Előzmény: Wic (185)
Wic Creative Commons License 2005.11.05 0 0 185
mivan??????
Előzmény: Kettes számú törzsvendég (184)
Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 2005.11.05 0 0 184
Lássuk csak: fizetési meghagyás? Apaság megállapítása? Földhivatali tulajdoni lap kikérés?

Vetítesz, Wic pajtás. :)
Előzmény: Wic (180)
UtherPendragon Creative Commons License 2005.11.05 0 0 183
a Fidesz ne lepődjön meg, hogyha pofozkodik, ő is kap pár ütést

Azért van annak valami pasztellszínű áthallásos szépsége, ha egy embereket terrorizáló, agyonverető, törömtépdeső pártotpártjának tagja pofozkodásról veszmefut....
Előzmény: Törölt nick (177)
Wic Creative Commons License 2005.11.05 0 0 182

Jajistenem, ejrópasegíccs. már a MH is Orbán kézivezérlése alatt áll...

 

Mi jöhet még??????

 

Előzmény: Törölt nick (177)
Wic Creative Commons License 2005.11.05 0 0 181

ja, most látom, csak fikázol és terelsz, hisz Te magad is tudod, hogy Deutsch nem ígért feljelentést.

 

Előzmény: eomer (175)
Wic Creative Commons License 2005.11.05 0 0 180

Deutsch nem beszélt feljelentésről. jogi lépésekről beszélt.

Előzmény: eomer (171)
Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 2005.11.05 0 0 179
Egy adalék a fidesz-magyar szótár "kapcsolat" szócikkéhez:

"A tárgyaláson mindkét fél megerősítette korábban már írásban rögzített álláspontját. Eszerint Répássy Róbert kitart amellett, hogy értékítéletet fogalmazott meg, amikor Kulcsár Attila ügyészségi vallomása, valamint a Magyar Nemzetben megjelent fényképek alapján szívélyesnek nevezte Kulcsár Attila és Jegesy kapcsolatát. Jegesy András szerint viszont Répássy Róbert közlése már a tényállítás kategóriájába tartozik. Ügyvédje pedig arra hívta fel a figyelmet, hogy egy kapcsolat mindig "kétpólusú", így nem lehet jelentősége annak, hogy Kulcsár Attila mit állít korábbi viszonyáról a felperessel."
Előzmény: eomer (172)
originalqszi Creative Commons License 2005.11.05 0 0 178
Ölég sok idő kellett ahhoz, hogy Magyar és Hiller érintettsége után kitalálja a ballib, hogy nem jól értették a telefonlehallgatásokat:DDDDDDDDDDDDDDD Ezt a Tóthtot eltehetik a süllyesztőbe, vagy kiküldhetik titokbiztosnak az EUba:DDDDDDDD
Törölt nick Creative Commons License 2005.11.05 0 0 177
Tegnap írtam:

"tt nem az " NBH hazudik"
Hanem Bársony mintájára, Tóth...
Talán mégsem kéne, márcsak Magyarorszég érdekei miatt sem, összekeverni Tóth
" iratmegsemmisitő" András /MSZP-s képviselőt a Nemzetbiztonsági Hivatallal...
Elöbbi egy gusztustalan pártkatona, aki már a K& H ügyben is "takaritott" - no és fecsegésével lebuktatta a rendőrséget is, aki éppen Rogánt cáfolta (volna) egy brittonos házkutatási, iratlefoglalási ügyben ...

Az utóbbi pedig egy szervezet.
Amelyik elviekben akkor is működnie kell, mikor az elöbbi gusztustalan pártatona már régesrég a múlt ködébe veszett..."




Magyar Hírlap:


A Tóth-féle jelentés tényszerűségét már a szakszolgálat is vitatja


A "kémügyben" készült valamennyi lehallgatási jegyzőkönyv teljes szövegének közlésére szólította fel Tóth András nemzetbiztonsági államtitkárt tegnap Révész Máriusz
A Nemzetbiztonsági Hivatal vezetői sem tartották objektívnek a nemzetbiztonsági államtitkár Mucuska-ügyről írt összefoglalóját – értesült lapunk.A jelentéskivonat helyett a Fidesz a botrány összes jegyzőkönyvét nyilvánosságra hozná.
A "kémügyben" készült valamennyi lehallgatási jegyzőkönyv teljes szövegének közlésére szólította fel Tóth András nemzetbiztonsági államtitkárt tegnap Révész Máriusz, Németh Zsolt és Rogán Antal. A három fideszes képviselőről állításuk szerint ugyanis alaptalanul írta az államtitkár a Mucuska-botrányról készített összefoglalóban, hogy "közvetlen, rendszeres és bizalmi kapcsolatban álltak" az ügyben érintett Szatmári Tiborral. A Magyar Nemzet által augusztusban kirobbantott botrányról, az RMDSZ volt magyarországi irodavezetőjének és feleségének "kémtevékenységéről" a rendelkezésükre álló adatok és lehallgatási jegyzőkönyvek alapján készítettek jelentést a nemzetbiztonsági szolgálatok, majd a miniszterelnök kérésére Tóth András ez alapján írt Gyurcsány Ferenc kormányfőnek egy az ügyet összefoglaló kivonatot. Az államtitkokat is tartalmazó jelentés tikosságát az államtitkár szerdán oldotta fel, a nemzetbiztonsági bizottság tagjaihoz eljutott kivonat a Fidesz szerint azonban hemzseg a csúsztatásoktól. A Gyurcsánynak készített hétoldalas jelentésben Tóth például azt írja: a "Szatmári-ügy" szervezői az illegális úton megszerzett adatokat eltorzítva, az esetet kémügynek feltüntetve, kormányzati tisztségviselők félrelépéseivel összekapcsolva botránykeltésre és a kormány lejáratására használták az esetet. Az összefoglaló azonban kizárólag a Szatmári házaspár fideszes politikusokkal való kapcsolatáról tesz említést, Hiller István és Magyar Bálint Szatmári Ildikóval való viszonyát azonban annak ellenére meg sem említi, hogy az indította el az egész botránylavinát. A Fidesz szerint a jelentést manipulatív módon összeollózva, a tényeket elferdítve állította össze Tóth, de a nemzetbiztonsági bizottság októberi ülésén információink szerint a Nemzetbiztonsági Hivatal jelenlévő vezetője is elhatárolódott az államtitkár Gyurcsánynak írt összefoglalójától, hangsúlyozva, hogy az objektivitást mellőző kivonat nem azonos az NBH-nak a kémügyről írt hivatalos verziójával.
A bizottság egyik szocialista tagja lapunknak nem cáfolta a hivatalvezető elhatárolódását, hozzátette ugyanakkor: "a Fidesz ne lepődjön meg, hogyha pofozkodik, ő is kap pár ütést, nem mi kezdtünk törvénytelenül titkos iratokat kiszivárogtatni." A Fidesz érintett politikusai szerint az ügyben készült lehallgatási jegyzőkönyvek egészének közzététele tisztázhatja őket a jelentésben megfogalmazott vádak alól, erre azonban nem biztos, hogy sor kerül. Tóth András tegnap azt mondta: a lehetőségről a Nemzetbiztonsági Hivatal szakértőivel kell konzultálnia. A szocialistáknak most fontosabb, hogy a jelentés helyett a kivonatot tárgyaló nemzetbiztonsági bizottsági ülésnek a jegyzőkönyve legyen nyilvános, amelyen Kövér László, a testület fideszes elnöke vallott "alternatív" titkosszolgálati forrásairól.
Ezek feloldását Kövér ugyan elodázhatja, de a bizottság szocialista tagjai szerint nincs értelme visszatartani a jegyzőkönyveket, hiszen az iratkezelés szabályai szerint előbb-utóbb úgyis el kell helyezni az Országgyűlés Könyvtárában, és akkor kiderül, mit mondott pontosan.
--------


Tóth "iratmegsemmisitő" András senkit meg nem lepő ámokfutása..



Nahát:)
Előzmény: Törölt nick (97)
alto Creative Commons License 2005.11.04 0 0 176

Fel nem foghatom, miért lenne baj, ha egy repülőgép, ami elmebeteg robbantgatókat szállít valami kóterbe, ahol nem robbantgathatnak és ahová tulajdonképpen valók leszállna Magyarországon pl. tankolásért, vagy netán azért, mert a pilótának pisilnie kell.

 

 

Előzmény: m52 (161)
eomer Creative Commons License 2005.11.04 0 0 175

Ezt talán beszéld meg Wic-cel. Hisz makacsul kéri, mutassa meg bármely ballib hozzásuóló, hol ígért Deutsch feljelentést.

 

Mert az a 70 oldal az Főügyészség szerint sem minősült feljelentésnek...

Előzmény: Or Kán (173)
Or Kán Creative Commons License 2005.11.04 0 0 173

...nyamvadt bejelentésre telt tőle...

 

...meg egy nyamvadt feljelentésre, de ne is törődj vele...

Előzmény: eomer (171)
eomer Creative Commons License 2005.11.04 0 0 172

Kis kiegészítés:

 

Szerintem a trió maga alatt vágja a fát a feljelentéssel. Mert mibe fognak belekötni: a "rendszeres" kitételbe. Szerintem Tóth szándékosan írta bele ezt a szót a jelentésbe. És akkor majd előjön, hogy konkrétan hányszor is találkoztak vele. Azon megy majd a kötözködés, hogy hány kapcsolatfelvétel minősül rendszeresnek? Egynél több? Kettő? Három? Tizenhat? És pont a választások környékén lesz majd egy ítélet, ami esetleg kimondja: hogy nem rendszeresen tartották a kapcsolatot Szatmáriékkal, hanem csak néhány alkalommal. Az MSZP-nek pedig nem is kell több. Ugyanis ezt gyönyörűen lehet majd kommunikálni...

 

:D

eomer Creative Commons License 2005.11.04 0 0 171

Csak óvatosságból kérdeztem. Deutsch is hogy fenyegetőzött aztán egy nyamvadt bejelentésre telt tőle sok-sok hét elmúltával...

 

:)

Előzmény: Or Kán (170)
Or Kán Creative Commons License 2005.11.04 0 0 170
Ma kellett volna?
Előzmény: eomer (169)
eomer Creative Commons License 2005.11.04 0 0 169

Németh Zsolt, Révész Máriusz és Rogán Antal rágalmazásért és becsületsértésért feljelenti és polgári pert is indít

 

Mikor?

 

:D

Előzmény: Wic (168)
Wic Creative Commons License 2005.11.04 0 0 168

 

http://index.hu/politika/belhirek/?main&242210

 

Feljelentések a Mucuska-gateben

 

november 4. 15:11

[MTI]

 

Németh Zsolt, Révész Máriusz és Rogán Antal rágalmazásért és becsületsértésért feljelenti és polgári pert is indít a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok irányításáért felelős politikai államtitkár ellen. A fideszes politikusok felszólították Tóth Andrást, hogy hozza nyilvánosságra a "kémügyben" készült valamennyi lehallgatási jegyzőkönyv teljes szövegét.

 

A három fideszes politikus közleményében leszögezi: Tóth András "az úgynevezett Mucuska-gate-ről szóló jelentésből manipulatív módon összeollózott összefoglalójában hazudott", nem felel meg ugyanis a valóságnak az az állítás, hogy "közvetlen, rendszeres és bizalmi jellegű kapcsolatban" álltak a kémügy egyik főszereplőjével, Szatmári Tiborral.

 

m52 Creative Commons License 2005.11.04 0 0 167
Alapjaiban igen, de a Mucus felvetés --mert nagyjából ez a kezdet (most)--, szerintem jogos.
Előzmény: Törölt nick (165)
Wic Creative Commons License 2005.11.04 0 0 166

Kaya Imrahim, Yosip Tot kapcsán a Fidesz bizony még adós az elfogadható magyarázattal.

 

sőt, Hrisztoszt se magyarázták még meg.

 

Előzmény: pucogi (160)
Törölt nick Creative Commons License 2005.11.04 0 0 165

erről a véleményem a 132-ben.

:-)

Előzmény: m52 (164)
m52 Creative Commons License 2005.11.04 0 0 164
:-) Nem. Nem is az a dóga.
De nem is a (bel)politikai kavar.
Előzmény: Törölt nick (162)
Törölt nick Creative Commons License 2005.11.04 0 0 162

Én el nem tudok képzelni egy mindig igazmondó titokfőnököt...

TE igen?

:-)

Előzmény: m52 (161)
m52 Creative Commons License 2005.11.04 0 0 161
Az igazmindo Tóth Hantás államtitkár által is hivatkozott források csütörtökön még tagadták, hogy Magyarországon is járt volna a CIA a feltételezések szerint al-kaidás foglyokat szállító repülője, péntekre kiderült, hogy mégis. itt
pucogi Creative Commons License 2005.11.04 0 0 160
Kedve Wic.
Nehogy már az legyen a bűnös, aki szóváteszi, ha a politikusok közpénzeket nyúlnak le.
Kaya Imrahim, Yosip Tot kapcsán a Fidesz bizony még adós az elfogadható magyarázattal. Horn óta pesze tudjuk, hogy bizonyos ügyletek törvényesek, ha nem is etikusak. Akkor viszont nem kéne morálra, meg polgári erkölcsre hivatkozni.
üdv.
p.
Előzmény: Wic (159)
Wic Creative Commons License 2005.11.04 0 0 159

hogyhogy hogy????

 

Orbánozni, kayaibrahimozni mindig pártszerű, előremutató, haladó gondolkodásra valló demokratikus tett.

 

Előzmény: verdensende (157)
Wic Creative Commons License 2005.11.04 0 0 158

Azért ne felejtsük el Kaya Ibrahimot és társait sem,

 

ott van pl. az a Hrisztosz nevű, őróla semmiképp ne feledkezzünk el, amikor Kaya Ibrahimot emlegetik.

Előzmény: Amart (153)
verdensende Creative Commons License 2005.11.04 0 0 157
Kaya Ibrahim, hogy jön ide? Milyen Kövér által szervezett akciókról beszélsz?
Előzmény: Amart (153)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!