"Ha viszont a csata idején használt Julián-naptár szerint dátumozott írott források idejét átszámítjuk a Gergely-naptáréra, az évforduló szeptember 8. lenne - hangsúlyozta."
Mivel Lyrai Miklós felfogása és fejtegetései sokban egyeztek Luther Márton tanaival, a következő közmondás terjedt el: „Si Lyra non lyrasset, Lutherus non saltasset.”, azaz „Ha Lyra a lantot nem pengette volna, Luther sem táncolt volna.
Te biztosan meg tudod mondani, hogy miért kisebb a Delta T Kínában mint Európában. Esetleg a felkelő Nap kevésbé lassítja Földünket és mire Európa sorra kerül addigra elfárad?
"Today the situation is worse than in the time of Galilei. It is true that auto-da-fé is not yet introduced, but there is the conspiracy of silenc, the complete censorship in the field of scientic literature. It is impossible to publish in a scientific journal since a timeslip hypotheses of 200 years is considered as nonsense, consequently it is unscientific..."
Sajnos az általa szerepeltetett kínai napfogyatkozások azért nem érnek semmit római katolikus kronológiánk igazolására, mert nem volt korabeli szinkronizáció a római és kínai császárok között,"
Nem látom, hol írnak itt a napfogyatkozások szinkronizálásáról?
"F. Richard Stephenson, HISTORICAL ECLIPSES AND EARTH’S ROTATION címû könyvében a Julián naptár elsõ 300 évében mindössze két kérdõjeles európai napfogyatkozást szerepeltet. Sajnos az általa szerepeltetett kínai napfogyatkozások azért nem érnek semmit római katolikus kronológiánk igazolására, mert nem volt korabeli szinkronizáció a római és kínai császárok között, és a kínai kronológiát a római pápák által 1582 után Kínába küldött jezsuita papok állapították meg visszaszámolással…"
Érthető:
Nem azért nem jók a kínai fogyatkozások, mert ugye objektív módon a legritkább esetben látni ugyanazt a fogyatkozást Kínában is és Európában is...
...hanem azért nem jók, mert még nem volt szinkronizálva a naptár :-D :-D :-D
"Mivel úgy gondolta és le is írta, hogy az volt a Krisztus utáni 525. év, úgy is maradt,azóta is úgy tartja, számolja a mûvelt világ!(A csillagászok készségesen hitelesítették…)Függetlenül attól, hogy tudjuk, nem jó a számítás. E nyolc év hiba, csúsztatás azért nem kerülhetett eddig napvilágra, mert a korabeli konzullisták 517-ben, 518-ban és 525-ben jeleznek, (Jézus születéséhez szinkronizált módon) Flavius Probus nevû konzulokat." ugyanazon forradalmi hungár naptár 58. és 59. oldal
...újabb terelő állítások Hunnivári tollából. D.E. nem említi, hogy Flavius Probus konzulsága alatt alkotott volna csupán ennyit ír: "consulatu Probi junioris"
"Nehezen tudom elképzelni, hogy a korabeli D. E. összetévesztette a mártír érát egy diocletianusi érával, amely sohasem létezett. Feltételezhetõ, hogy késõbbi másolóinak köszönhetjük ezt a félreértést. Mindenesetre ölünkbe hullott a mártíréra kezdõpontjának szakszerû csillagászati kezdõpontja az i. sz. 284-es év!"
FORRADALOM....- Hungár naptár 59. old.
Dionysos Exiguus sajnos sehol nem említ mártírérát, ez megint teljesen alaptalan terelés Hunnivári tollából, miszerint bármit is összekevert, vagy elszámolt volna
mittudomén, elképzelhető, hogy Nagy Karesznek valaki 1002-ben valóban rálépett a tyúkszemére. Ez valóban semmit nem mond. Arról se, hogy ezt ma mennyinek számítjuk
