nekem Deutsch Für Tamás a kedvenc, és egyedül elfogadható fidesz politikusom; ő 202-ben bele tudta mondani akamerákba, hogy azért veszítettek, mert kevesebb szavazatot kaptak; amióta viszont, valszeg MO-n egyetlen férfiként, felvette felesége nevét is, maxima elismerésem; aztán, hogy bajusz, vagy szakáll, egyik sem zavar
Láttam a fiúk képeit. Állitólag Arafat a 80as évek végén Mo-ra telepitett egy-két palesztint, akik mindenre képesek. Asszem a CIA honlapján is rajta vannak a képek
A franc se tudja! Valahogy nem erzem igazan oszintenek az ugyet. Ellenben semmi kozunk hozza. Legfeljebb ha mast mond politikuskent, mint amit maganemberkent csinal, akkor elvesziti politikai hitelet. Ez a veszely meg Tamasunknal mar nem all fent.
"az "osmagyar" nevek adomanyozasa viszont valoban kotheto egy fajta nacionalista, torzsokos mivotaban tetszelgo tarsadalmi reteghez"
Ezzel azért részben vitatkoznék, persze sok az ilyen, de pl. én is ragaszkodtam ahoz, ahogy gyermekeim neve ebből a körből kerüljön ki, pedig hát mi sem áll tőlem távolabb, mint a nacionalizmus, inkább egyfajta lázadásként a Kevinek meg a Dzseniferek ellenében...
Persze Tompikánál valószínűbb az ideológia igazodás, de azért nála se zárnám ki ezt a lehetőséget.
Mivel az "osmagyar" nevek adomanyozasa viszont valoban kotheto egy fajta nacionalista, torzsokos mivotaban tetszelgo tarsadalmi reteghez, a topicnyito vicc nem rasszista es tokeletesen ul.
Nem az a baj, hogy sokadik felesége van a Tompikának, hanem hogy félrekefélt a házassága alatt, és ebből gyerek is született. És ez is csak azért kínos, mert közben egy olyan párt prominens személyisége, amely állandóan a család szentségéről papol. Vizet prédikál, és bort iszik...
Amúgy meg válljon egészségére, a szex egészséges, a sok gyerek dicséretes, az após személye meg érdektelen.
Csak emlekeztetnek arra, hogy hivo protestens korokben -kulonosen Erdelyben - divat volt oszovetsegei neveket adni a gyerkeknek es ez egeszen a kurzusidokig tartott, amikor a gyereket mar azert nem neveztek igy, hogy ne tartsak zsidonak.
Az akkor liberalis -es feltehetoen azota is tok ateista Orban - aki azzal is kifejezte vallasi kozonyet, hogy minden gyereket mas vallasura kereszteltette - feltehetoen eppen a kurzus idok atkos hagyomanyaival valo szembenallas demonstaciojakent nevezte gyermeket Rachelnek, amit leginkabb egy szimpatikus (es az antiszemitizmust elutasito) gesztuskent lehet ertelmezni.
Nem rtem az egeszet kinek mi köze van mas ember magan eletehez?Ki hanyszor nösült nem közügy Nemtorszagban Schröder kancellarnak is több felesege volt Joska Fischernek is es senkit sem erdekel attol meg lehet jo vagy rossz politikus.Azt mar csak mellekesen kerdezem meg miert nem gond hoyg a miniszterelnöknek is a 3. felesege van?Talan lessz több is mert a mostani mar lassan öregszik.Mifelenk ezt ugy hivjak kettös merce.
Szeretnék nevet változtatni, mert ezt nagyon szégyellem...
....
Szar Mátyás
...
Szar József
A kettőből azért csak összejön a tényleg eredi verzió, ugyanis a második név tényleg János, és nem József (Rákosi Mátyás->Kádár János)
A nyelvi lelemény amúgy fantasztikus a magyar humorban lásd 1957-ből:
- Kik vezetik az országot? - Kádár apró dögei (Kádár, Apró, Dögei) ____________
A topicnyitó viccet egyébként elmeséltem jobbos barátaimnak, egymás lábát csapkodták a röhögéstől, tetszett nekik. Szellemesen utal arra az átmenetre, hogy miképp lett az egykori liberális alakulatból egy magyarkodó, álkonzervatív látványhablaty. Aki meg zsidózást vél kiolvasni belőle, az kezeltesse az üldözési mániáját, senki nem állítja, hogy Orbán zsidó lenne (ami egyrészt semmit se számítana megitélésekor, legalábbis számomra, másrészt köztudottan református). Ez csak kifugárázása annak a szélsobbos baromságnak, hogy minden liberális zsidó (aminek jómagam vagyok az egyik élő cáfolata).
(Leginkább azt kellett volna megbecsülnie, aki elviselte a titkárnő-ügyet, szült neki utána még egy gyereket, majd ottmaradt magára hárommal.Na, őt pl. azzal becsülné meg - ha már úgy esett, hogy elváltak -, hogy nem nyilatkozik (még ha így is érzi!) ország-világ előtt olyasmit, hogy "annyira szerelmes vagyik a feleségembe, hogy ezt meg kell tennem" - vagy valami hasonló...)
Úgy beszélsz, mintha minden intolerancia és gyűlöletkeltés helytelen volna. Tájékoztatlak, hogy nem az. A rasszizmus iránti gyűlölet és zéró tolerancia például dícséretes.
Itt gondolom egyeseket az botrankoztat, meg hogy az egykor liberalis politikus, az enyhen (vagy nem is olyan enyhen) csurkista egykor hadugyer lanyat veszi felesegul.
Sajat demokratikus meggyozodesem szerint viszont senki nem felel sem a sajat, sem a felesege felmenoiert.
(A felesege nagypapajaert sem - ugy ertjuk egymast)
