Minden, ami Oroszországgal kapcsolatos. Kávéházi stratégiai elemzések, amatőr történelmi tanulmányok, piaci gazdasági elemzések, személyes és személytelen élmények, zapadnyikok és szlavofilek. Posztszovjet térség, közelkülföld, lágy altest, ablak Európára, és a többi.
nincs pénzügyi perpetum mobile, mindennek megvan az ára és következménye :) ha a gazdaság teljesen zárt lenne: öreganyám és a villamos…
abban egyetértek, hogy kína nagyon jól keres a szankciók miatt és igen, olvasom az orosz terveket, mint ahogy olvastam korábbi terveiket is a gazdasági szerkezet tervezett átalakításáról, nyilván léptek előre, de továbbra is a nyersanyagok árától függ az orosz gazdaság és a költségvetés helyzete, a kegyelmi időszakban sem sikerült felépíteni egy olyan gazdaságot, ami függetlenítené őket ettől, most a háborús költségek miatt egy kicsit nehezebb lesz, mert a hadiipar nem az az irány, ami ezt segítené…
semmit nem cáfoltál :) önámítás? ugyan, én nem drukkolok, csak a rózsaszín bárányfelhőket szeretném elhessegetni, mert te is és mások is hívők vagytok, na az az ámítás :)
van lufi a nyugati gazdaságokban? hát persze, mondtam hogy nem? utaltam is rá, hogy a covid után helikopterpénzek késleltetve, de inflációt okoztak…
lehet ingatlanlufi egy alacsonyabb tercier szektorral rendelkező gazdaságban? nézzük csak, hirtelen Kína ugrik be, pedig aztán rájuk még igazabb, ami el érvelnél :)
a termelő Gazprom veszteséges és beruházásokat halaszt, az értéket nem teremtő bankszektor pedig évről-évre rekordnyereséget jelent, hát hogy van ez? a szemét rafi meg otp nem akar kivonulni, vajon miért? :)
Mindeközben Ukrajnában sötét van. Úgy kb. egész Ukrajnában.
Már a héten másodszor, pedig most az oroszok nem is lőttek energetikai célpontokat.
Olyan szinten instabil az ukrán energetikai rendszer, hogy elég az, ha a lakosság a hidegebb napokon elkezd árammal fűteni, ettől összeomlik a hálózati rendszer.
Így ipari termelést folytatni nem lehet, főleg nem nehéziparit.
Neked beakadt az árufedezet egy picit, a helyzet a következő: az állam fizet olyasmiért, ami másnak nem kell (fegyver), de ez kapacitást von el a civil termelésből + a többletpénz tovagyűrűzik, ahogy írod, a civil gazdaságba, egy olyan gazdaságba, ami kapacitáskorlátokkal működik, vagyis a többletkereslettel szemben nem áll szemben többletkínálat, emiatt van infláció
Nem akadt be az árufedezet, hanem a jelen orosz helyzetben ez a kulcs.
Ha ELMÉLETBEN az orosz gazdaság teljesen zárt lenne (azaz semmit nem importálnának), akkor mennyi rubelt tudna az orosz jegybank a piacra tolni?
Amennyit akar, pontosabban annyit, amit valamilyen formában le tud kötni vagy el tud költeni a lakosság és a gazdasági szereplők. Mivel az oroszoknál nincs dotcom lufi, ingatlan lufi, részvény lufi meg hasonló nyugati szabadpénz kivonó aljasságok, tehát náluk csak az áru/ingatlan/bankbetét esetleg szolgáltatás lesz az, ahol a pénzt el lehet költeni.
Ezért fontos, hogy legyen stabil árufedezet, mert akkor nincs oka az inflációnak. Egy korlát lehet, ha a termelés által kínált választék nem felel meg a vevői igényeknek. Ha az ipar hosszúujjú ingeket gyárt, de abból rengeteget, a piacon viszont a vevők rövidujjút keresnek, akkor egyszerre lesz túltermelés és piaci hiány. Ez meg nyilván inflációt okoz.
Az oroszok ezért igyekeznek a belső piacot minél inkább hazai árualappal ellátni. Az élelmiszerek terén ez eléggé jól sikerült, de pl. műszaki cikkeknél, szórakoztató elektronikánál, ruházatnál egylrtelműen az import a döntő. És itt van szerencséjük az oroszoknak, hogy Kína nem él vissza ezzel a helyzettel, és normál árom biztosítja továbbra is ezeken a területeken az árut.
Ha valaki be tudná dönteni az orosz kereskedelmet és inflációt tudna okozni, az pont Kína.
Ha azt mondanák, hogy akkor holnaptól nem adunk el lakossági fogyasztási termékeket az oroszoknak, na az hatalmas hiányt és inflációt okozna.
De ezt az USA-val vagy az EU-val is meg tudja tenni. Ha akarja.
Baszki, ez a fajta önámítás amit te csinálsz ez valami félelmetes :)
Wolff prof: Hallgatom ezeket az egyetemi tanárokat a szemináriumokon. Azt magyarázza, hogy Kína azért tudta ezt a gazdasági teljesítményt produkálni, mert van privát gazdasági szektora is. Ez már annyira kétségbeesett, hogy meg akarod simogatni.:)
Mindeközben Ukrajnában sötét van. Úgy kb. egész Ukrajnában.
Nincs már túl sok hátra. Pár hónapig max egy évig még eldöcög valahogy Ukrajna egyre gyorsuló ütemben zsugorodó területén, aztán vagy összeomlik vagy elfogadja az új realitásokat hogy a NATO Puccsistáknak távozni kell és a drasztikusan megfogyatkozott területű Ukrajnában helyreáll a szabadság és a (olyan amilyen, de mégis) demokrácia amiket anno még az USA törölt el a puccsal.
Baszki, ez a fajta önámítás amit te csinálsz ez valami félelmetes :)
Lufi az a nyugati gazdaságokban van különösen az USA-ban, ahol a termelő ágazatok alig 10% teszik ki a GDP-nek. Na az a pénznyomtatásra épülő lufi.
Oroszországban az infláció nem szerkezeti problémákból adódott, hanem a szankciók miatti ár átrendeződésekből, ahogyan termékeket többé már nem nyugatról szerezték be és emiatt átmeneti hiány lépett fel. Összességében a rövid inflációs szakasz kifejezetten jót tett a költségvetésnek és a gazdaságnak is.
Mivel az orosz gazdaságban a ténylegesen értéket teremtő ágazatok aránya majdnem 50% így aztán nagy katasztrófa nem várható mert az olaj, a nyersanyagok a szoftverek és fegyverek mindig megtalálják a maguk piacát.
Neked beakadt az árufedezet egy picit, a helyzet a következő: az állam fizet olyasmiért, ami másnak nem kell (fegyver), de ez kapacitást von el a civil termelésből + a többletpénz tovagyűrűzik, ahogy írod, a civil gazdaságba, egy olyan gazdaságba, ami kapacitáskorlátokkal működik, vagyis a többletkereslettel szemben nem áll szemben többletkínálat, emiatt van infláció. Az a nagy szerencse, hogy a fogyasztás jókora része még az ingatlanpiacon köt ki, így ott okoz áremelkedést, nem annyira a fogyasztási cikkeknél. Csak ezzel meg fújják a lufit…
Írtad, hogy nem fogadod el a keynesi logikát teljes egészében. Nem is kell, de az az alapvetése nagyon igaz, hogy a fiskális stimulus csak egy kereslethiányos gazdaságban működik. Ha ez a helyzet nem áll fenn, akkor az van, amit a monetaristák dogmaként kezelnek, hogy a stimulus mindig az árak növekedésében csapódik le. Akkor nincs így, amikor vmi mesterségesen visszafogja, akadályozza a fogyasztást, pl. egy világjárvány. De aztán úgyis eljön az igazság pillanata, a fiskális és monetáris lazítás inflációba torkollik. Láttuk az elmúlt években, egy kicsit késleltetve, de beütött. Nagy csodák nincsenek.
Elnézést átvettem a téves szóhasználatot. Hadigazdálkodás - amire háborúban átállnak az országok(nyilván erről beszélsz a többi és az évek alapján).
A hadiipar az meg van mindig, kinek, mikor mekkora. Megnövelték a hadiipari termelést. Nem álltak át hadigazdaságra.
Mind az usa, mind a Szovjetuniú ipara nagyot fejlődött akkoriban. A hadiipar tud hozzá adott értéket gyártani. Technikai fejlesztések terén pl. páratlan.
Amit írsz, az igaz. De azon elegánsan átléptél, hogy a japán jegybank direkt a pénz higítása érdeklben szándékosan fedezetlen pénzt nyom a BELSŐ piacra. Nehéz és rágós téma, nem akarom a topikot szétverni vele.
Az oroszoknál úgy működik, hogy az állam megrendel X rakétát. Az állami tulajdonú fegyvergyártó cégek megkapják hozzá a fedezetlen pénzt.
A pénz ugyan fedezetlen, de mindenhol elfogadják, mert LESZ árualap mögötte vagy van azt fedező termelési kapacitás.
Ebből a pénzből a gyártó megvesz hozzá mindent, legyártja a rakétákat, kifizeti a beszállítóit és a munkásokat.
A munkás elmegy a boltba és vásárol a béréből. Van áru a boltban? Van. A kereskedő örül, van bevétel, rendel újabb árut. A gyártó meg legyártja.
Itt fontos kitétel, hogy minél nagyobb arányú legyen a HAZAI termék, mert ahhoz nem kell import.
Ahol meg import kell, ott vigyázni kell, hogy az export értékben több legyen, mint az import.
Az oroszoknak meg bőven van mit exportáln.
Ezzel ak kör bezárult, pörög a gazdaság, nincs gerjesztett infláció.
És ezt csinálják az oroszok és működik.
Ami az orosz inflációz okozza, hogy egyrészt egyes fogyasztási cikkeket csak kerülőúton, felárral lehet behozni, továbbá a lakossági fogyasztásban magas az import aránya.
Japán belső adóssággal finanszírozza a hiányát, ami azért sikerül neki, mert a japánok mániákusan szeretnek megtakarítani, és a többlet pénzmennyiség elsősorban megtakarításban csapódik ki, nem fogyasztásban, így nem okoz inflát. Az oroszoknál más a szitu, nő a fogyasztás, és ugye a legnagyobb pénzteremtők a kerbankok, nem a jegybank, az oroszoknál a lakossági hitelexpanzió erős, a többletkereslet inflát okoz. A munkaerőhiány ár-bér spirált hozott létre, 16%-on kell tartani a kamatot, de így sem megy lejjebb az infla. Az állam pedig kamattámogatással kompenzálja a lakossági és vállalati hitelfelvételt, ami megint csak a kiadásokat növeli.
A lényeg, hogy csak nagyon szerencsés csillagállás esetén nem okoz inflát a többletpénzmennyiség. Szerintem az oroszoknál ez nem áll fenn.
szóval dönthet úgy is, hogy a jóléti alapot égeti vagy kölcsönt vesz fel, adót emel, kiadást csökkent, de mindennek megvan a következménye. A hiány nem egy fiktív valami, nem mondhatod, hogy nincs is, ha egyszer van.
Ez megint egy olyan elv, amiről bebizonyosodott, hogy nem minden esetben igaz.
Japán élesben igazolja több mint 10 éve, hogy az a hiány, amit az állam csinál, az nem hiány.
Egy kitétele van: ha nem vesz fel külső kölcsönt.
A japán jegybank hatalmas tételben bocsát ki fedezetlen pénzt éves szinten, ennek ellenére nincs érdemi belső infláció, a gazdaság pörög, a jen kifelé veszít az értékéből (ezzel gyakorlatilag nehezíti az importot), nem érdekes, mekkora költségveté hiánya.
Ugyanezt csinálják az oroszok is. Simán tudja (a te logikád szerint) a fegyverkezéssel növelni a költségvetés hiányát mindaddig, amíg tud fedezetet tenni a lakosság elé valamilyen formában (boltban megvásárolható áru, lakás, autó, mobiltelefon stb.).
A nyersanyagkincs meg korlátlan fedezet jelen esetben.
Tehát a hiány egy olyan dolog, mint a nulla: valóságban nincs, de elszá,olás szempontjából van.
Megint szakértett a Lyajos? Szegíny feje. Kimondottan veszélyes az, de mindenképpen eldobhatós. De azt legalább észrevehette volna, hogy nem nyomtattak semmit se az ukiknak.:)
Modern fegyvergyártás meg a nyugat. Az amcsi fegyvergyárak akármekkora részét a 2. vh. óta nem modernizálták. Így néz ki akárhány a UK-ban is. Frédi-Béni. Megrémülsz, ha meglátod.
A hiány nem egy fiktív valami, nem mondhatod, hogy nincs is, ha egyszer van. :)
Honnan veszitek ezt a hiányt? Ez egy fiktív valami, mert a tervezett orosz költségvetések pozitívban vannak. Tehát a költségvetés százalékában nagyobbak akiadások, mint a gdp százalékában. A befektetések fele visszajön az első évében a 3 évesköltségvetésnek, az előrejelzések szerint.
Kispubbancs azt ugye tudod USA nyíltan hirdette a NYT-ban hogy tényleg vannak föld alatti CIA bázisok orkrajnában? Külön kihangsúlyozták a cikkben hogy kb. 100%-ig a CIA a szponzor.
Azért még nincs szocializmus ott sem. Az állam az egyik oldalon közhatalmi szereplő, adót szed, szabályoz. A másik oldalon gazdasági szereplő: megrendelő, tulajdonos stb. Ha maga áll mindkét oldalon megrendelő, vállalkozó, akkor sem vonhatja ki magát a piacgazdaság minden szabálya alól, költségoldalon éppúgy megvan kötve a keze, mint egy másik piaci szereplőnek, a nyereséggel tud játszani. Tulajdonosként dönthet úgy, hogy az elért eredményt elvonja és befizetteti a költségvetésbe. Szóval végső soron az adózott nyereséget tudja megnyerni, de az a teljes ár töredéke. De igazad van, bármikor mondhatja, hogy most lancetra kell a lóvé, az áradás okozta infra károkra most nem jut, oldjátok meg…gazdálkodnia kell, s ha hiány van, azt finanszírozni kell, szóval dönthet úgy is, hogy a jóléti alapot égeti vagy kölcsönt vesz fel, adót emel, kiadást csökkent, de mindennek megvan a következménye. A hiány nem egy fiktív valami, nem mondhatod, hogy nincs is, ha egyszer van. :)
