Az MNB, feladatától erősen eltérően, egy (?)erdélyi templom újjáépítése céljából az állam pénzéből ~26 millió forintot költött. Ez, bár aprópénz, az MNB elnökének két lábbal való kirúgását alapozta meg.
Maradjunk a nagy elméknél, mert én ezt még tavaly, valami véletlenül megtalált szaktopicban pedzettem, és valaki meg is örült, hogy kanyarít egy második doktorit, ha szabadna...
Ettől még legyen tiéd a dicsőség, csak valaki írja meg...:}}}
elemes, te erősen hülyét akarsz magadból csinálni.
Hogy' kerül a tűzijáték az állami monopólium fogalomkörébe?
Az állam egy nagy barom, és sok-sok évtizede szórja a pénzt a cirkuszra. De momentán pályázati ( tehát nem monopólium ) úton.
Az átkosban a NIKE tényleg monopóliumszerűen művelte, de akkoriban nemigen volt maszek lőszergyár. ( nem tudom, most mennyi van, de egyet azért elröptettek már.)
Sokadszor: megkerülhetetlen állami monopolszervezet ne szórjon reklámra, adakozásra egy büdös vasat se.
Nézd, egyszer már valaki megörült, amikor felvetettem, hogy Járai "munkásságából" ragyogó kisdoktorit lehetne írni, kezdve a tőzsde-elnöki nyilatkozatától máig.
Ezer+1 alkalom lett volna alkalmatlanság miatt kirúgni.
Ez most egy szuperpitiáner dolog, de ugye Al Capone se pont a lényeg miatt ült..
Egy megfontolandó aspektus abból a szempontból, miért kellett volna már régen és páros lábbal kirúgni a Fidesz egykori pénzügyminiszterét:
"...2oo4 őszén (...) Greenspan értésre adta: emelni fogják a kamatlábat, de semmi áron nem mondta volna, hogy ezt Bushék miatt teszi. Aztán emelte is. Amikor 2oo5 tavaszát írtuk, a Fed már túl volt a sorrendben hatodik kamatemelésen. És még mindig nem hangzott el egyetlen intés sem arra nézve, hogy a kormány legyen takarékosabb. A Fed elnöke úgy döntött, inkább bizalmat szivattyúzik a pénzpiacokba: "van esély", mondta, hogy a deficitek csökkenjenek. Látott "esélyt" arra is, hogy a deficiteket növekvő mértékben finanszírozzák a (nyakig eladósodott) amerikai háztartások megtakarításaiból, noha se erre, se arra nem volt tényleges esély.
Ez talán rávilágít, miért volt kikezdhetetlen Greenspan reputációja. Ez az időközben visszavonult úriember, szem előtt tartva Amerika nemzeti érdekeit, soha nem nyitott frontot a kormányokkal szemben; az offenzivitásban is csak addig a határig ment el, amelyik messze a tűrésküszöb alatt volt. Bizalmat gerjesztett, reményt keltett, akkor is, amikor tudta: jó oka nincs rá."
állami monopólium, amely nem üzleti tevékenységet végez, ne szórjon pénzt.
Bravó, ezt sürgősen mondd meg a kormánynak mondjuk a tüzijáték kapcsán :-)
A -- szerinted -- Járai kirúgására alkalmat adó pénzszórás 2-3 léhűtő kirúgásával előteremthető. Amikor az állam kibérli Budapest egyik legdrágább irodaházát (Hattyúház) és létrehoz egy galacsinhajtó hivatalt, hogy a miniszteri pozíció hiányában csalódott Nagy Sándor száját betömje, és erre nem sajnálnak évente többmilliárd forintot, akkor egy árvízben összedőlt templom felújításán ugrálni kicsit színpadias :-)))
Semennyire sem főnöke, az államkincstár a kormány kezében van.
Csúf is lenne, ha a MÁK döntené el, mikor bocsát ki - mondjuk - 100 milliárdért kincstárjegyet.
Nem is, mert arról az Államadósság Kezelő Központ dönt :-))) és -- hogy megelőzzünk egy mellélövést -- az MNB nem főnöke az Államadósság Kezelő Központnak. És hogy további próbálkozásokat is megelőzzünk: szoci fanok között gyakori hit, hogy az MNB valamiféle állam az államban, nagy hatalommal rendelkező mumus, pénzek ura stb.
Valójában az MNB-nek nincsen ilyen értelemben hatalma. Tényleges döntést néhány olyan dologban hozhat, amiről a legtöbb ember nem is tud. A ún. alapkamat például egy két hétre lekötött betét kamata. Ebbe a kéthetes betétbe rakhatják a befeketetők a pénzüket, ha nem találtak neki más helyet. De az államadósság finanszírozásának kamatterheit már nem az MNB határozza meg, hanem a piac, vagyis a befektetők kockázatérzékenysége.
Nem éppen, de ők se jótékonykodjanak. Szerintem meg az MNB erősen főnöke a MÁK-nak.
Kb. a főkönyvelő <> pénztáros Icuka viszonylatban, és nem a sex-re gondolok itt...:}}
Csúf is lenne, ha a MÁK döntené el, mikor bocsát ki - mondjuk - 100 milliárdért kincstárjegyet.
Szóval csak nem akarod érteni: állami monopólium, amely nem üzleti tevékenységet végez, ne szórjon pénzt.
Ne gyere a Szerencsejáték RT-vel, mert még szerencsére nem kötelező lottót venni. Igaz, kincstárjegyet se, de ha mégis akarok, csak egy helyen tehetem. Szerencsejátékot meg sokfélét játszhatok, ott "verseny" van.
Hát, tény az, h nem értettem, azért kérdeztem rá. Ezek szerint válaszod: igen. Azért, a biztonság kedvéért nézegesd + a topik ezzel kapcsolatos hsz-eit. Read and think!
mivel fogalmad sincs, hogy kinek, mikor, mennyit adakozom (de nem is fogod megtudni, mivel közöd nincs hozzá, mellékesen másnak sincs, és én nem fogom ezt az újságokban sem hirdetni), elég gusztustalan megjegyzés volt ez tőled.
Ezt már mondta valaki néhányszáz éve és akkor még igaza is volt. aztán jöttek páran akik úgy gondolták, hogy nemjól van az úgy. azóta van az új rend, a korporatív állam.
az MNB-ben nem keletkezik es nem tunik el penz. Tovabba az ott levo penz sajnos nem az allame. Sajnos hiaba van tulajdonreszed 100%-ig egy RT-ben, nem jelenti ez azt hogy az RT eszkozallomanyaval korlatlanul rendelkezel. Van megegy rossz hirem. ami az allame az se nem az enyem, sem pedig a tied. Ami az allame, az jelenleg egy Magyar Koztarsasag nevu jogi szemelyiseg tulajdona.
Faszikám, a Zsiga mindig a jegybanktörvényben megírt jegybanki feladatokra hivatkozik. Ez benne van? Egyébként ha a saját pénzéből adta (azt hiszem, egyébként elég sok van neki) megemelem előtte a kalapom.
Köszönjük meg az MNB-nek és Járai Zsigmondnak, hogy ezt a gesztust megtették. Annyit tennék hozzá, hogy ilyen célra legközelebb sokkal többet adományozzanak. Erre feljogosítom őket, hivatkozhatnak nyugodtan a beírásomra!
