"..mondta róla a 70-es években a Szabad Európa rádió, hogy ha szabad választások lennének, Kádár megnyerné azt."
Ezt ki mondta, mikor, és miért? Részleteznéd? Vagy csak távoli harangszó?
---- Én most nem a környező proletárdiktátorokról beszélek. Hanem arról akit Moldova lezsenizett.
eMM - Nem vagyok népművelő.. Annyit azért elárulok, hogy Molnár Ferencnek van egy Pál utcai fiúk című műve. Lehet, hogy nem hallottál róla. Ebben szerepel Nemecsek.
És még mindig nem sírom vissza a Kádár renxert mert éltem benne, tudom milyen volt. Ahhoz képest most nagy szabadság van,(hogy miért hívják demokráciának azt nem értem ugyan) "Csak hát elvtársak nagyon nehéz önmagában a szabadságon megélni". És ezt nem Kádár mondta hanem Sztálin,de a jelenlegi helyzetre nagyon is igaz!
A topicnyitó figyelmébe ajánlom a Moldova féle Kádár könyv XXXII. fejezetét.Bár arra nincs garancia hogy okulni is fog belőle, már ha egyáltalában elolvassa. A Csermanekezésről annyit hogy akkor tessék ezek után Petőfit meg Petrovicsként emlegetni.Már csak a következetesség kedvéért is. Hogy a Nemecsek micsoda logikai bakurgrásként jött elő azt nem tudom kitalálni,de megtisztelve érezném magam ha kifejtené.:)
Amiben Moldovának teljesen igaza van miszerint: Kádár mérlegén a hibákat messze lehúzza majd az a serpenyő,melybe eredményeit és érdemeit vetik" Ez nem mondható el egyetlen genxterváltás utáni miniszterelnökről sem(meg ebbe még a politikusok oroszlánrésze is beletartozik) de még belevehetjük az egész XX.századot is, politikusilag miniszterelnökileg.)Tán Horthy.Tán.Talán. Érdekes így összevetni a két egymással homolkegyenest ellenkező politikust.:) sztem a Horthy érában(meg még a XIX.században a kiegyezés utáni M.O.-n) is több tisztességes politikus regnált mint manapság.
Szóval én azt hiszem, hogy ugyan amit írsz, az igaz, de mégsem egészen.
és éppen ezért kellene elolvasgatni minden fiatalnak Moldova könyvét, merthogy ő a kort ellentmondásaiban mutatja be, és ezeknek valamelyest magyarázatát is adja.
És adatokkal dolgozik meg dokumentált eseményekkel, - nem az itt divatos "úgy hallottam" meg "lehet, hogy " forrásokkal.
Egyébként az egész főnökösdi arról szól, hogy legyen szemed a megfelelő emberek kiválasztásához és alkalmazkodj a körülményekhez.
Ezzel majd te is formálod a körülményeket, - csak a sorrendet nem üdvös összekeverni.
Ez az utolsó kis kócerájtól az egész országig igaz.
Ez így igaz, a genxterváltás egyik nagy "eredménye" a virágzó agrárium tönkretétele. De ennek az építéséről Csermanek nem nagyon tehet max annyiban hogy volt szeme a szakemberek kiválasztátásához.Meg lesitteléséhez,eltávolításához. Még Moldova is elismeri a tündérmeséjében hogy Kádár a munkásokat favorizálta és nem a parasztságot.(pedig az utóbbiak termelték az érték döntő részét)Sokkal szívesebben ment gyárat látogatni a Csepel Művekbe vagy Angyalföldre,mint Téesznézőbe.Mitőbb a téeszelnökök fél lába mindig is a börtönben volt.1970-75 között 130 esetben indult ellenük eljárás és ebből 32 eset végződött elmarasztalással. Tehát ezekben az esetekben sikerült végre valamit ráhúzni az illetőkre.És ezek Moldova adatai. Hát milyen renxer az olyan amelyik a sikerembereit vegzálja, megalázza,börtönbe taszítja? Kádár Rezsim ennek a neve. Igen nekünk még a jobbik jutott(köszönhetően '56-nak is legalább elgondolkodtak az elvtársak) de azért ne istenítsük már könyörgöm. Mond e néktek az a fogalom valamit hogy hiánygazdálkodás?Hiány lada alkatrészből,építőanyagból,kőbányai sörböl,stb,stb......(igen az NDK-ban(!) még nagyobb hiány volt, és akkor innentől már örüljünk?) De ne is marasztaljuk el igazságtalanul,minek is igazságosan is meg lehet azt tenni.
Én emlékszem hallgatva első beszédeit 56-57-ben a rádión az háborított fel talán legjobban, hogy minden bajunk betetőzéséül, és legvégső megalázásként egy ilyen bárgyú alakot rakott a ruszki a nyakunkba
Így igaz. Pedig lett volna választék bőven. Máshová jutott a felülmúlhatatlan entellektüel Zsivkovból, a békés és emberbarát Ceausescuból, a bölcs Ulbrichtból...
Csak nekünk jutott ez a szerencsétlen Csermanek.
Csak tudnám, miért mondta róla a 70-es években a Szabad Európa rádió, hogy ha szabad választások lennének, Kádár megnyerné azt.
És csak tudnám, miért nem mondott ilyet a jó öreg Nicolae bácsiról, vagy a pufók Tódorról és a kecskeszakállas Valterről.
Te szerencsétlen, - a mezőgazdaságunknak csodájára járt a világ, - netto költségvetési befizető volt.
Ez azt jelentette, hogy nem kellett az ország pénzét a földműveléssel foglalkozók fenntartására fordítani, hanem az ő pénzükből is épülhetett az ország.
Kettő ilyen létezett a világban, - a másik Új-Zéland volt.
Kulturális területen pedig a következő ötven évben nem valószínű, hogy lesznek olyan viszonyok, mint akkor voltak.
Te már az új nemzedékhez tartozhatsz, - rajtad már látszik korunk kulturális állapota: buta vagy, tájékozatlan, műveletlen ámde fene magabiztos.
Tudnám, mire...
Kádár alatt legalább az elemi ismereteket a fejedbe verték volna.
Életteret? Igen, azáltal, hogy 200 ember elmenekült az országból, már 56 őszén/telén. Utána következett még sok 10 000 aki úgy ahogy tudott kiszökött az évek során. Ezek igen sok tekintetben az ország legtehetségesebb emberei, ifjúságának a java voltak.
A terror és bebörtönzések után pedig az oroszok gazdasági engedményekkel próbálták enyhíteni a lelkiismeretüket, majd mikor így sem ment a szekér rendesen, elkezdék felvenni a kölcsönöket. Zseniális...
Képzeld igen ismerem azokat az időket.vagyok már olyan vén. És igen igen érdemes Faludyt olvasgatni gondolom egy tőről metsződtetek.
– A forradalmi párt – magyarázta – évtizedes diktatúrát tart fenn. Minden választás előtt nagy ricsajjal új és radikális reformokat hirdet, azután pedig úgy folytatják, mint régen. Octavio Paz nagyon helyesen mondta: újrakezdés a hagyományunk, amivel nem megyünk semmire.
– Miért nem buktatják meg ezt a forradalminak csúfolt bürokratikus reakciót valamelyik választáson? – kérdezte Szabolcs.
– Könnyű válaszolni. Részben a mérhetetlen választási csalás miatt. Bár az igazi ok máshol rejlik.
– Hol?
– A népben, a nyomorban. Hivatalos statisztika szerint az ország 25 százaléka, valóban fele él a nyomor legalacsonyabb szintjén. Lemondtak róla, hogy ők vagy gyermekeik valaha magasabb szintre kerüljenek. Más országokban úgy védekeznek, hogy fellázadnak, sztrájkolnak, szabotálnak. Nálunk lemondanak. Elfogadják a demokráciának keresztelt parancsuralmat.
– Úgy tudom – szólt Szabolcs –, hogy az ellenzék jelentős.
– Jelentős, de jelentéktelen – mosolygott az indián. – Kizárólag a felső rétegek tagjaiból tevődik össze. A tizennyolc, húsz vagy huszonöt éves fiatal körülnéz. Látja maga körül a csalást, lopást, hazudozást, kegyetlen kizsákmányolást és álszemérmet. Fellázad. Belép egy ellenzéki pártba. Csupa lelkes fiatal, mint ő. Cikket ír, gyűlésekre jár, szónokol és szervez. Olykor megszegi a törvényt. De a kormány elnéző. Nem bünteti meg, mert tudja: úgysem megy semmire. Telnek az évek. A fiatal szeretne javadalmazóbb állást. Meg akar nősülni. Nagyobb lakás után vágyakozik és gyermekekre. Vagy már három gyermeke született és nem tudja eltartani őket. És észreveszi azt is, hogy a jövőben sem ér el semmit. Kezd összeköttetést keresni az uralkodó réteggel. Ott mindjárt befogadják, nem firtatják múltját. Vágyait részben, sokszor nagy részben teljesítik. Így lesz a lázongó fiatalból diadalmas, elégedett öreg.
Kádár zseniális? Esetleg az aljasságban, hazugságban, gyilkolásban mutatott zsnialitást. Másban nem. Megbukott, a rendszere és ő is. Moldova? Erőlködhet még egy kicsit, hisz szólásszabadság van.
Kádár mint zseni röviden. Igen szegény sorból lett az ország első embere, egy nevével fémjelzett korszakot hagyottmaga mögött.Ha a 70-es években meghal,még ma is első számú nemzeti hős lenne.Nem őt tehet az olajárrobanásról meg a cucialista tábor alapbetegségeiről, amik végül is a vesztét okozták.Ja és az öregség kijátszására még Hortynak,de még Sztálinnak se volt stratégiája. De inkább olvasd el a könyvet ne csak ócsárold,vagy tedd azt olvasás után.Moldova szépen leírja miért tartja őt "zseninek".
off- Reif? Ez egy eléggé valószínűtlen név. Bár lekeresve - látom létezik, főleg német nyelvterületen. Miért irritálta ez "Moldovát"? Talán a reiszre való hasonlóság? Nem vagyok németszakértő, de van a németben egy betű amely magyar billentyűzeten nem is létezik, alakban nagyon hasonlít az f-re, de -sz- ként ejtik..
Ez a kádár és zseni kitétel valóban megdöbbent....
Miben volt Kádár zseni?????!!
Én emlékszem hallgatva első beszédeit 56-57-ben a rádión az háborított fel talán legjobban, hogy minden bajunk betetőzéséül, és legvégső megalázásként egy ilyen bárgyú alakot rakott a ruszki a nyakunkba. Állítom minden ruszki században volt legalább 99 az ő szintjén.
Az utolsó töltény 1.ben benne van ez pontosan.Az apja Reif névre halgatott de őt nem szerette,tánaz édesanyja neve volt Moldova? Szóval nem csak úgy kitalálta,ja és Kádár valóban zseni volt,ezt kár lenne tőle elvitatni.Szeretni/gyűlölni lehet,de az eszét, puritánságát tagadni felesleges.Akárcsak Moldovának mondjuk.
