A Parlamentet azért találták ki, hogy a politikusok ott leplezzék le egymást.
-- Magyarország népe nem hisz a parlamentarizmusban, nem hisz benne, hogy ott érdemi munka folyna, nem hisz benne, hogy a Parlamentben bármi elintéződik. Ezen én immár nem tudok mit csodálni. Most lepleződött le, hogy ott aktív népkábítás folyik, semmi más.
Számodra nem feltűnő, hogy minden csip-csup dolog téma volt - gázár, vizit-díj, vagy korábbról államszolgák 1 éjszakás vállalati üdülőben alvása - de a költségvetés nem?
-- Nem értem. Kinek kéne feltűnő legyen, milyen alkalomból, hol volt ez téma, hol kéne a ktv-nek témának lenni?
(A kormánynak a siralmas költségvetés miatt meg kellett volna buknia - de nem így történt. Utólag hazugságról az beszéljen, aki nem tudott róla.)
-- Én nem tudtam a trükkök százainak mibenlétéről, ahogy ma sem tudom, mi volt ez konkrétan (talán eztet ki kellene vizsgálni). És senki, de senki nem tudott róla, aki még annyira sincs tájékozva, mint én.
Egyébként annak számára is hazugság volt, aki már anno tudott róla, csak az olyan átlátott a hazugságon.
Bővebben: Nem "én" meg "ő" meg "mindenki" csal, lop, parkol a bicikliúton, hanem XY. Akit meg kell büntetni, a többit viszont nem kell valamilyen okból bűnrészesnek tekinteni.
Nem én adtam el egy nap 10 céget Kaya Ibrahimnak, nem én szereztem be 1 mlliós számítógépeket az óvodáknak, nem én meg nem is az "emberek" intézték el, hogy Princz Gábor olyan ártatlanul sétáljon ki a bíróságról, mint a ma született bárány.
Nem én intéztem el, nem is Te, hogy a két kisgyereket halálra gázoló ír bankár semmilyen büntetést ne kapjon, hanem az a sztárügyvéd, aki később igazságügyminiszter lett.
Te, aki olyan egyszerű dolgokkal sem vagy tisztában, h egy piacgazdaság adóterhelhetsége az korlátos - hontársam... :
tudhatnád, h kuruzslással nem nő az adófizetési potenciál, mert a határhajlandóság adott.
Ez csak a bevételrendszer struktúrális átalakítása révén változtatható meg, azaz egy olyan módon, mely komoly középtávú pénzügyi/politikai beruházást igényel, azaz felhalmozott tartalékokat ehhez.
Azaz minden olan feltételrendszert, mely alól az elmúlt 5 év ámokfutása kihúzta a szőnyeget.
Szal, Fábri Péter.... Te érted egyáltalán, h miről zagyválsz ?
Tegyük fel, hogy rendben van (a francokat van rendben, de... tegyük fel): mindenki hazudik. Szóval van egy hazudós miniszterelnökünk, meg egy hazudós országunk.
Ne foglalkozzunk hát a miniszterelnök(eink) hazugságaival/tolvajgazemberkedéseivel, hanem nézzünk magunkba. Jó mélyen. Esetleg bánjuk meg bűneinket. Mea culpa. ... Hát egy frászt.
Nekem csak ne álljon neki rólam értekezni, meg ujjal mutogatni, szóval terelni, amikor itten a "fej" bűnösségéről (hadd kollektivizáljak már én is, ha egyszer Fábrinak lehet) megy éppen a paláver.
Két okból sem.
Az egyik - az első elvi rész -, a példa: ha a "fej" szénné hazudja/lopja magát, akkor milyen jogon vár el valaki erkölcsiséget lent? Elárulom: semmilyenen.
A másik - a praktikus rész -, az okozott kár mértéke: Kovács 1024. jogosulatlanszoftverhasználó János lopott vindózere mennyiben áll egyensúlyban mondjuk egy székházzal? Bányával? Szőlővel? Olajügyekkel? Elárulom: semennyiben.
Igen, relativizálok. Méghozzá azért, mert van mit. De erre sincs szükségem.
Szerény, nyomott véleményem szerint a piramis csúcsára nem a kontraszelekciónak kell vezetnie, hanem a szelekciónak. Azaz ami "lent" tűrhető, annak "fent" a töredéke sem az. Ennek az a praktikus oka, hogy a hatalommal rendelkező kontraszelektált egyén egészen biztosan a hatalmával arányos kárt okoz.
"De ti elfogadjátok, ha azt mondják nektek, hogy csak számla nélkül kapjátok meg, ami jár, és elfogadjátok a szerelőtől, ha azt mondja, számla nélkül olcsóbb lesz."
-- Az ilyennek az elkövetőjét az adóhatóság üldözi (elvileg). Úgyhogy Fábri ne csodálkozzon, ha ME hazugságait meg a nép üldözi - tüntetésileg.
"Ti vagytok az én problémám, mert ti akkor mentek az utcára, amikor valaki véget akar vetni ezeknek a mindennapi hazugságoknak. És saját magán kezdi."
-- Valójában a legkevésbé sem akar véget vetni semmiféle hazugságnak. Ha véget akart volna, akkor áprilisban ezzel kiáll a nép elé nyíltan. Annak akart véget vetni, hogy a frakciójának lövése se legyen a valódi pénzügyi helyzetről és ennek alapján ugyanahhoz az osztogatós politikához ragaszkodjon, ami az eladósodás küszöbére vitte az országot előzőleg.
"Ti vagytok az én problémám, mert az egészségügyi járulékot sem szeretitek befizetni. Zenész barátom büszkélkedik vele. Elmagyarázza, hogyan lehet ezt törvényesen csinálni. Nemcsak a szégyentől, de a felháborodástól is ég az arcom. Ugyanis az illető rendszeresen igénybe veszi azt az egészségügyi szolgáltatást, amelyért évek óta nem fizet be a közösbe egy fillért sem."
-- Az ő zenész barátjának a közteherbenefizetése az indok arra, hogy Gyurcsánynak ne kelljen lemondani? Érdekes elképzelés.
"Vajon a Kossuth téri tüntetők közül hányan fizetik be korrektül az egészségügyi járulékukat? De azért ingyenes egészségügy, az ugye, legyen?"
-- Ennek mi köze a fő követeléshez, hogy Gy. takarodjon, ha hazudott és elbaltázott?
"Ti vagytok az én problémám, mert büszkén töltitek le ingyen a jogvédett zenét az internetről a számítógépetekre"
-- Ez talán had legyen az Artis Jus problémája. Ha ők maguk kijelentik, hogy bár nem helyeslik, de üldözésre egyszerűen méltatlannak találják a dolgot és mindössze a pénzért árusítókat üldözi, akkor ne forgassa már legyen kedves Fábri úr a szemét.
"amelyen persze jogtalanul másolt programok futnak."
-- ld. fent, csak BSA és magánszemélyek nem üldözése. Farizeus melldöngetés. És különben is, hol menti fel politikai felelősség alól a ME-t, hogy egyes személyek a népből mit követnek el? Ha már van egy anyagyilkos, akkor a ME többé nem felelős semmi tettért?
"Ez teremti meg azt a közeget, azt a hangulatot, amelyben egyre többen érzik úgy: ezt is szabad. Ez még nem bűn. Menjünk egy kicsit arrébb, ez sem bűn. Ez sem. És így megy ez, mások autójának felborogatásáig és felgyújtásáig."
-- Igen? Én meg megmondom mi teremti meg a hangulatot ahhoz, hogy egy príma polgárháborút robbantson ki az ilyen értelmiségi: az, hogy a saját oldalának minden erkölcstelenséget és bűnt elnéz, minden esetben másra mutogat, minden ilyet relativizál, minden felelősségrevonás ellen fellép és a politikai igazság érvényesülését teljes egészében blokkolja. És ezzel belekényszeríti a másik oldalt, hogy ha az igazság még ilyen elképesztően nyilvánvaló esetben sem akar működni, akkor nincs más hátra, kapára, kaszára és le kell gyakni az olyat, aki annak keresztbefekszik.
Úgyhogy neki kéne abbahagynia, amit csinál, de sürgősen.
"Ti vagytok az én problémám, honfitársaim, akik most teljes erkölcsi felháborodással kéritek ki magatoknak, hogy egy politikus – tizenhat év óta elsőként – bevallotta, hogy hazudott."
-- Bevallotta a cinkosainak? Micsoda erkölcsi teljesítmény... A közvéleménynek való bevallást nem vállalta föl. Addig meg ez szimpla hazugsággal való lebukás. Fábri eufémizál.
"Ti ugyanis nem szoktátok bevallani. Nemcsak az igazságot, de az adót sem szeretitek bevallani. Pontosabban az adóalapot. Márpedig mi más volna az adóalap, mint az igazság egy fajtája?"
-- A politikai elit régesrég tudja, hogy az ország agyonadóztatott. Ezen tizenhat év alatt semmit nem változtatott. Ki a hibás abban, hogy azt az adóalapot ilyennek állapította meg? A bérből és fizetésből élők, akiknek elsöprő többségében nincs is módja a jövedelemadójával buherálni?
Ti vagytok az én problémám
Népszabadság • Fábri Péter • 2006. szeptember 25.
<!--
var ord=Math.round(Math.random()*100000000);
document.write('');
//-->
Ti vagytok az én problémám, honfitársaim, akik most teljes erkölcsi felháborodással kéritek ki magatoknak, hogy egy politikus – tizenhat év óta elsőként – bevallotta, hogy hazudott.
Ti ugyanis nem szoktátok bevallani. Nemcsak az igazságot, de az adót sem szeretitek bevallani. Pontosabban az adóalapot. Márpedig mi más volna az adóalap, mint az igazság egy fajtája? De ti elfogadjátok, ha azt mondják nektek, hogy csak számla nélkül kapjátok meg, ami jár, és elfogadjátok a szerelőtől, ha azt mondja, számla nélkül olcsóbb lesz. Hogy ilyenkor a szerelő becsapja az alkalmazóját, és ti a szerelővel együtt az adóhatóságot, ez valahogy nem szokott erkölcsi felháborodást okozni a lelketekben. Nem mentek tőle az utcára. Mit szerelő? A jó nevű világcég rendezvényének szervezője, aki számla nélkül fizeti ki a díszkivilágítást. A polgármesterjelölt és egész kampánycsapata, mert számla nélkül fizet a kampányrendezvény szervezőjének.
Ti vagytok az én problémám, mert ti akkor mentek az utcára, amikor valaki véget akar vetni ezeknek a mindennapi hazugságoknak. És saját magán kezdi.
Ti vagytok az én problémám, mert az egészségügyi járulékot sem szeretitek befizetni. Zenész barátom büszkélkedik vele. Elmagyarázza, hogyan lehet ezt törvényesen csinálni. Nemcsak a szégyentől, de a felháborodástól is ég az arcom. Ugyanis az illető rendszeresen igénybe veszi azt az egészségügyi szolgáltatást, amelyért évek óta nem fizet be a közösbe egy fillért sem. Én pedig, aki vigyázok az egészségemre, és például nem dohányzom, mint ő, viszont sportolok, mint ő nem, én befizetem. Ezek szerint helyette is. Barátom tőlem lop, engem károsít meg. Vajon a Kossuth téri tüntetők közül hányan fizetik be korrektül az egészségügyi járulékukat? De azért ingyenes egészségügy, az ugye, legyen?
Ti vagytok az én problémám, mert büszkén töltitek le ingyen a jogvédett zenét az internetről a számítógépetekre, amelyen persze jogtalanul másolt programok futnak. És úgy érzitek, rendes, becsületes polgárok vagytok. És baleknek néztek engem, mert az én gépemen nem fut illegális program, és pénzért veszem a CDket. Elhitetitek magatokkal, hogy a lopás nem lopás, pedig az. És a szellemi tulajdon ellopása (amely, jobb, ha tudjátok, köztörvényes bűncselekmény) a tárgyi tulajdon ellopásának előszobája. Ez teremti meg azt a közeget, azt a hangulatot, amelyben egyre többen érzik úgy: ezt is szabad. Ez még nem bűn. Menjünk egy kicsit arrébb, ez sem bűn. Ez sem. És így megy ez, mások autójának felborogatásáig és felgyújtásáig.
Apropó, autók. Autótulajdonosként a közös térből lopjátok el azt is, ami nem jár nektek. Olvasom a Népszabadságban a bölcs esztéta ragyogó cikkét a politikai válságról. És nem tudom elfelejteni, hogy nemrég az orrom előtt szállt ki a kerékpárúton parkoló kocsijából. Ő ezt nem tekintette bűnnek. Amikor megkérdeztem, miért csinálja, azt mondta, nem tudott máshol megállni. Én abban a kerületben lakom. Nem könnyű parkolót találni, de azért mindig sikerült. Ez a nagyon okos és sok szempontból tiszteletre méltó ember például nem gondolja, hogy minden téren tisztelnie kéne mások jogait. Ugyanis a kerékpárosnak is van olyanja, amit a KRESZben úgy neveznek: útjog.
Ti vagytok az én problémám. Például a tulajdonostársaim a házban, ahol élek. Csupa rendes ember. De közülük néhányan mégiscsak kereskedelmi mennyiségű csomagolóanyagot hajigálnak a közös kukába, amitől az ürítés után félórával már tele is van. És délután hazajövünk, és ömlik a szemét a lábunk előtt. Nem tudom, ki teszi, de itt lakik velünk. És nem szállíttatja el a szemetét. Talán a boltok valamelyikéből küldik ide az öszszes papírt? A pizzástól jön a számolatlan mennyiségű pillepalack? De hiszen emennél vásárolok, amannál eszem. Kedves, rendes polgárok. Pedig ők azok. Ti vagytok azok, honfitársaim.
Ti vagytok az én problémám, ti mind, akik úgy tesztek, mint ha a politika valami tőletek független dolog volna. Akik tisztességes kereskedőként áruljátok a verekedéshez használt eszközöket. Ti, akiknek a kutyái a járda közepére szarnak. Ti, akiktől Budapest kutyaszaros járdáin nem férnek el a gyalogosok (ti magatok sem, ha kiszálltok a kocsitokból). Ti, akik kerékpárosként elütitek a gyalogosokat a járdán.
Ti vagytok az én problémám, ti, akik büszkén blicceltek a BKV járművein, azután fel vagytok háborodva, ha az ellenőr rajtakap. A BKVt szidjátok és a polgármestert, és egy pillanatra sem jut eszetekbe, hogy ilyenkor talán illene csöndben maradni.
És persze ti vagytok a politikusok is. A kerületi képviselő, aki a fejem fölött eladja a padlásteret, pontosan harmadanynyiért, amennyiért nekünk, a ház tulajdonosainak nem adta. Itt lakik a közelben. Egy közértbe járunk. Ti vagytok az az országgyűlési képviselő is, aki felszólít, hogy ne fizessünk adót. Vajon ez után a kijelentése után is fel fogja venni az én adómból finanszírozott képviselői fizetését?
Ti vagytok az én problémám, ti, akik egyre több szót mondtok ki, amit rendes ember nem mond, ti, akik viccesen cigányoztok és zsidóztok, ti, akik könnyedén rágalmaztok meg és tesztek tönkre tisztességben megőszült embereket. Hogy nem ti rágalmazzátok meg őket? És amikor pletykaként továbbadjátok a rágalmakat, mit csináltok?
Ti vagytok az én problémám, akik nem takarítjátok el a házatok elől a koszt, ti, akik ott álltok azok mögött, akik ezen az elmúlt héten legalább százezer forintot vettek ki a zsebemből azzal, hogy lezuhant a majdani nyugdíjam alapjául szolgáló megtakarításaim értéke, és akik több százmillió forint közvetlen kárt okoztak abban a közvagyonban, amely az enyém is és a tietek is.
És amelyből ti így vagy úgy, naponta loptok.
Szégyelljétek magatokat. Nem tudom, hányan vagytok. De közületek mindazok, akikre a fenti felsorolásból akár csak egy bekezdés is illik, részesei annak a hazugságnak, amely a mostani válságba vitt.
