Májdír klubtársak, mongyuk úgy, besodorta az ablakomon a szél ezt a doksit. Lehet hamisítvány, de lehet az is, hogy ez a valódi... Utóbbi esetben eztet kűdde ki a külügy tájékoztató gyanánt a nagyköveteknek október 23-ika alkalmából... szóval meg köllene tudakónni, hogy télleg, eztet, és igen, akkó' nekünk annyi, ha mindössze ezt tuggya hazánk diplomáciája.
De ha a kan cellária küldi ki a nagyonkövetnek, hogy mit kell mondani, akkor nem tükörre referál, hanem külügy helyett dolgozik, ergó valamelyikre nincs szükség...
Én igazándiból azt sem értem, hogy mi az a "Miniszterelnöki Hivatal (MeH) külkapcsolatokért felelős szakállamtitkára". Erre van egy külön minisztérium, vagy nem?
Ha a kulugy azt akarja, hogy a nagykovetek ismerjek a levelben megfogalmazott allaspontot, akkor elegendo ha elkuldi szamukra GYF parlamenti beszedeit. Amit meg is tettek.
Az idezett uzenet fogalmazasa annyira nehezkes, hogy ilyen nem nagyon ir profi. Epp ezert a level fordulatai hasznalhatatlanok ervelesben (modulo GYF beszede)
Persze nincs kizarva, hogy egy Vakondok valoban kuldott egy ilyen uzenetet valakinek a kulugy belso informacios halozataban. Persze tervezetnek nevezte. Aztan azonnal ki is szivarogtatta.
Hááát, ha eccer a kormányváltások alkalmával az őrkutyáig bezárólag rúgdajják ki a népeket, mitől lenne itten épeszű közhivatalnoki kar? Most akarják visszacsinyánni a közigazgatási államtikári posztot, mer' rájöttek a rengeteg nagy eszükkel, hogy valakinek értenie isköllene az apparátus vezetéséhez...
Ha ez vótt a pontosmondat, ráereszthetem a Copernic-ot, de ha asse tanájja, akkó' bakfitty...
Btw erről beszélt ez a Göllner tegnap a Friderikuszban, hogy nem az a lényeg, hogy a politikusok hüjék (az adottság), hanem hogy a közhivatalnoki kart nem hagyják békén dolgozni, és nem hagyják annyi ideig nyugton, amennyi idő alatt szavahihető lehetne.
Mondott még egy jópofát, miszerint Kövér egy hónappal a választás előtt azt nyilatkozta a Demokratában, hogy az izgaság nem számít, a lényeg az, hogy a párt hány mandátumot szerez. A neten kikereshetetlen, könyvtárban pedig nem akarom égetni magamat ezzel a fossal, de nem lehetne valahogy kibányászni?
Nézd, Indián, ez így elég pimf, és nem is biztos, hogy ez az a levél, meg hát a követségeknek komojabb forrásaik is vannak. De általában: asszem a művelt közönség is túlzott illúziókat táplál a politikusoktól elvárható IQ és korrektség felől. A szlovákok pl. hozzá vannak szokva, hogy egy majomházzal van dolguk, ojanokat mondanak mindenkiről közt. elnöktől lefele, amiért itt háromhavi fejadagelvonás járna, oszt mégis mennek valahogy a dolgok.
Főttvadász Uram,sehol nem vótt rája írva, hogy roppant naon szigorúan titkos, és asse, hogy tökönrúgás mellet ránézni sem szabad... :-)
Amúgy arra a jegyzékváltásra kéváncsi lennék, mer' akkó' megláthatnánk, hogy mit tunnak még ottan a minisztérijumban? Mer így Kinga asszony egy kiöregedett manézsdirektisznek tűn...
Vén Kéxakállú, eztet nem köllött ferdíteni, a magyar kormánytól ment a magyar nagyköveteknek... bár... ha jobban belegondolunk, ez a legnehezebb: érthetően, magyarul...
Szóval ez valami kezdő járási termékmanagger zsengéjének tűnik, nem épp gyipolmácijai szóhasználatnak...
Abba' a gyiplomácijába' úgy szok lenni, hogy azt köll mindig megnézni, hogy végül mit is küldenek/kapnak meg, mer' a fogalmazványokat, amiket mindig reggelre köll megcsinálni, hogy a főnökség asztalán legyen, na, azokat annyiszor írják át, hogy az összes ferdítő belegebed..., továbbá köpköd egész éjjel és rengeteg Sör fogy közbe'.... Szóval, az a tutti, ha a futárt lopják el menetközbe', amikor má' viszi a cuccot...., amihez szintén sokk Sör köll és strapás is, de az a biztos, mégha utólag úgyis letagadják az egészet...
Ennél már csak az a borzaszóbb, hogy még Göncz Jinga is lebuktatta magát, mer aszonta a tennapi Napkeltében, hogy Orbán nem is szerepel ebben a ziézben, erre rittig ottan van...
A másik, a zegésből naggyából az gyün ke, mintha egy ifjú örökös kerűtt vóna be egy jelentősebb múltú cég igazgatótanácsába és éppen most lássa szükségét a világmegváltásnak anélkül, hogy lövése lenne a világ dóggairól...
Népszava Online - Belpolitika
2006. október 31. kedd | 10:40
Cikk bezárása
Göncz Kinga szerint Orbán lejáratása nem szerepel a külképviseleteknek küldött levélben
Nem szerepelt Orbán Viktor lejáratása abban a tájékoztatóban, amit a Miniszterelnöki Hivatal (MeH) külkapcsolatokért felelős szakállamtitkára küldött külföldi vezetőknek. A levélben a tárca az október 23-i rendzavarásokról tájékoztatta a külképviseleteket.
Orbán Viktor Fidesz-elnök lejáratása nem szerepel abban a levélben, amit a Miniszterelnöki Hivatal külkapcsolatokért felelős szakállamtitkára küldött a külföldi misszióvezetőknek az október 23-i rendzavarásokról tájékoztatásként - jelentette ki Göncz Kinga egy televíziós műsorban. "Orbán Viktor egyáltalában nem szerepel a levélben, lejáratása pedig még annyira sem" - hangsúlyozta a külügyminiszter. Arra a felvetésére, hogy Németh Zsolt, az Országgyűlés külügyi bizottságának fideszes elnöke miért állította ezt, a külügyminiszter azt válaszolta: ez reakció volt a Fidesz elnökének Strasbourgban elmondott beszédére.
Megítélése szerint ugyanis a Fidesz úgy gondolkodott, "el kellett kerülni, hogy Orbán strasbourgi beszédéről legyen szó, a külügy kapcsán kellett valamit előhúzni". Az ellenzéki párt vezetőjének az a kijelentése, hogy a posztkommunista kormányzatoknak ne nyújtson segédkezet az Európai Unió, a külügyminiszter szerint nemcsak Magyarországra "súlyos", hanem a térség mindazon országaira, ahol nem jobboldali kormányok vannak hatalmon.
nem tudom, én azt látom, hogy ahol fiatalok vannak és még ha jó szándékkal/jó akaratal is - hadd legyek jó indulatu - valami nagyon dilitáns módon mennek a dolgok....
Az október 23-i zavargások összefüggésben vannak a Kossuth tér éjszakai kiürítésével, ahol éjjel-nappal tartó kormányellenes, „politikai vadkemping-demonstráció” zajlott hetek óta. A rendezvényt a magyar szélsőjobb fémjelezte, de hol titkoltan, hol pedig bevallottan a Fidesz is támogatta és kihasználta.
Magyarországon tiszteletben tartjuk az alkotmányos jogokat, köztük a gyülekezéshez és a szabad véleménynyilvánításhoz fűződő jogokat, de az élet biztonságához való jog még ezeknél is előbbre való.
Ezért a rendőrség az október 23-i megemlékezések biztonságos lebonyolítása érdekében a Kossuth téren demonstrálókkal egyezséget kötött, miszerint az ünnepség előtt alávetik magukat a biztonsági átvizsgálásnak.
Mivel a demonstrálók nem tartották magukat a megállapodáshoz, megakadályozták a rendőrség munkáját, el kellett távolítani őket a helyszínről.
A magukat békés demonstrálóknak mondó tüntetők ugyanis vasgolyókkal, házi gyártású bombákkal és késekkel voltak felszerelve, vagyis nemcsak a megállapodást, de a jogszabályokat sem tartották be.
Fontos látni a különbséget: vannak kormányellenes tüntetők, akik élnek az alkotmányos jogaikkal, és vannak a mögéjük bújó politikai futball-huligánok, akik visszaélnek ezekkel a jogokkal. Az előbbiek jogát védeni kell, az utóbbiak rendbontását pedig meg kell akadályozni, fel kell számolni, és meg kell büntetni.
Ennek, a rendetlenségnek és a rendetlenség kezelésének nyilván nagyobb hírértéke van, mint a rendnek, így a külföldi hírcsatornák elsősorban ezt közvetítették október 23-a kapcsán is.
A látszat azonban csal: Magyarországon demokrácia van, politikai stabilitás és rend, amit meg is őrzünk minden alkotmányos eszközzel.
Akik október 23-án éjjel Budapest utcáin randalírozni kezdtek szintén nem békés tüntetők, alkotmányos jogaikkal élő állampolgárok, hanem közönséges – és valószínűleg szervezett – rendzavarók voltak.
Megmozdulásukat nem jelentették be előre, így nem is rendelkezhettek engedéllyel, és sok mindent lehet állítani, csak azt nem, hogy békés céljaik lettek volna.
Tüntetni konkrét célokért szokás. De ha a cél kizárólag a puszta erőszak, a rendbontás és a vandalizmus, akkor már nem tüntetőkről van szó, hanem bűnözőkről, akiket meg kell állítani.
Akik kövekkel, vasrudakkal, késekkel, baltákkal felfegyverkezve indulnak az utcára; akik rárontanak a rendőrökre, akik buszokat foglalnak el és fordítanak keresztbe az utakon, akik autókat borogatnak, gyújtogatnak, és tankkal indulnak a rendőrök ellen, azok nem az alkotmányos keretek között tüntető polgárok, hanem közönséges bűnözők.
A híradásokban oly sokat idézett kép a tankról, mely Budapest utcáit dúlta, egyértelműen bizonyítja, hogy a tüntetők szervezett csoportok voltak, tudatosan készültek akciójukra. Ugyanis a kiállított tank elindításához két akkumulátorra is szükségük volt. Ők azonban nemcsak ezzel rendelkeztek, de a beszereléshez szükséges minden egyéb eszközzel, amelyeket szakszerűen használtak is.
A rendőrségnek és a hatóságoknak ebben a helyzetben nemcsak joguk, de kötelességük megvédeni a város és a polgárok biztonságát. A rendőrség tehát törvényesen és arányosan járt el.
Az erőszak a mértékét nem a rendőrség választja, hanem az emberek ellen támadó szélsőséges csoportok brutális és erőszakos fellépése.
A valódi kérdés azonban az, hogy ha nem a tömeg támogatása, akkor mi az, ami az utcán randalírozó csoportok erejét adja? A válasz a jobboldalon keresendő. Az ellenzék hosszú ideje önös politikai érdekei szerint folytatja felelőtlen politikáját. Illegitimnek nevezi a demokratikus választások után felhatalmazott kormányt, amivel egyszersmind legitimál minden kormányellenes akciót. A szélsőségeseket is.
Ha szavaival nem is mindig egyértelműen, de hallgatásával bizonyosan bátorítja a szélsőséges csoportokat. És ez az elnéző hallgatás nem egyszerűen közöny, ez a Fidesz valódi taktikája.
Orbán Viktor egy beszédében egészen odáig ment, hogy azt mondta, hogy a köztársaság csak levethető ruha a nemzet testén.
A radikális szavakból radikális tettek lettek. Az ellenzék vezére ideológiát adott az utcai rendbontáshoz.
A Fidesznek megint egyszer sikerült összemosni a békés tüntetőket a radikális rendbontókkal. Mert bár a Fidesz vezetői folyamatosan kapcsolatban voltak a rendőrség illetékeseivel, tehát tudták, hogy a Belvárosban rendbontók jelentek meg, tudták, hogy a rendőrség oszlatni fog, mégsem szakították félbe a pártrendezvényt, mégsem figyelmeztették híveiket, hogy baj lehet.
Ezért nehéz szabadulni attól a gyanútól, hogy talán a Fidesz szándékosan hagyta, hogy hívei és a rendbontók összekeveredjenek, és olyan látszat keletkezzék, mintha a köztársaság rendőrsége a békés tüntetők ellen vezényelne attakot.
A Fidesznek úgy tűnik, mindent megér egy másnap reggeli, a kormányt vádoló sajtótájékoztató. Még saját legelkötelezettebb híveinek testi épsége sem drága néhány gyalázkodó mondatért.
Sajnos, ez még mindig a „minél rosszabb, annál jobb” politikája.
A rendszerváltó Fidesz fokozatosan a nemzeti radikalizmus túszává válik, pedig Európából jól látszik, hogy Magyarországnak nem Haiderekre és Slotákra van szüksége. Hanem nyugalomra és fejlődésre.
Nem fogjuk leállítani a 16 éve halogatott, és most végre elindított reformokat. Nem fogjuk visszavonni az egyensúlyteremtő lépéseket. És nem fogjuk hagyni, hogy a felelőtlen populizmus, a nemzeti radikalizmus, amely választásról-választásra egyre nagyobb területeket fertőzött meg a magyar politikában, végleg elhatalmasodjon Magyarországon.
Előzmények
A magyar miniszterelnök még a kormányalakítás előtt, zárt körben, a koalíció nagyobbik pártja előtt ultimátumszerű beszédet mondott. (őszödi beszéd)
Ennek lényege az volt: vagy szakítanak a magyar politika 16 éve tartó, hazug, szociális demagógiára épülő gyakorlatával, ami már középtávon is finanszírozhatatlan, vagy pedig kereshet másik miniszterelnököt magának a párt.
A politikai botrány ennek a részletnek a kiszivárogtatásával kezdődött. Az ellenzék érdeke nyilvánvalóan az, hogy a brutálisan őszinte beszédnek csak az egyik felére építsen politikát. Arra, hogy a kormányfő elismeri, ő is hazudott.
Csakhogy van annak a beszédnek egy másik fele is, a kép azzal együtt teljes. Abban a miniszterelnök azt mondja, ő akkor is szakítani fog a hazugság, a hitegetés, a szociális demagógia politikájával, ha az népszerűségvesztéshez, tüntetésekhez vezet.
A felvétel nyilvánosságra hozását követő nap éjszakáján, szeptember 18-ról 19-re virradó éjjel radikális, szélsőjobboldali csapatok tombolni kezdtek a magyar főváros egy pontján, megostromolva a Magyar Televízió székházát. A következő két éjszakán a szélsőséges megmozdulások tovább folytatódtak, ám a rendőrség kemény és határozott fellépésének köszönhetően végül péntekre megszűntek.
Azonban az önkormányzati választások után a Fidesz folyamatosan készenlétben tartotta híveit az utcán, október 23-a megosztására törekedett.
