A füstadón is sokat viccelődtek tanáraink, pedig annak legalább volt valami logikája.
Nem kell az utcai kanálisokat sem beköttetni a csatornahálózatba, és jöhet a belvízadó!
A Velencei tó környékét ellátták csatornával, és betemették az út széli, vízelvezető árkokat, amikben azért ingyenesen folydogált a csapadék modern korunkig.
Lehet, nemsokára csak az vehet levegőt, akinek beültetnek egy légköbméterszámláló készüléket a torkába?
Nem, ez csak hasonló. A vízfelhasználás utáni csatornadíjra gondoltam. Az esőadó mondjuk az tényleg elég húzós. Épp most jöttem egy topikból, címe Találjunk ki adónemeket, a Polidiliben. Ebben találsz még érdekes felvetéseket.
Ha Pesten is kell az embereknek az esővíz után díjat fizetni - nem tudom - az ugyanúgy törvénysértő. Az esővíz elvezetéséért a lakosságtól nem lehet díjat kérni.
Pesten is van ilyen adó, mindenki fizeti. A Díjbeszedő számlázza a vízszámlát (kapja a Vízművek) és ebből egy szorzószámmal kiszámolják a szennyvízdíjat, ami elmegy a csatornába (kapja a Csatornázási Művek). Az emberek meg fizetik mindenütt, ahol vízóra van.....
Röviden arról van szó, hogy az önkormányzat kizárólag a válllakozókkal díjat akar azért fizetteni, mert a szolgáltató az egész városban az esővizet elvezeti a szennyvízelvezető csatornában.
És nem egyénileg nyújtott szolgáltatásról(?) van szó, hanem városi szintűről, csak egyénileg akarnak érte fizetséget.
Amennyiben itt jogi értelemben szolgáltatás nyújtása és igénybevétele történik, amiben nekem azért vannak jogi kétségeim, akkor az önkormányzatnak kell ezt állni. Fenntartásaim mellett itt a szolgáltatást igémybevevő kizárólag az önkormányzat lehet.
Akkor olvasd el és értelmezd a 12.-es hozzászólásomat is.
Egyébként a 10.-esre akár mérget is mernék venni. (Feltéve, ha jól, megfelelő indokokkal vannak megfogalmazva azok az indítványok, amelyeket javasoltam.)
A csatornába befolyó esővíz külön gondot jelent a szennyvíztelepen, mert megváltoztatja (higítja) a tisztításhoz szükséges baktériumtörzsek töménységét.
Tehát pénzbe kerül.
Akkor viszont ezt a többletköltséget ne én fizessem (aki csak a lakásban használt vizet engedi a csatornába), hanem akinek esetleg több 1000 esetleg több 10000 m2 aszfaltozott (és esőcsatornázott) telek van a birtokában...
Hallottam, hogy azt mondja a Vízmű képviselője, hogy az is egy szolgáltatás, hogy az esővizet elszállítják.
Nos
1. szolgáltatási díjat csak attól lehet kérni, aki azt a szolgáltatást megrendelte.
2. mivel csak a vállalkozókra terjesztették ki ezt a díjat, ezért ez ebből a szempontból diszkriminatív.
3. önmagában a négyzetméter alapján történő díjmegállapítás sérti a szolgáktatás-ellenszolgáltatás arányosságának az elvét.
4. a csatornák, amelyekbe az esővíz belefolyik közterületen van, ebből kifolyólag a szolgáltató maximum az önkorményzattól kérhet ezért pénzt. Vállakozóktól, jogi és természetes személyektól nincs rá törvényes jogalap.
a levegot is privatizalna az szdsz mert nem egyforman fogyasztunk belole es igazsagosabb levegoelosztast akarnak mert az allam nem jo gazda es leisztinger ott is rendet rakna
