//"....Az a kínai, aki itt él, felvette a magyar állampolgárásgot, annak esetleg több köze van Szent Istvánhoz, mint mondjuk annak, aki elment Kanadába, és onna osztja az észt. ..."//
Csak az a kínai még az égvilágon semmit nem tett ezért a nemzetért, a kanadai ősei pedig 1100 éven át védelmezték, működtették és fenntartották ezt a népet és országot, ami a kis kínainak csak úgy ölébe pottyantott a hatalom.
Kanadai gyermeked kitagadnág az örökségből pusztán egy kis kínai kedvéért, ha szüksége lenne rá?
//"..A riposztod azért álságos,..."//
A riposztom azért "álságos", mert csupán a Te olvasatodban szerepelnek régenjött és új, jobboldali és baloldali magyarok. "Politikai magyarokról" és "kulturmagyarokról" tettem említést, a köritéssel illusztrálva, mennyire ellentmondásos az ilyenféle felosztása a nemzetnek.
//"...A legnagyobb bűn, amit a nemzet ellen el lehet követni, az éppen ez, amikor aljas politikai érdekből megosztod azt,ami egy, együvé tartozik, oszthatatlan...."//
Tökéletesen osztom ezt a véleményed. Ezért kellene sürgősen kiebrudalni a hatalomból a "liberálisokat", akik képesek voltak evvel a hülye nemzetelméletükkel megosztani a nemzetet.
Rossz helyen kopogtatsz, számomra a "kultúrnemzet" ugyanúgy létezik.
Az a kínai, aki itt él, felvette a magyar állampolgárásgot, annak esetleg több köze van Szent Istvánhoz, mint mondjuk annak, aki elment Kanadába, és onna osztja az észt. Arról nem is akarok most beszélni, hogy a népdalkincs elemzése igen erős sokonságot mutat köztünk és a kínaiak között.
A riposztod azért álságos, mert amikor az együtt ünneplésről, a nemzet kétfelé osztásáról van szó, akkor nem a régebben idejöttek és a később idejöttek - máshogy nem tudom megkülönböztetni a a két kategóriát - közötti felosztásról van szó, hanem a - kicsit leegyszerűsítve - a jobboldali magyarokról, akik az "igaz magyarok", meg a baloldali magyarokról, akik nem igazi magyarok. Nem is beszélve a liberálisokról, akik, ugye, egyáltalán nem is magyarok.
Ezt a gyalázatos felfogást próbáltam pellengérre állítani. Egy mesterséges, mondvacsinált indokkal osztják kétfelé a nemzetet, miközben azok a "bűnösök", akikre hivatkoznak, legalábbis egyformán ott vannak mind a két oldalon. Mégis, az egyik oldal a másik oldal szószólóinka retorikája szerint egy az egyben bűnös, a másik meg természtesen szent és ártatlan.
A legnagyobb bűn, amit a nemzet ellen el lehet követni, az éppen ez, amikor aljas politikai érdekből megosztod azt,ami egy, együvé tartozik, oszthatatlan. Elkövették ezt a bűnt a nyilasok, elkövették Rákosiék, de ne is áltasd magad, elkövette ezt a magyar uralkodó osztály ugyanúgy, mint az egyház, ezer éven át. Most pedig megint akadt valaki, aki, mivel az eégsz nemzeten nem tud uralkodni, megpróbál az egyik felén, és ehhez a másikat kitaszítaná a nemzetből. Szégyen és gyalázat.
//"...A nemzetnek része minden egyes állampolgár. A nemezt ugyanis a polgárainak összessége..."//
Na igen! "liberálisék" ezt nevezik politikai nemzetnek. És evvel szemben állították fel a "kulturnemzet" megkülönböztetést, méghozzá kizárásos technikával, a perifériára szánva.
Meséld már el légy szíves, hogy egy kinainak, mint politikai magyarnak miért lenne ugyanolyan köze Szent Istvánhoz, vagy 1848-hoz, mint egy mezei "kulturmagyarnak"?
Nem Zivike, de aki most megdönti a koalát, az 0rbánéknak kaparja ki gesztenyét.
Az éhség és a halálközelség még náluk is nagyobb úr.
Unalmas már ez az állandó nemzethalál-vízió. Sok megoldatlan gond van az országban, a szegénység is számottevő, de azért ez nem az '50-es évek.
Lövetni, lőni fogsz-e a spejzodért? :-((((
Ne adja Isten, hogy erre sor kerüljön. Nem lövethetek, erre nincsen hatalmam; de ha valami ifjú diktátor rákényszerít ... lőni fogok rájuk ... az utódaim békéjéért. :(
Mert csak a posztra gondolsz. Ott van a kommunista is, meg a munkásőr is a maga megszokott "posztján", szóval úgy utód, hogy csak külcsínben változott, belbecsben semmit.
Ja! Te is csak vezérekben tudsz gondolkodni. Eszedbe sem jut, hogy nem csak a vezérek mozgatják tömegeket. Az éhség és a halálközelség még náluk is nagyobb úr.
Jó dolgod lehet, ha téged még egyik sem fenyeget. Lövetni, lőni fogsz-e a spejzodért? :-((((
A nemzetnek része minden egyes állampolgár. A nemezt ugyanis a polgárainak összessége.
Ha te bármilyen alapon ki akrsz zárni bárkit is a nemzetből - most függetlenül attól, hogy erre van a módod vagy lehetőséged -, akkor a nemzetet csonkítod meg.
A nemzeti ünnep az egész nemzeté. Aki korábban a nemzeti ünnep ünneplését - fonoman szólva - akadályozta, annak meg kell bírkóznia a saját lelkiismeretével, ha most ünnepelni akar. Te nem korlátozhatod az ünneplésben. Egy dolgot tehetsz, nem mész el oda, ahol ő ünnepel.
Te viszont önkényesen kijelölsz gyakorlatilag egy fél országot, mint a nemezti ünnep megünneplésére alkalmatlant. Holott azok, akik az ünneplést annak idején megpróbálták eltiporni, most ott vannak ezen az oldalon is, meg azon az oldalon is, és akiket te a nemezti ünnep megünneplésére alkalmatlannak tartasz, azok nagy része uyganúgy ünnepelt annak idején, mint azoknak a nagy része, akiket te alkalmasnak tartasz.
A legnagyobb perverzió persze az, amikor éppen azokat tartod alkalmatlannak, mételatlannak a nemzeti ünnep megünneplésére, akik e legtöbbet tették azért, hogy szabadon ünnepelhessük ezt az ünnepet; egyáltalán, ők azok, akik tettek valamit. Tudod jó, hogy kikre gondolok. Annak, hogy most mérhetetlenül gyűlölöd őket, két oka lehet: a rosszabbik, amikor a szabadság iránti elkötelezettségüket nem bírod elviselni, mert te valamilyen diktatúrában éreznéd jól magad. A kevésbé rossz, de azért rossz, ha azért gyűlölöd őket, mert nehéz elfogadnod azt, hoyg ők harcolták ki a szabadságot a diktatúra ellenében, és nem te voltál az.
Félelmetes, hogy egyesek egy szó - pontosabban egy előtag - félreértésére alapozva egy egész árnyékvilágot képesek maguknak kiépíteni. Egy poszt-világot.
A poszt- előtag a latinban valami olyasmit jelent, hogy "utáni", "után következő". Amit ezzel az előtaggal jelölnek, annak annyi köze van az utótaghoz, hogy időben utána következik. A posztmodernnek semmi köze a modern stílushoz attól eltekintve, hogy a modernnek nevezett stílusirányzat után következett. A posztkommunista semmi olyat nem jelent, aminek bármi köze lenne a kommunizmushoz, azt leszámíva, hogy egy - különben tévesen - kommunizmusnak nevezett kor után következik. Ma Magyarországon, Lenygelországban, Oroszországban és Tadzsikisztánban egyaránt posztkommunista korszak van, függetlenül attól, hogy melyik országban milyen társadalmi rend van és éppen milyen kormány van hatalmon. A FIDESZ, az MDF és az MSZP egyaránt posztkommunista párt, mert midnegyik a "létező szocializmus" végóráiban jött létre. A magukat a korábban is létező pártok folytatóinak tekintő pártok - KDNP, Kisgazdapárt - tekintetében a véleméynek megoszolhatnak, de jelenlegi formájukban ezek is leginkább posztkommunista pártok.
Sajnos, a mai magyar néepsség nagy része nem tanult latint, így aztán nem tudják, mit jelent ez szótöredék, sem a vele alkotott szavak. Mivel a posztkommunistában benne van a kommunista, és az sokak számára szitokszó, úgy gondolják, hogy a posztkommunista ugyanaz, mint a kommunista. Így aztán a posztkommunista ugyanúgy szitokszó lesz, holott mi, akik itt élünk ma Magyarországon, egytől egyig posztkommunisták vagyunk.
A posztmunkásőrség szó, ha van egyáltalán valami értelme, azt jelenti, hogy "a munkásőrség utáni". A franc se tudja, mikor szűnt meg ez a szervezet, de minden, ami utána van, az posztmunkásőr.
1956 előtt Magyaroszágon diktatúra volt, ráadásul az emberek többsége nagyon rossz körülméynek között élt.
Ma Magyarországon csak az beszél diktatúráról, akinek nem tetszik a demokrácia, legyen az bármily esetleges és sok sebből vérző; és akik titikban vagy egészen nyíltan egy másik, most szintemidnegy, hogy milyen, diktatúráról álmodoznak.
Ezt ne tudná olyasvalaki, aki egyetemen történelmet tanított?
A posztmunkásörség. De nekik csak a szájuk óriási.
Szelektív lehet a hallásom, de én eddig csak a kormányt megdönteni szándékozók vicsorgását hallottam. A másik oldal hallgat, ami nem jelenti azt, hogy nem létezik.
Az, hogy pár hibbant - itt azokra gondolok, akiket még egy hozzájuk közelálló is "nemezsapkás idiótáknak" nevez nyilvánosam - vissza akarja forgatni a történelem kerekét ezervalahányévvel, az nem forradalmi helyzet, az legfeljebb - kis rosszindulattal - elmekórtani eset, kis jóindulattal oktatásügyi probléma.
Az, hogy a választás vesztese - lassan mindenkori vesztese - nem hajlandó belenyugodni a vereségébe, megint csak nem forradalmi helyzet, legfeljebb borzasztó kellemetlen számukra és a nekik hitelező - és most nyerség nélkül maradó - tőkés csoportok számára.
Az, hogy néhány ezer eszement fanatikus elhiszi a vesztes otromba populista szövegét, még mindig nem forradalmi helyzet. Ezek persze képsesk nagy felfordulást csinálni, de azért van a rendőrség, hoyg végső esetben rendet tegyen.
Van még az ellenézki szavazóbázis, ezek meg nem akarnak forradalmt csinálni, mert tudják, hogy demokráciában nincs forradalom, csak puccs, államcsíny. A többségük meg azt is tduja, hogy báremnynire nem szimpatikus nekik a jelenlegi kormány, azt leváltani csak a következő választásokon lehet.
Az ország teljes lakossága meg tudja, hogy bármennyire is kellemetlen most a reformokat a saját bőrükön megélni, ez a lépés elkerülhetetlen, és ha most elodázzuk, visszacsináljuk, akkor csak még rosszabb leszz a helyzet, és később valamikor mégiscsak neki kell ennek esni, csak akkor még kedvezőtelnebb helyzetből indulna és sokkal negatívabb hatással lenne bármiféle átalakítás.
Rosszul tudod. Csökken. Pillanatnyilag annyi a felesleges gáz, hogy nem tudnak mit csinálni vele, feltehetően Ukrajnában kell drága pénzért bértároltatni. Felmerült a továbbeladás is, de az val.szeg veszteséges lenne, mert egész Európában feleslegek vannak. Az egész olyan, mint a fidesz "rosszabbul élünk" programja, vagy az "éhséglázadás" jüslatok.....
