Keresés

Részletes keresés

Nostredamus 2022.02.22 Creative Commons License 2024.03.01 0 0 37

I.sz. 1265 vagy másképpen Kr. után 1075 

 

Október 8. Dmitár Zvonimir horvát király koronázása Salonában. VII Gergely követe koronáz. 

Hungária és a középkori pápaság történeti időrendje; 

ISBN 978-615-82275-6-8 

www.hungariancalendar.eu 

IDOHIDEPITO Creative Commons License 2009.09.26 0 0 36
Van olyan, hogy euroázsia avar gén? 
Előzmény: segédnick (35)
segédnick Creative Commons License 2009.01.15 0 0 35
Согласно результатам генно-молекулярных исследований, часть жителей Хорватии, прежде всего острова Хвар, с большой долей вероятности, принадлежит к потомкам евразийских аваров.
Előzmény: odola19 (34)
odola19 Creative Commons License 2009.01.11 0 0 34

Köszönöm a dícsérő szavakat!

Én sem úgy értettem a válaszomban, hogy az itteni vélemények alapján fogom átírni a bejegyzésem, csak megpróbálok megjeleníteni több véleményt is, persze, amiket még elfogadhatónak tartok és a történészek is.

Afrikaans8 Creative Commons License 2009.01.10 0 0 33

Ez egy béna kitaláltközépkoros topik, nem érdemes komolyan venni az itteni "instrukciókat". Ha komolyabb részletekre vagy kíváncsi, nézd meg inkább itt vagy emitt.

 

Foglalkoztunk a parthus topikban Kubratnak a var-khunoktól való függetlenedésével is. Magát a vonatkozó forrásrészletet itt találod (szintén a parthus topikban). Az ő negyedik fia ment a délnyugati szlávok közé, s a horvátok neve feltehetően innen eredeztethető. A horvátokat a következőképp telepítették szét a varkhoniták:

 

1.) Dnyeszter felső folyása - fekete horvátok

2.) Krakkó környéke - fehér horvátok

3.) Dalmácia - vörös horvátok

 

Egyébként elolvastam a blogodat. Gratulálok a kezdeményezéshez. A neten bőven találsz olyan anyagokat, melyek a horvátok baktriai-szogdiai stb. származásával foglalkoznak. Véleményem szerint a vezető/névadó etnikumot tekintve mindenképp ez a helyes irány.

Előzmény: odola19 (32)
odola19 Creative Commons License 2009.01.10 0 0 32

Köszi a választ!

Igyekszem javítani a bejegyzést, ezek szerint nem értem el a célom, mert nemcsak a hivatalos magyar álláspontot akartam bemutatni. Tanulságként, most rávetem magam a horvát honlapokra, könyvekre.

Köszi: Judit

firebird69 Creative Commons License 2009.01.10 0 0 31

A ZAKAMÉDIA nézeteihez szorosan illeszkedik. 

 

Ehhez az alternatív topikhoz nem.

Itt 1085 körül csak Tengermelléki Horvátország van, amelyet László egyesített Szlavóniával (Régi Morávia része) és csatolt Hungáriához. 

Hol jól értsd 200 évnyi büszke horvát királyság megy a süllyesztőbe...

Előzmény: odola19 (30)
odola19 Creative Commons License 2009.01.09 0 0 30
Sziasztok!
Szeretném kikérni a véleményeteket a blogbejegyzésemmel kapcsolatban, amit a horvát középkori történelem 1102 előtti eseményeiről írtam. Mindent kritikát jól viselek, de nagyon megköszönném ha inkább építő jellegű lenne.
Köszi: Judit

http://juditgal.blogspot.com/2009/01/horvtorszg-trtnete-magyarok-eltt.html
odovaker Creative Commons License 2009.01.02 0 0 29
 

        I. sz. 1091. előtt

 

 

 I. (Szent) László megalapítja a zágrábi püspökséget s azt a kalocsai érseki tartományba sorolja. A püspökség alapításakor Acha az esztergomi érsek, Gyula, Sarolt édesapja a nádor. A horvát történészek nagyon prüszkölnek az ilyen hírektől, ők majd csak Kálmánnal tudják elképzelni a közös hungár horvát jövőt. Az egy cseppet sem zavarja őket, hogy a Száván túli terület nem Horvátország, ettől még bátran rajzolgatják a fantomidőben felségterületeiket egészen Eszékig. "

 

Forrás; Magyar atom

cyprus_people Creative Commons License 2007.11.13 0 0 28
Te is fiam...
Előzmény: Kara-Indas (26)
cyprus_people Creative Commons License 2007.11.13 0 0 27

Jogi tény "

 

Vicc! Hamis oklevél, de ezt csípőből illene cáfolni! És nem a nemzetközi helyzet fokozódását vizionálni!

Előzmény: Kara-Indas (25)
Kara-Indas Creative Commons License 2007.11.13 0 0 26
(Tágabb értelemben olyan tény, cselekvés... blabla..)
Előzmény: Kara-Indas (25)
Kara-Indas Creative Commons License 2007.11.13 0 0 25

Jogi tény = joghatást kiváltó akaratkijelentés

 

Milyen tényleges joghatás fűződött hozzá? :)

Előzmény: cyprus_people (24)
cyprus_people Creative Commons License 2007.11.13 0 0 24

Így írtok Ti;  

 

"A kiélezett helyzetre utal az a tény  is, hogy 1154-ben I. Frigyes dachaui Konrád grófot a Dalmmácia és Horvátország hercege címmel adományozta meg, noha ezek a területek akkor a Magyar Királysághoz tartoztak."

 

Makk Ferenc Magyar külpolitika (896-1196) Szeged, 1996.  192. old.

 

Nincs aki leintse az ilyen marhaságokat? Ide jutottunk?

cyprus_people Creative Commons License 2007.02.23 0 0 23
Duh!
Előzmény: csapó (22)
csapó Creative Commons License 2007.02.22 0 0 22
Ki volt az a püspök? Lepd meg vele a horvátokat is! :)
Előzmény: cyprus_people (21)
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.22 0 0 21
A horvátok nem tudhatják, ők még akkor nem voltak Grécben, amikor László ott püspökséget alapított a helyi népek kedvéért. (szklavinok, akiknek a püspököt a csehektől hozta)
Előzmény: csapó (20)
csapó Creative Commons License 2007.02.22 0 0 20
A horvátok úgy tudják, hogy a püspökséget 1094-ben alapította ugarski kralj Ladislav (Zágráb hivatalis honlapján is ez az év van, bár az angol wiki szerint 1093).
Azt már korábbról tudom, hogy a földrajz nem erőssséged. :)
Előzmény: cyprus_people (19)
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.22 0 0 19

Azalatt sem történt semmi, míg ő a gaz kunokkal elbánt, nyugodtan visszamehetett Zágrábba püspökséget alapítani." 

 

A zágrábi püspükséget előbb alapította. "Horvátország" akkoriban Szklaninia, a hehyeken túl volt.)

Már itt is megbeszéltük.)

Előzmény: csapó (16)
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.22 0 0 18
Okey, igazad van Te 2001 január elsején ünnepelted az ezredfordulót!
Előzmény: Hierro Nyh. (17)
Hierro Nyh. Creative Commons License 2007.02.21 0 0 17

Mi az, hogy a "hungár naptár rendszerében i.sz. 1000-től 1099-ig"?

 

(Mellesleg a XI. század 1001-től 1100-ig tartott, hacsak a hungár naptár nem tartalmaz 0. évet).

csapó Creative Commons License 2007.02.21 0 0 16
Úgy tűnik, hogy tényleg nem. Valószínűleg azért, mert László tudta azt, amit az amik nem Irakban. Neki volt behívó embere. :)
Azalatt sem történt semmi, míg ő a gaz kunokkal elbánt, nyugodtan visszamehetett Zágrábba püspökséget alapítani. Sőt, Álmos is maradhatott volna dux még Kálmán alatt is, ha nem akart volna egy idő után rex lenni.
Előzmény: cyprus_people (15)
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.21 0 0 15
Ahogy érzékelem, nem kellett túl sok vért veszíteni egyik oldalon sem.)
Előzmény: csapó (14)
csapó Creative Commons License 2007.02.20 0 0 14
Akárhogyis nézem, ez nem tűnik 11. századi térképnek, inkább olyan 20. század végi hamisítvány. :)
Ha már kezembe vettem Virág Benedek könyvét, megnéztem benne Horvátországot is. Szerinte László hódította meg a Drávától - Szávaközt, majd a hegyvidéket, de vissza kellett fordulnia, mert a Temesközbe betörtek a pogány kunok. Ezekkel végezvén ismét Horvátországba ment 1091-ben és felállította a zágrábi püspökséget.
Előzmény: cyprus_people (1)
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.19 0 0 13

www.balkancenter.hu/pdf/horvatorszag.pdf - 

 

 

cyprus_people Creative Commons License 2007.02.19 0 0 12

Itt védett helyen van, itt válaszolok kérdésedre;

 

"Én még mindig Istvánt, és a pontos magyar kronológiát hiányolom a történetből.
Hogy lesz a "magyar kultúrában" (hogy éljek ezzel a Hunnivári meghatározással) 30 év a 198/190-ből?

Ráadásul az István legendák nem is említik meg sem a császár, sem a pápa nevét, így önálló bizonyításra szorul az, hogy istván koronázása nem 1001-ben volt."

 

 István uralomra kerülésének pillanatában (mondjuk 1040=AD 850) elnyelődött 150 év, köztes kitalált történelem, 14 még marad halála pillanatában (1052) és ebből már adódik, hogy a rest az 26 év, ennyivel rövidebb ideig uralkodik királyként István.   

A pápa nevét Hartvic említi...

cyprus_people Creative Commons License 2007.02.18 0 0 11
A két világháború között a horvát függetlenség vezetői Barcson élhettek és a gyerekeik a magyar közoktatást élvezhették...
Előzmény: puntik (10)
puntik Creative Commons License 2007.02.18 0 0 10
HRVATSKA NEMA PROBLEMA
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.18 0 0 9

""A következő vitából bagatur1 által megfogalmazott kvintesszenciát tudom elfogadni;

 

"Lehet, hogy a térkép rossz, de ettől még igaz, amit írtam: Horvát-Szlavónia sosem volt magyar többségű terület."

Hát persze.
Nem figyeltem - valaki az ellenkezőjét állította?
Horvátországot horvátok, Szlavóniát, meg mint a neve is mutatja főként szlávok lakták."
 

 

A 11. században nem beszélhetünk Horvát-Szlavóniáról!

Előzmény: cyprus_people (8)
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.18 0 0 8

bagatur1 véleményevel zárhatjuk a határkérdést;

 

"Szerinted 1090-ben amikor László alapítja a zágrábi püspökséget, hol éltek a horvátok, hol húzódott a magyar horvát határ?"

 

Nos, nemcsak Kristó, hanem gyakorlatilag az összes mostanság is működő magyar történész szerint - aki ezzel a kérdéssel foglalkozott: Zágrábtól jóval délebbre, a Kapela hegységben. "

Előzmény: cyprus_people (7)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!