Keresés

Részletes keresés

Qqberci Creative Commons License 2007.03.08 0 0 523
Korrekt.
Előzmény: Törölt nick (521)
anton pavlovics Creative Commons License 2007.03.07 0 0 522
Ugye hogy tudsz Te forrást találni, ha muszály (:-)

Az a bizonyos "(hat)" pont arra céloz amit írsz.

Azért szépen haladunk az egzotikus távol-európai országoktól (Kuba, Észak-Korea) a reális világ felé. (:-)
Előzmény: Droopy (518)
Törölt nick Creative Commons License 2007.03.07 0 0 520
Már ne haragudjon meg senki, de  azért mintha  az ott lakók érdekének prioritása lehet azokkal szemben akik csak röviditésként használnák hébe-hóba azt az utat! Kérdés viszont az is, hogy ez az állapot hogyan alakult ki, mert ha valaki eleve egy füstös, zajos utcába költözik, akkor persze jogában áll a tiszta levegőhöz és a csendhez való ragaszkodás, de talán költözés előtt tájékozódhatott volna! 
Előzmény: Törölt nick (516)
Droopy Creative Commons License 2007.03.06 0 0 518
Na, azert pontositsunk, ha 15 ev alatt legalabb 4-szer nem veszel reszt valasztason vagy nepszavazason...
Előzmény: anton pavlovics (517)
anton pavlovics Creative Commons License 2007.03.06 0 0 517
Hogy meglegyen a tizedik is: Hollandia.

Van ahol szankcionálják a távolmaradást, van ahol nem. Belgium a legkeményebb, ha nem mész el, elveszt(het)ed a szavazati jogodat.
Előzmény: Törölt nick (470)
sandinista Creative Commons License 2007.03.06 0 0 514

A jugóknak alapvetően orosz erdetű légvédelmi technikájuk volt, így azzal kelett főzniük, hogy mire lettek volna képesek mással, ki tudja.

A méteres hullámhosszú orosz radarok (pl.  P-18) az un "lopakdó" eszközök felderítésre viszonylag jól használhatók, különösen ha passzív Elint cuccokkal (pl a csehek Tamarája) is kiegészítik a rendszert. Ezenkívül viszonylag egyzerűen építhető belőlük bi- ill. multistatikus hálózat ami a "radagyilkos" cuccok ellen nyújt(hat) védelmet. De békeidőben légtérellenőrzésre nem a legjobbak. Elég pontatlanok távolság és oldalszögben, és magasságmérésre sem igazán használhatók. 

Amúgy nem dobják ki nálunk se ezeket, úgy tudni mennek Kupra a majdan felálló mobil radarszázadba.

Előzmény: fort lami (279)
b.viridis Creative Commons License 2007.03.06 0 0 513
Csakhogy mindennek nem az az alternatívája, hogy a birka nép ne dönthessen úgy, hogy márpedig ő vezetőket szeretne választani, éppen azért, hogy bizonyos kérdések megválaszolása ne az ő vállukat nyomja.
Szabad leszel bazze és független is, ha belegebedsz akkor is.
Előzmény: Törölt nick (511)
janijani Creative Commons License 2007.03.06 0 0 512

Kedves AT/NT! Te aztán csak tudod, hogy én miért nem mentem szavazni. Belemagyarázod a politikát abba is amiben nincs politika.

Ehez hasonló érvelést akkor hallottam amikor egy buzi azt akarta nekem bizonygatni hogy mindenki buzi, csak nem tud róla és magának sem ismeri be hogy buzi.

Egy háborúban ez az első célpont, és vele együtt a város lakossága.

Ezért kellene a Zengőre vinni el a várostól. De oda nem lehet, mert ott él a bánáti bazsarózsa.

 

Előzmény: AT/NT (487)
Törölt nick Creative Commons License 2007.03.06 0 0 511

Látom nálad ezzel már minden rendben van!-:) Pl. osztod azt a pártos véleményt, hogy a birka népet irányitani kell, mert sajátkufejéből kinézve nem ismeri ki magát a világban! S erre csak  a párt képes! Előre a micsurini uton, az új szocialista emberfajta kitenyésztéséért! Hurráááááááááááááááá

Előzmény: b.viridis (509)
Fine Tune Creative Commons License 2007.03.06 0 0 510
Szvsz, azt jelenti, hogy a pécsiek ezt a kérdést nagyjából magasról szarják le. Valószínüleg nincs infójuk.
b.viridis Creative Commons License 2007.03.06 0 0 509
Persze ahhoz, hogy az emberek bölcsen tudjanak dönteni, szükséges és elengedhetetlen az ideológiai megalapozás.
Erre egy igen jó eszköz lenne a kötelező párttagság, természetesen az összes velejárójával, úgyismint a szintén kötelező pártgyűlés- látogatás, etc.
Előzmény: Törölt nick (506)
Törölt nick Creative Commons License 2007.03.06 0 0 508

Három állitásod közül kető stimmel, egy meg nem! 2-1 javadra!

1. nem vagyok sötétzöld, sőt igencsak világos!

2. jó véleménnyel vagyok magamról, eddigi teljesitményeim alapján. (lám szerény is vagyok!)

3. Mi több, annyi gazemberségekre kész, hogy a szendvicset, pizzát és hamburgert sem szeretem! Pfuj....

Előzmény: janijani (507)
janijani Creative Commons License 2007.03.06 0 0 507

Az első két mondatoddal nem tudok vitatkozni, ez csak egy elvakult sötétzöld biológus véleménye lehet.Ennek ellenére gondolom,a Gauss görbe jobboldali végén levő határozottan értékesebb kisebbséghez sorolod be önmagadat.

Mi az hogy nem szereted a paprikáscsirkét? Aki a paprikáscsirkét nem szereti, egyéb gazemberségekre is képes.

 

Előzmény: Törölt nick (481)
Törölt nick Creative Commons License 2007.03.06 0 0 506
Nekem bármennyi megfelel, sőt a kvórum eltörlését szeretném! Annyian mennek el, amennyit érdekel a téma! Mivel mindenki mehet/ne, ha mégsem ment és olyant határoztak ami neki nemtetszik, legalább a maga kárán megtanulja, hogy a demokráciáért valamit tenni is kell!
Előzmény: b.viridis (505)
b.viridis Creative Commons License 2007.03.06 0 0 505
Én szóval nem mondtam, hogy szavazat, sőt, teljesen egyetértek azzal, hogy ez egy állásfoglalás. Ami közjogi relevanciával bír. ha sokan foglalják ezt az állást, akkor érvénytelen a választás.

Minden játéknak vannak szabályai. Ha egy játéknak történetesen az, hogy nincs végeredmény, ha a kritikus mennyiségű játékos nem nevez be, akkor egy potenciális játékos ezzel is kalkulál.
Persze értem én, hogy te valójában azt szeretnéd, ha addig folyna a mérkőzés, amíg így, vagy úgy, de nem te győzöl.
Ha leszállíttathatnád a részvételi küszöböt 25%- ra és még annyian se mennének el, akkor követelnéd a 10%- ot, majd az egyet, majd a nullát.
Előzmény: Törölt nick (503)
Droopy Creative Commons License 2007.03.06 0 0 504

Ha nem az igent erősited, akkor csak a nemet lehet, hiszen tartózkodás kizárva!

 

Szo szerint. Tehat, aki nem ment el, az nem erositette az igent, ergo:...

Előzmény: Törölt nick (500)
Törölt nick Creative Commons License 2007.03.06 0 0 503
Senki sem várja el tőled, hogy egy számodra érdektelen témában véleményt nyilvánits! De ezt ne tarsd szavazatnak! Mert nem az. Állásfoglalás, de nem szavazat!
Előzmény: b.viridis (501)
b.viridis Creative Commons License 2007.03.06 0 0 502
Magyarázhat neked az ember...
Előzmény: Törölt nick (500)
b.viridis Creative Commons License 2007.03.06 0 0 501
És racionális is. A legegyszerűbb kifejezése annak, hogy nem kérek a hülye kérdésből, ha nem megyek el szavazni. Öntudatosan, megfontoltan.
Előzmény: Törölt nick (499)
Törölt nick Creative Commons License 2007.03.06 0 0 500
Háát pont erről van szó! A tubesnél is nemmel kellett válaszolni! Ha nem az igent erősited, akkor csak a nemet lehet, hiszen tartózkodás kizárva!
Előzmény: Droopy (497)
Törölt nick Creative Commons License 2007.03.06 0 0 499

Gratula, frapáns!-:)))

Kezd alakulni az arcod!

Előzmény: b.viridis (498)
b.viridis Creative Commons License 2007.03.06 0 0 498
Majd ha a szavazolapon lesz "tartozkodom" rublika is
Ami, valljuk be, elég nagy marhaság lenne, mert a sarki bótba se mész le azzal, hogy csókolom, Marika, azért jöttem, mert nem kérek se tejet, se kenyeret. Holott kérhetnék!
Előzmény: Droopy (497)
Droopy Creative Commons License 2007.03.06 0 0 497

a véleménynyilvánitás törvényes módja a szavazás!

meg a nemszavazas is. Ez van. Majd ha a szavazolapon lesz "tartozkodom" rublika is, akkor lehet kulonbseget tenni a nem szavazott es a tartozkodott kozott...mindaddig pedig aki sajat akaratabol ugy dont, hogy nem megy el szavazni, az egy biztos, nem az IGEN-ek taborat erositi.

Előzmény: Törölt nick (495)
b.viridis Creative Commons License 2007.03.06 0 0 496
S akkor még csodálkozik rajta az ember, hogy arctalan nickek naphosszat értelenkednek azon, hogy a véleménynyilvánitás törvényes módja a szavazás!

Azért ez a kitétel eléggé különsen hangzik egy anonim fórumon.
De bassza szellő, mondd, hogy hol értethetlenkedet egyet neked az arcommal is. Nehogy már ezen múljon!
Előzmény: Törölt nick (495)
Törölt nick Creative Commons License 2007.03.06 0 0 495
Te tényleg így gondolod? A választópolgárok döntő többsége (67.5%) nem szavazott. Honnan a francból tudja a HM hogy ők támogatnak valamit? A  saját lustaságukat, ignoranciájukat, begyepesedett agyukat talán! S akkor még csodálkozik rajta az ember, hogy arctalan nickek naphosszat értelenkednek azon, hogy a véleménynyilvánitás törvényes módja a szavazás!
Előzmény: Droopy (489)
Droopy Creative Commons License 2007.03.06 0 0 491
Az bizony a nepszavazas kezdemenyezojenek felelossege...
Előzmény: Törölt nick (490)
Droopy Creative Commons License 2007.03.06 0 0 489

Honvédelmi Minisztérium
Budapest, 2007. március 4.

A Pécsett megtartott népszavazás azt tanúsítja, hogy a választópolgárok döntő többsége szerint nincs akadálya a Magyar Köztársaság légterét és a légiközlekedést biztosító 3D típusú radarállomás megépítésének. A pécsi lakosság állásfoglalásának kialakításhoz megfelelő tájékoztatást kapott, ami elegendőnek bizonyult a megalapozott döntés meghozatalához. A referendum eredménye alapján a Magyar Köztársaság Kormánya rövid időn belül határoz a harmadik 3D típusú radarállomás megépítésének teendőiről.

FORRÁS: Honvédelmi Minisztérium

 

Ez a szo szerinti kozlemeny. Minden szava igaz, es nem sorolja a NEM-ek koze a nem szavazokat

 

Előzmény: AT/NT (488)
AT/NT Creative Commons License 2007.03.06 0 0 488
Attól még igaz PBGI érvelése: milyen okkal számítják a nem szavazókat a nemmel szavazók közé?
Előzmény: Droopy (486)
AT/NT Creative Commons License 2007.03.06 0 0 487
Nem, kedves janijani, nem a nagy fene biztonságért nem mentél el szavazni, hanem - ahogyan másutt be is vallod - azért nem mentél el, nehogy sikeres legyen a népszavazás, mert úgy ítélted meg, hogy ez nem tenne jót imádott szocialistáidnak.

És ebben éppen ez a borzasztó: ha Gyurcsány azt mondaná, ugorj a kútba, beleugranál. Magyarország ma valahol az 1932 körüli Németországnál tart: a baloldal hívei minden racionális érzéküket elvesztették, és tapsolnak egy kibontakozó diktatúrának, amely a félelem- és gyűlöletkeltéssel játszik.

Mert - visszatérve a lokátorra - tegyük fel, hogy erre valóban szükség van. De egy százhatvanezer lakosú városban?! Egy háborúban ez az első célpont, és vele együtt a város lakossága.
Előzmény: janijani (429)
Droopy Creative Commons License 2007.03.06 0 0 486
Egy apro amde fontos kulonbseg hogy a nato nepszavazas ervenyes es eredmenyes volt, a pecsi meg ervenytelen es eredmenytelen.
Előzmény: PBGI (485)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!