Éppen mehetne kifelé is a megfelelő termék, hiszen megy is, gondolj csak a Kürt kft-re, pl. Meg arra is, ami mehetett volna, csak elkúrtuk. (Hogy klasszikust idézzek, mert azért azt el kell ismerni, hogy miniszterelnökeink egynémely aranyköpése történelmet írt...:)
De amíg van felvevő piac itthon, addig azt is lehet tölteni.
Természetesen egyik gazdaságelmélet sem üdvözítő, meg kell találni az arany középutat, miképpen az említett játékban, hiszen ott is, ha hirtelen mindenki arisztokrata lesz, senki sem akar dolgozni, és összeomlik a gazdaság...
És bizony nehéz úgy véghezvini a küldetést, hogy a nép is szeressen, caesar is elismerjen, és a városod ellent tudjon állni a támadó hordáknak.
A minimumjárulék csak akkor van 125000-nél, ha a valóságos jövedelem is eléri ezt a mértéket, ha alatta van, akkor kevesebb után fizet a delikvens, de feje felett ott lebeg Vámosi-Nagy Szabolcs szelleme....
A í felső adókulcs valóban 1 550000-nél lép életbe, - az e felett szerzett jövedelmekre.
Mondjuk ez sem egy optimális változat, az már biztos, de mikt tegyünk, - az állam nyeli a lóvét, mint kacsa a nokedlit...
Amúgy állítólag új autópályák helyett a továbbiakban gyorsforgalmi utak fognak épülni, - azon is szed majd az állam útdíjat természetesen...
Szvsz az autópályaépítők meg jól elvannak egymás mellett a sok megrendelés közepette, - az igazi élse versenyt vidáman kikerülik, - széles az út, elférünk ketten is, mondá Rákosi elvtárs anno, - útépítő cégből meg ki tudja , hány fér el az úton, ha egyszerre sok autópálya épül...
A hazai kereslet felpörgetése azért nem gyógyír mindenre, - a gazdaság akkor egészséges, ha a termelés kifelé megy az országból, egyébként a pénz csak cirkulál az országban, mint kacsában a szalonna, mikor a seggébe dugja a csőrét.
Persze ez egy darabig jól mutat, de egyszer eljön az igazság pillanata....
Elméletileg igazad van a képzéshez való hozzájárulásban, csak akkor figyelembe kell venni a Magyarországi netto keresetek realitását is.
A JEL-t mindenki elátkozta, amikor benyögte, hogy emelni kell a minimálbért...
Persze azt a gaz JEL nem tette hozzá, hogy adóztatni is gondolták a dolgot.
Pedig fideszközeli közgizdák pedzegetik a dolgot.
Persze azon is lehet gondolkodni, hogy míg a minimumjárulék 123 ezernél van, addig a felső adókulcs 150-nél áll be.
Szvsz. a vállalkozások adhatnának ösztöndíjat az általuk kiszemelt ifjú titánoknak, akik cserébe pár évre szépen aláírnak a cégnek. Ez kapitalistáéknál általában szokott működni.
Elviekben olyan gigaprojektek lassításával jelentős költségmegtakarítást lehet elérni, mint pl. az ótópálya. Az utóbbival kapcsolatban mondott a Kóka egy érdekeset: Azért volt olyan drága a pálya az elmúlt ciklusban, mert sok kellett belőle. Én eddig spec. úgy tudtam, hopgy ha valamiből sok kell, az olcsóbb lesz.
Tehát a Kókai gondolatot kiteljesítve: kevesebbet jóval olcsóbban....
És, ha a ügyesen átcsoportosítunk, lehet a terheket csökkenteni, a hazai kereslet felpörgetése mellett.
off:
A Caesar3 (ill. a Settlers5), amivel szívesen eltöltök némi időt.
A Caesar4 sem rossz, de szvsz. a 3 sokkal hangulatosabb...
Tudod, azt, hogy túl sok a kórház azt rengetegen állapították már meg az elmúlt harminc évben.
Orvosból nincs több a kelleténél, csak az eloszlásuk nem nevezhető optimálisnak, - a fővárosban eldobsz egy féltéglát, orvost ütsz agyon, - a Nyírségben meg az emberek sámánhoz járnak...
Egyébként -bár a lexeretettebb vezető nem az általad vélteket mondta - valóban el lehet menni az országból, - vélhetően lesznek olyanok, akik Kunmadaras helyett valamilyen rejtélyes okból Londont választják, de azért lesznek olyanok is, akik itthon akarnak maradni, - amikor belétünk az Unióba, akkor ezzel bátran lehetett számolni.
Meg természetesen számolni lehet a bevándorló piréz orvosokkal is...
A szakorvosképzést egyébként nem akarják kilőni, mindössze arról van szó, hogy egy ponton túl vállalja mindenki a saját elrejutásának költségeit, - biztosan lesz hitel erre a célra, - az állam meg majd azt a képzést támogatja, amire neki szüksége van.
A képzési rendszerről alkotott véleményeddel egyébként egyetértek, azzal a kiegészítéssel, hogy a képzési tömegtermelés óhatatlanul a színvonal csökkenésével járt együtt, - a franc tudja, mit akartak kezdeni a milliónyi ruhatár-műköröm szakon végzett "diplomással" ...
A felsőoktatásban pedig fizessenek a delikvensek, - eredménytől és szociális helyzettől függően.
Egyébként a vállalkozásokat is rá lehetne bírni, hohgy a szakképzési támogatáshoz hasonlóan járuljanak hozzá a felsőoktatás költségeihez is valami aprópénzzel, hamár aprópiroska vejének nem fussa...
Az elvonás egyébként nem olyan szokatlanul magas nemzetközi összehasonlításban, és ha kevesebb elvonást akarsz, akkor jelöld meg azokat a költségeket, amelyeket meg óhajtasz takarítani a jelenlegi kiadásokból, merthogy az nem megy, hogy egyszerre növeljük a juttatásokat és csökkentjük az adókat, - talán még a JEL lenne képes erre - elméletileg...
Nézd, PuPu, ezzel nincs semmi baj. Jelenlegi vezetőink megállapították, hogy túl sok a kórház, meg az orvos Magyarországon.
Végül is, nagy problémát nem okoz a dolog, mert ahogy a legszeretettebb vezető mondta, el lehet menni Magyarországról.
A szakorvosképzést is ki akarják lőni. Ezzel sincs semmi baj. Ezek is el fognak menni.
Ezzel tulajdonképpen eljutottunk oda, hogy az egész képzési rendszerünk teljesen rossz irányba struktúrálódott át a 16 évvel ezelőtti esemény óta.
Egyrészt nincs szakmunkásunk, másrészt tele vagyunk használhatatlan, felesleges diplomásokkal.
Gyakorlatilag a pályaválasztási tanácsadó nem működik.
Nincs reális felmérés arról, hogy a magyar munkaerőpiac milyen szakemberekre vágyik.
Egyet lehetne azzal érteni, hogy aki olyan képzési formát választ, amire nincsen szükség, fizessen teljes árat a képzésért, aki idegennyelvű intézménybe jár, már az ovodától, de aki olyat választ, amivel itthon marad, ne fizessen semmit.
Abból a 70%-os elvonásból a szeretett vezetők annyit nem tudnak felmutatni, amennyi a Caesar című stratégia végigjátszásához volna szükséges.
Senki nem mondja, hogy a megyei vezetők ne harcoljanak meg az érdekeikért, - ahogy azt sem venném a helyedben rossznéven, ha a miniszter meg végig akarja csinálni a struktura egyébként nagyon indokolt átalakítását.
A vadász dolga, hogy lőjön, a nyúlé meg, hogy fusson.
De az azért nonszensz, hogy ő akarná vinni a puskát...
Ezt hívják vitának, ha meg mindenki egyszerre ugyanazt mondja, akkor az irodalmi színpad.
A résztvevők felkészültsége eléggé vegyes, - magam sem tartom a téma szakértőjének, de bizonyos objektív okoknál fogva meglehetősen jól belelátok az egészségügy állapotába.
Egyébként tévedsz, én nem beszélek senkivel lekezelőleg addig, ameddig betartja a kulturált vita szabályait és el nem kezd személyeskedni, vagy eltérni a közösen kialakított vitatémától. Kissé furcsa, hogy azok után, hogy veled itt még egy beszélgetáésváltás sem történt, de már nekemjöttél és ez után nekem hánytorgatod fel a mz állítólagos rossz modoromat.
Itt mindenki magáért áll jót, és az én itteni viszonyom a beszélgetőpartnerhez az arányos válasz módszerén alapul, - ha valaki normális, akkor azzal én is normális igyexem lenni, ha bunkó, akkor kap a pofájára hasonló stílusban. ha utána korrigál, akkor én is.
Tájékoztatlak, hogy nincsenek kisebbrendűségi komplexusaim, de ha lennének is, a veled való beszélgetések során hamar helyreállna egom egyensúlya, ezért hát tőlem nyugodtan mexünhet Hárshegy, - neked meg majd csak találnak helyet valahol.
1, Persze, hogy a a budapesti régióban szűnik meg a legtöbb ágy. Mert ítt volt a legtöbb is. De százalékosan nem nagyobb a megszünő ágyak száma. szóval ez nem érv.
2, Miben legyenek partnerek az önkormányzaatok? A diktátumokban? Abban, hogy mondjuk max. 2 hetet kapnak a hosszútávú döntések meghozatalára? Miközben mondjuk Molnár és slepje folyamatosan változtatja a szabályokat, s az elképzeléseeiket. Egyszer leegyeztett valakivel valamit, s utána kiderül, hogy mégis másként döntött? Szerinted így, hogy lehet valaki partner? Több megyei vezető találkozott vele, egyeztettek, megállapodtak, s aztán teljesen más verzió jött ki. Senki se tudja, hogy ki, hol, s mikor döntött, s mi alapján az ágyszámokról. A kórház igazgatók, önkormányzati vezetők kapkodják a fejüket. Miben legyenek partnerek?
talán ha tisztábban lennél a tényekkel, akkor tudnád, hogy mind az anyavédelmi központ, mind a Svábhegyi intézmény adósságnélkül gazdálkodó szervezet volt, s ez igaz az OPNi-ra is. Mégis őket zárják be. Akkor miért is?
Látod ez baj veled. A nagy rendzserelméletedben nem látod az embert. Kívánom neked, hogy egyszer te is egy ilyen kis jelentéktelen dolog legyél egy nagy rendszerben, s hasonlóan vélekedjenek a sorsodról. Nem akarlak megbántani, de kb. a te szellemi színvonaladon gondolkodtak a nagy hadvezérek, akik a halálba küldték a nép egyszerű gyermekeit a nagy célok érdekében. kb. így tett Molnár pl. az OPNI jelenlegi és jövőbeli (de ez már a múlt) betegeivel.
Egyébként mitől érzed magad olyan nagyfiúnak, hogy mindenkivel lekezelően beszélsz és sértegeted?
Valszeg attól, hogy nem találkozol az illetővel, élőben nem hinném, hogy megengednéd magadnak ezt a stílust. Az ilyenek, mint te a kisebbrendűségi komplexusukat kompenzálják itt a fórumon a névtelenséget felhasználva. Pl. ezt az OPNI-ban egész jól kezelnék.
Tudod a vitapartnereidet valamely szinten tisztelned kellene, mert sajna nem te, s az általad támogatott emberek szarták a spanyolviaszt. Minden érvet lesepersz a te nagy világlátásod miatt, s ha nem jön be valamely demagógiád (lsd RET-ek), akkor rögtön találsz valami érvet , hogy mentegesd a demagóg, elfogult állításaidat, amiknek egyébként semmi köze a tényekhez. Az az igazság, hogy te vádolsz másokat agymosottsággal, miközben te vagy az, aki elvakultan, a tények figyelembevételét messze elkerülve vagdalkozol.
Tudod az ilyen emberek, mint te rombolták le a falvakat a haladás jelszavával, ültették traktorra a nőket stb. Ugyanezen érveik voltak mint neked, s az utókor még se emlékszik rájuk jó szívvel.
Tudok azért egy-két kórházigazgatót mondani, akinek az intézmáénye sosem volt veszteséges, és olyat is, aki veszteséges intézményt vett át és rendberakta...
Settlers RULEZ