Hugo Chávez venezuelai elnök rákbetegsége a "végső stádiumban" van, ezért kétséges, hogy megéri-e az október 7-i elnökválasztás eredményének kihirdetését - vélte tudni szerdán Dan Rather amerikai újságíró.
Pánikszerű vásárlási hullám bontakozott ki a hétvégén Venezuelában, miután Hugo Chávez elnök váratlanul bejelentette, hogy leértékelik a dollárral szemben a bolivárt, a nemzeti fizetőeszközt.
ez nem cinizmus, ez pragmatizmus. a világot meg nem az idealisták hanem a pragmatisták viszik előre. az idealisták csak bajt okoznak. ez nem neked szól, hanem általánosságban mondom.
Nem vagy te egy kicsit cinikus? Persze, tudom, a mai világban a magamfajta idealisták meglehetősen anakronisztikusnak, hogy ne mondjam nevetségesnek tűnnek. Talán valóban azok is vagyunk. Nem baj, azért én inkább maradok ilyennek.
Ezek szerint te is elismered, hogy ez a "demokráciaexport", meg "az USA a demokráca nagy védelmezője" csupán igen ócska, a valódi célok elrejtésére szolgáló fedőszövegek?
nem. az usa állampolgárnak az olcsó benzin és energia az érdeke. ezt chavez veszélyeztetheti. az hogy hol milyen az államforma, érdektelen, mint ahogy engem sem érdekel, hogy mi van egy távoli országban.
Nem, ez pont egy vezetői csoport anyagi érdeke. Aminek egy normális rendszerben másodlagosnak kéne lennie. A legfontosabb az kéne, hogy legyen, hogy ha demokráciát propagálunk, akkor azt abban az esetben is tartsuk, ha az adott vezetőnek eltérő elképzelései vannak az országa sorsáról.
Egyébként én azt se hiszem, hogy egy országnak hosszútávú érdeke legyen a képmutatás és erőszakosság. Az USA ezzel a külpolitikával olyan folyamatokat indít be (Amerika-gyűlölet, terrorizmus), ami sokkal erősebben csap vissza, mint a venezuelai olaj hiánya.
"Türkmenisztánban van a világ egyik legnagyobb földgázkészlete, amiből a lakosságnak ingyenes jár az oktatás, a lakás és a benzinért is 3 forintot kell fizetniük, igaz van/volt vezérük, aki megcsinálta magának a saját emlékművét, de az ország lakosai profitálnak hazájuk kincseiből.2
Na bszki! Türkmenisztán az egyik legszegényebb nemzet talán Mali szintjén vannak! Hát köszönöm az ilyen profitálást :)
venezuelával kapcsolatban az USA érdeke az olajjal kapcsolatos, minden más másodlagos. venezuela az usa fontos olajellátója, és az usa érdeke bármivel szemben fellépni amely ezt veszélyezteti. chavez pl. ilyen tényező.
Az ország emberekből áll, és a vezetés pártokból áll, amiknek gyakran igen eltérő érdekeik vannak. Főleg ha külpolitikáról van szó, ahol egyáltalán nem egyértelmű, hogy mi az USA érdeke. Mert mondjuk lehetne az az érdeke az USÁ-nak, hogy következetes legyen: ha azt mondtuk, hogy Dél-Amerikában legyen demokrácia, és Venezuela demokratikusan megválasztotta Chavezt (háromszor egymás után, tehát nem véletlenül), akkor azt a vezetőt milyen alapon utasítjuk el? Ez milyen amerikai érdekeket véd? Vagy ugyanez Nicaraguában Ortegával, aki asszem 1990-ben vesztett a választásokon, azóta még háromszor vesztett, negyedszer megnyerte, demokratikusan - és az USA nem áll vele szóba. Milyen alapon?
Egy lehetséges válasz, hogy egy lobby érdekei alapján, a miami Kuba-ellenes lobby érdekei alapján, akiknek köszönhető az elmúlt 50 év Castro-ellenes politikája, és akik most, hogy Dél-Amerika Kuba felé fordult, ugyanezt akarják velük is eljátszani. Tehát itt szó sincs az ország érdekéről, hanem egy vezetői csoport érdekéről van szó, amire nem kell rálegyinteni, és nem kell automatikusan jó dolognak elfogadni.
Valszeg ezért különböznek a nézőpontjaink, mert te a jelek szerint nem igényled, hogy a demokrácia a demosz kratoszáról szóljon, én meg - horribile dictu - igen.
