ECho TV-n, Pörzsölőben megint alakítanak... Jézus, a pártus herceg után kiderült, hogy Buddha is tulképpen Buda... már várom, hogy Mohamedre mikor mondják ki a magyar verdiktet...
az 1820-ban Kolozsváron utoljára kiadott magyar mitológia szerint... az itt élő Ősnépet a Kyrie-ket.. a Kárpátok lakóit hívták egy idő után Magyaroknak... miután Lessus Krisztus, Első Dávid fia betiltotta a Malaknak áldozását az első és a harmadik, vagyis levi, levente gyermekeknek!
Ők vándoroltak ide... amelyik túlélte a kóborlást... itt kolostorokban nevelkedtek, mert női világrend volt.. Ők lettek a Mayarok... malak másik neve.. az annak áldozottak....
A legjobbak akik a szitán.. vagyis a rostán átjutottak belőlük lettek a Scythák... a székelyek, akik a határainkat őrizték...
Butha egy ilyen székely hadvezér fia volt...
Ezekről számos gyermekmondóka is szól... Politikailag a "fölösleges" gyermekek száműzése ide... elfogadhatóbb volt a népnek, mert esély volt a gyermek túlélésére...
De gyakorlatilag ez egy lápos szúnyoggal megátkozott terület volt... A vizeink és termőföldjeink nehézfémekkel szennyezettek még a mai napig is... ólom higany kadmium arzén... radioaktív nehézfémek... amit ma csak Magyar átoknak hívunk... Az ide betelepülő népek 150 év alatt nullázták a népségüket... ha nem keveredtek az őslakókkal... akiknek alacsonyabb volt a testhője így kevesebb nehézfém szívódott fel...
A mayar átok miatt volt tilos a zsidóknak bemenniük a levi városokba...
Itt már többen tisztázták, hogy Shakyamuni buddha azt jelenti, hogy a szkíták bölcse.
Tehát egy magyar szál már van.
Utána azt is jó tudni, hogy Attila idejében a kettős vezetés alatt Buda látta el a szellemi vezetést. Ez is erősíti az elgondolást.
A következő, hogy Bonfíni azt jegyezte le, hogy Buda egy indiai hercegről kapta a nevét.
Szóval a dolgok összeérnek.
Jézust is jó lenne akkor már tisztázni.
Zsidó származása kérdéses, mert se ő maga nem tartja magát közéjük valónak és a zsidók se fogadják el azt aki Galileából jön...
Galilea másnéven a gojok földje.
A Talmud Jézust a "gonosz" Nimród fiának tartja.
Nimród fiai Hunor és Magor... Továbbá Attila hivatalos megszólítása : Attila, Bendegúz fia, a nagy Nimród unokája. Jeruzsálemtól kicsit keletre már a Pártus birodalom terül el.
Délre egy város, úgy hívták hogy Szkítapolisz.
A három mágus szintén keletről jön, Nimród jóslatai alapján.
Pilátus Aktáiban (IX.3.) olvashatjuk, hogy a zsidók - nagyon jól tudva azt, hogy Rómának a Pártos Birodalom a legnagyobb ellensége - azzal vádolták Jézust Pilátus előtt, hogy: A mágusok Keletről jöttek köszönteni a saját királyukat.
A vérszerződés... ősi szkíta szokás, a magyarok is gyakorolták. A zsidók számára a vér tilos (kóser szokások).
Jézus szintén vérszerződést köt az apostolokkal.
A "testvér" szó semilyen más nyelven nem hozható összefüggésbe az utolsó vacsora elemeivel ( testem és vérem)
De már a sumér időktól szokás volt az is hogy a királyok szertartásosan megtörték a kenyeret és szétosztották, mert abban van az Isten.
Ja igen... és az összes apostol keletre ment téríteni, gyakorlatilag a Pártus Birodalomba. Egyedül Pál ment Rómába, aki nem látta Jézust.
Jézus elküldte Andrást Szkítiába téríteni. Amikor András megkérdezte, hogy melyik Szkítiába, Jézus azt válaszolta, hogy a "miénkbe". És András átlépte a Dunát... És a honfoglaló magyarok már jópár Szent Andrásról elnevezett templomot találtak.
Az talán megmosolyogtató állítás hogy Jézus magyar, de ugyanannak a kultúrkörnek a képviselője, amelyek a médeket, kusokat, szkítákat, hunokat, avarokat és magyarokat is tartalmazták, tartalmazzák. Ezt a kultúrkört az jellemzi, hogy se a farkastejen nevelkedett testvérgyilkos legendáján alapított rabszolgatartó Római Birodalom, se a kalmárszellemű zsidó ideológia nem tudott behatolni. Ezt a sajátos ősi "romlatlan" ideológiát hozták a Magyarok Európába. De ez alapján az erkölcs alapján büntette a velejéig korrupt Római Birodalmat Attila is.
Európában a mgayarság talán az egyetlen számottevő csoport, amelyiknek még vannak emlékei az "eredeti", az Ószövetség által nem "ferőtlenített" kereszténységről.
És a Pozsonyi csata óta EZÉRT akarnak tőlünk megszabadulni, ezért hazudják el történelmünket, nyelvünket, kultúránkat.
Akit bővebben érdekel, hogy mi a baj a magyarokkal, itt talál bővebben :
Szeretem a "jóltájékozott" embereket, mikor ex-cathedra nyilatkoznak :)
Budda valóban szaka herceg volt, amely szakák Mezopotámia felől "ősszkítaként" települtek oda (ld.Nimród történet Evilath-tal).De ezek az ősszkíták későbben - mai napon már - káld-sumer, (szűkebben sumer) néven neveződnek. Még későbben egy részük szabar néven említődik és tartatik számon. Mégkésőbb ezek "elterülnek" az Azovi - részen, mégkésőbb a Dontól nyugatra, északon Kievig, mégkésőbb "beköltöznek" másokkal együtt a KM-be, mégkésőbb Bíborkával közlik, hogy ők szabarok, mégkésőbb - ma is - igen sok káld-sumer szó a mai magyar szavakkal azonos alaki és fogalmi azonosságot mutat.
Kérdés: melyik ponton éred tetten az asszimilációt, és a törökül beszélést ?
Nipponban a manga atyjaként nyilvàntartott Tezuka Osamu, a Buddhàròl is irt képregényt. Ennek bevezetô részében ez àll:
"3500 éve annak, hogy a messzi iràni tàjakròl érkezve, egy nép elhelyezkedett India közelében, a mostani Pakisztànban. Meghòditotta az öt folyò [: Indus és négy mellékfolyòja] àltal hatàrolt területet, nem messze a Himalayànak nevezett hegylàncoktòl. Ezt az ùj civilizàciot "àrja népnek" nevezték el. Fönt àllandò szelek és esôzések, lent pedig szàrazsàg ellen kellett küzködniük, majd ez a nép fokozatosan [többszàz év alatt] dél felé terjeszkedett [gondolom szaporodott is szépen, meg keveredett], abba az orszàgba, amit ma Indiànak hivnak.
Azok akik vérségileg a hòditòk egyenesàgi leszàrmazottai voltak az àrja népben, akik mindenki szemében a "tiszta" vonalat jelentették, végül a vezetôivé vàltak ennek az ùj civilizàciònak [vagyis miutàn ràtelepedtek màs, ôket megelôzô népekre] és fölvették a brahmàn nevet. Ez a név, hogy Brahmàn, nagyon sokàig a szimboluma és szinonimàja volt az indiai tàrsadalomban a teljes hatalomnak. Igaz, hogy minden ember egyenlô volt [szerintem az ô uralmukat megelôzôen], a brahmànok szétvàlasztottàk az embereket különbözô csoportokra, kasztokra. Ezzel kialakitottak egy hierarchiàt, amelynek csùcsàt ôk foglaltàk el. Utànuk jöttek a katonàk (a kshatriyak), a közönséges emberek - kereskedôk, kézmûvesek, földmûvesek...- (a vaisyak) és a rabszolgàk (a sudrak). Igy létesitve egy nagyon erôs diszkriminàciòt az emberek között. Emiatt a diszkriminàcio miatt többszàz éven keresztül (és néha még manapsàg is) India népe nagy szenvedésekkel talàlkozott. A brahmànok, a hatalom örökösei, az isteneknek àldoztàk magukat, adomànyokat adtak, jòslatokat tettek, àldozatokat hajtottak végre, vagyis mindenben döntöttek. De apròdonként belesüllyedtek a jòlétbe és a korrupcioba. Ünnepeik és jòslataik elvesztették értelmüket és nem lettek màsok, mint üres és felületes rituàlék, egyik a màsik utàn. A nép pedig mindezek miatt nagy elkeseredésben volt. Szeretett volna egy olyan tanitàst amely lehetôvé teszi szàmàra a boldogsàgot. Egy olyan tanitàst, amely segit neki megtalàlni az életben levés örömét...Hosszù idôszak alatt vàrakozott, szive tele reménységgel, hogy megjelenik egy ember, aki elhozza nekik ezt...."
Ráadásul a lótuszból kelta, az orosz elnevezés szerint szkíta kereszt nő ki.Érdekesség, hogy az orosz államot Bíborka következetesen RÓsz-nak ítja, s csak a latin változat fordítja Rúsz-nak
Nyilván elírás a perzsa:))) Kivégzésekor még csak "pár éve" vették át a Szasszabidák az uralmat az Arsakida háztól ( (226-ban) Ugyanúgy pártus (avar-heftalita-uarchuni-várkony) származású és fajú volt, mint az adibenei ágú Jézus, s mint a szaka Buda (Budát csak a magyar nyelvterület ejti Budha-nak).
Pedig igencsak van köze Buddhához Máninak, különosen, hogy a Fény Buddhája névvel illették Kínában! :)
Máni (kivegezték 276-ban), a gnosztikus Fény Vallásának megalapítója, a csodálatos manicheus hímnuszok szerzője és egy lant feltalálója, "Jézus Krisztus apostola".
Kelet Krisztusa, Nyugat Buddhája, ahogyan egy nagyszerű francia könyvcím mondja is.
Hogy mindezeket làssa, legalàbb illett volna elolvasnia néhàny oldalt a vitàròl. Akkor alkodhatna véleményt, vagy bekapcsolòdhatna a vitàba ùjabb adatokkal, forràsokkal. Az ilyen beszòlàsoknak nem sok értelme van. Na, de ami késik, nem mùlik. Talàn még visszajön...
biztos nem tartozott a mi ősi családfánk tagjai közé
Egy biztos: szaka herceg volt. Erre fofrás van.
A szakák az indus völgyi - pontosabban a perzsáktól keletre lakó - szkíták voltak.
Mi a(z) - sokak által vitatott- adatok és népemlékezet szerint: a szkiták leszármazottai/rokonai vagyunk.(Nagyanyám anyjának - tehát dédanyám - családjának pld. "szaka" volt a "ragadványneve")
Ennyi a történet. Hogy innen mit ragozol tovább: a Te dolgod.
Nem tudok elmenni a topic mellett szó nélkül és elnézést, ha valakit megsértenék, de budha biztos nem tartozott a mi ősi családfánk tagjai közé hacsak szigorúan nem az ősanyára vezetünk vissza mindent és nevezzük el őt az első magyarnak mert az legalább olyan ráerőszakolás lenne.
Félre ne értsetek nagyon szimpatikus a buddhizmus, a vallások között szerintem az egyik leg tisztább és leginkább tisztelendő a részemről. De ilyen képtelenségeket teljesen felesleges rávetíteni.
Mindegy hogy butha ki volt az a lényeg amivel a világot ajándékozta meg.
