http://index.hu/politika/belfold/templom9021/
Sajnálom a lakosokat, és nem értek egyet a bíróság döntésével, ha nincs rá jogszabály, csináljanak, nem egy ismerősömnél is elviselhetetlen a zaj mindennap szól, hol van az egyén szabadsága??
Vriendelijke találta el :), a bécsi Pummerin harang van a képen, útban a Stephansdom felé 1951-ben. Ő most Európa 3. legnagyobb harangja (szabadon lengő), 20 mázsa felett van a súlya. Az elődje még annál is nehezebb volt, de a 2. világháborúban lezuhant a toronyból.
A bécsi Stephansdomban egyébként 22 harang található, mondjuk egyszerre nem tud mind megszólalni a disszharmónia miatt, de nálunk sajnos nem tudok olyan templomot, ahol 6-7 harangnál több lenne .:(
Az Esztergomi Bazilika nagyharangja is a nagyok között van. (a pontos súlyát nem tudom) Annak idején, még a villamosítása előtt 5-en húzták, ugyanis egy ember a nyelvét tartotta, hogy szépen szólaljon meg, amikor már belendült a harang.
A déli toronyban található. 9250 kilogrammos, alsó átmérője 240 cm. Magyarország legnagyobb harangja. 1990-ben készült a passaui Perner öntödében. Érdekessége, hogy füles harang; koronáján 6 db. fülecske van és ezeknél fogva van felfüggesztve. Évente kétszer, augusztus 20-án és szilveszter éjfélkor kondul meg, illetve ez kongatja el az egész órákat. ElődjétSzlezák László öntötte 1930-ban. Ez a harang 7945 kilogrammos volt. A második világháborúban, 1944. május 20-án hadi célokra elvitték.
Biztos sokan vannak itt, akik szeretik a harangokat... itt mindenféle emberek vannak... :) én többnyire szívesen hallgatom őket.
Azt is szeretem, amikor a déli harangszónál, ami a rádióban van, elmondják, hogy melyik templomból szól, és hogy ott a toronyban hány harang "lakik". :)
Van az index-en olyan, aki szereti a harangokat? Esetleg, aki ért is hozzájuk? Én speciel nagyon szeretem őket! Elsősorban a szép mélyen,öblösen szólókat.
Akinek tudomása van lakóhelyén, vagy máshol hazánkban, esetleg a határon túl is nagyobb harangról, akkor kérem írja be. Készítettem egy listát én is az országban található legnagyobb harangokról, amit össze tudtam szedni forrásokból, majd ha van rá érdeklődés, akkor valamilyen módon felírhatom ide.
Itt egy feladvány, melyik harang látható a képen: (annyit elárulok,hogy nincs messze tőlünk)?
Hogyan egyeztethető össze ez a LB döntésével? Az LB azt állapította meg, hogya jegyző nem kolátozhatja a ezt a zajt - tehát illetékességi kérdésben döntött. Viszont hatályos kormányrendelet korlátozza - kisvárosi jellegű lakóövezetben nappal 50 dB és 22-6 óráig 40 dB-értékkel. A cikk címe túlkapás és félreértelmezés - a kormányrendelet vonatkozik a harangszóra is, mint "egyéb helyhezkötött külső zajforrás"-ra.
Miskolcon az avasi lakótelepen ez úgy történt, hogy éppen kb 15 éve itt éldegéltünk édeskettesben (.. pardon: édes 40-ezresben), aztán Isten dicsőségére építettek egy szép jezsuita templomot és lelkesen harangozni kezdtek. De sajnos pihenő és lakóövezet, ahová hiba nagyharangot telepíteni ( az emberi szabadság része, hogy máshová is lehet ), és a legközelebb lakók - légvonalban kb 30 méter - panaszt tettek és az objektívitás miatt hatósági zajszint mérést is kértek ... minek következtében megszűnt a korai és késői harangverés, valamint a déli és egyéb vallási alkalmakkori ünnepi hangerőt is erősen redukálták. Végülis pihenő és lakóövezet, melyben a többség nem igényli a harangszót, másrészt nem csak az örvendezők és háborgók aránya dönti ezt el, hanem írott hatósági és környezetvédelmi mérőszámok is, amit akkor is köteles mindenki betartani, ha csak egyetlen embert zavar mások ilyedtén való vallásgyakorlása ... sőt akkor is ha egyet sem, hasonlóan a tilosban parkoláshoz ahol a röndér nem nézi, hogy tényleg akadályozok-e valaki mást. Ha rajtam múlna (értsd: király lennék .. esetleg polgármester), még a gépjárműveket (és bizonyos itt nem részletezhető populációt) tiltanám ki innen a közjó és a mentális egészség érdekében, és 1-2 kilométer séta is ráférne mindenkire naponta. De úgy tűnik mégiscsak nekem kellesz költözni innen, mert ha eddig nem lettem király, már valószinűleg így is maradok.
Csak egy saját tapasztalat: X falu egyik bányavidékünkön, ahol a reggeli harang hagyományosan reggel 5-kor van, helyzetemhez illően a templomhoz egészen közel laktam. Általában 1/2 6 táján keltem, és rendszerint az 5-kor szóló harangra nem ébredtem fel.
Én azt gondolom, ha felébredsz a harangra, akkor már nem aludtál mélyen, vagyis már majdnem felébredtél. Vissza is lehet aludni, ha nagyon muszáj. Ritka az a templom, ahol reggel 7 előtt mise lenne, amelyre nem egy haranggal harangoznak, hanem többel, és általában csak egy mise van reggel.
A harangok keltette zaj nem hasonlítható össze változó korú éa méretű, a röpgép tulajdonosa, építője szakmai kúltúráját visszatükröző röpgépes zajkibocsátással.
Mert ugye a harangokat hangolják, zenei hangot bocsátanak ki. A lakhely megválasztásával tudsz védekezni a harangok keltette zaj ellen.
Ugyanez egy röpgép vonatkozásában nem igaz - a beszéd frekvencia tartományában nagyenergiájú kellemetlen, adott körülmények között veszélyes mértékű zajterhelést okozhatnak adott lakókörnyezetben. Reptér hatásterületén számos további a lakosságot jogfosztó, terhelő intézkedések lehetnek a következményei
Egy csotrogány röpgép zaja ellen érdemben NEM tudsz tenni semmit. Fohászkodások közepette csak az üzemeltetőjét tudod emlegetni!!!!!
A tradiciónális egyházak esetében a béke és szeretet hírdetője.
Másik meg: milyen elviselhetetlen "zaj"? Az, hogy elüti a negyedeket meg az egészeket? A déli harangszó? (Ref. templomoknál gyakran nem is...) Hogy megszólal a mise vagy istentisztelet előtt? Kicsendíti a halottat (va épp van)? Ez tényleg "folyamatos" és borzasztó, elviselhetetlen hangzavar.
A ertem, en csak a gond hogy amig pl a tokoli repter zaja miatt reklamalnak es befolyasolhatjak a repter letet addig aki templom kozelebe lakik koltozzon:) koltozzon mindketto nem az lenne a fair?:)
