K&h lakásbiztosítással kapcsolatban szeretnék kérdezni. A biztosításhoz van kiegészítő opcióként különleges üveg biztosításunk. Kérdés, hogy mi van abban az esetben, ha betört a sütőajtónk üvege, és már nem lehet hozzá alkatrészt kapni? (6 éves beépííthető Samsung sütő)
Kérdésem a következő lenne. Vihar volt. A gyerek ablakát kicsapta a huzat ez nekiutodott a tv-nek. Kivulrol semmi nem latszik de betört a képernyő. Számlám van róla, hogy mi vettük a mienk.... Van ingóságra biztosításunk, de nagyon régen hataroztuk me, hogy mi van benne.... Erre fizet a biztosító vagy csak akkor ha tételesen benne van abban a listában amit anno készítettek. Anno plazma tv-k volt az benne van. Persze az a tv mar reg nincs meg. Esetleg annak a kárára vagy hogy megy ez? 6
Lakásbiztosítási ajánlat tehető bérlőként, köthető kizárólag ingóságokra és nem utolsó sorban vállalkozási vagyontárgyakra. Az már egy erősebb kérdés, és erre nem tudom most kapásból a választ, hogy ezek együtt mennek-e, de nagyon valószínűnek tartom (tekintetbe véve a jelentős kockázatközösséget), hogy igen. Keress egy jó alkuszt!
Látom, halott ez a topik, de hátha valaki szakértő mégis erre jár. A következő érdekelne: vállalkozói vagyonbiztosítást kötnék egy bt részére, kizárólag ingóságokra, ez gyakorlatilag számítástechnikai eszközöket jelent. Ez egy bérelt lakás, ahol a cég telephelye van, és a lakásbiztosítás maga nem érdekel, hanem csak a vagyontárgyak. Úgy sejtem, ha sima lakásbiztosítást kötnék, egy káresemény után magánszemélyként nem nyújthatnék be követelést azokra az eszközökre, amik számla szerint a bt tulajdonában vannak. Van valakinek tapasztalata ezügyben, hogy kihez érdemes menni? Ahogy látom, a piacon levő termékek közül egy se mikrovállalkozások részére készült. Köszi előre is.
katasztrófakár-limit (biztosítói szinten) várakozási idő (akár viharra vagy felőszakadásra is) forgalmi érték mint limit alkatrészhiány miatti 85 %-os avultság vihar definíció átírása "ismeretlen" jármű ütközése rablás nem bizt. esemény villám másodlagos furmányos megfogalmazása
Hát úgy emlékszem a szerződés szerint azok az ingóságok, amik nincsenek 80%-ban elavulva, azoknak az újrabeszerzését téríti. De ez a szerződés. A valóság az, hogy kijön egy kárfelmérő, és mindent lefitymál. Ezt igen - azt nem - ezt igen - azt nem. Aztán elgondolkozol, és az összes költséges dolog a 'nem' kategóriába esett. Ingóságról például csatolj számlát.
Én ezt nem értem, a biztosító annyit fizet amennyit jónak lát? Semmilyen táblázat, képlet mittudoménmi alapján? Teljes kontroll nélkül, mint egy állam az államban?
Egyáltalán mi az alapfelállás?
Az hogy minden tönkrement termékem helyett vásároljak újat a mai árakon ( Ergó az eredeti állapotot állítsam vissza) Vagy csak számol rá egy avulást aztán fizet amennyit gondol, ad hoc (Kárenyhítés?)?
Pl vettem két éve egy adidas melegítőt (22.000 Ft), elégett. Akkor erre mit fizet?
Igazából nem kell törölni, nincs benne semmi, csak a tényeket írtam le.
Holnap adom le a kárlistát (több száz elemből áll sok idő volt összeírni), aztán meglátom a reakciókat. Addig még jogászt sem fogadtam, telefonon azt mondta több is, hogy első körben nincs nagy trükk, össze kell írni mindent becsülettel. Aztán ha nagy alkuba kezdenek, vagy kibúvót keresnek akkor majd segítenek.
Aztán majd leírom a fejleményeket a többiek informálódására, mert pl én se találtam konkrét leírást arról, hogy mi a menet kár esetén, hogy néz ki egy minta kárlap, tapasztalatokat se találtam komolyabb esetekről (csak ilyen üvegkár szintűeket)
Viszont még sem ilyen szép a leányzó. Volt annó vagy 20 éve egy autó üvegkárom.- Az úgy történt, hogy az örsvezér téren fényes nappal bebaszták az oldalsó üveget egy féltéglával maj kiemelték a rádiót. Egy óra múlva a rendőrségen voltam jegyzőkönyvezni. kár volt. A biztosítónál hosszasan oktattak, hogy mivel a rádió nem volt biztosítva azt nem fizetik. Ok. de mi van az üvegkárral. Mondták azt, se mivel a lopás a nem biztosított tárggyal történt, így minden járulékos kár se térítendő.
Volt 3 éve egy üvegkárom. Lakásvételkor a régi tulaj 2 ablaküveget kitört. Ráadásnak a ház biztosítójával még egyet megcsináltattam. Semmi szemle, a számla alapján megtérítették akart. nos a meglepetés akkor ért amikor 3 hónap után küldték a pénzt, majd egy hónap múlva megismételték.
Mindenesetre a kérdező két hete szőrén-szálán eltűnt.
A legutóbbi kérdezőnél pedig nem értem, pontosan miért is akarja töröltetni a saját hozzászólását, azonban erre az esetre annyit örökítsünk meg az utókornak, hogy megint az Aegon alkudozik tűzkárnál.
amiről te mesélsz, azok csak ipari méretű seggfejek túlméretes egóval, akik az első tisztességes pofánb@szástól rögtön icipici nyuszik lesznek ;-)
de ha valakit meg akarsz bízni az ügyed intézésével, akkor nem árt, ha mindenkinél okosabbnak hiszi magát az illető, és főleg ha erre minden alapja meg is van ;-)
Szerintem te sem szereted, csak hogy mondjak mindenki által tapasztalt példákat, próbálj meg egyszer bemenni a rendőrségre ügyet intézni. Ez ugyan rossz példa volt, ők tényleg mindenki másnál okosabbak.
Vagy a nagydarab brünhilda, aki helyben kiismeri magát a 15 lehetséges feladat között meg a kórház folyosóján, és fölényesen kioktat idős, tiszteletreméltó embereket is, "lakcímigazolványa nincs?!" "30 napnál régebbi a beutaló" meg ilyenek ...
Múlt héten volt egy lakástűzünk, elég nagy a kár, az egész lakás tiszta korom volt. Az Aegonnál vagyunk biztosítva, a tűzszakértőjük is elektromos zárlatot állapított meg. A kár cca 10Mft. A károk összeírásával (ingóságok) lassan végzünk, az építőipari vállalkozó ajánlata is megvan (teljes lakás festés, szoba ujravakolás, villanyszerelés stb.)
A kárszakértőt kihívtam pótszemlére, mivel a takarítás után derült ki, hogy több nem látszó kár is volt, pl az összes nyílászáró felső fele megsárgult, nem lehet tisztítani, a konyhaszekrény felső frontjai megvetemedtek, a kanapé nem tisztítható stb.
A kárszakértő elég lefitymálóan beszélt a károkról pl "egy kis értékcsökkenést számolhatunk rá" "biztos meg lehet tisztítani, próbáljuk még".
Most gondolkodom egy szakjogász bevonásán (konkrétabban DAS), hogy képviseljen minket, mert most lett fundamentából az egész lakás felújítva, új nyílászárók, konyhabútor, kanapé stb. Nem szeretnénk egy kis aprópénz fejében a károsodott új bútorokat nézegetni. Szerintem az eredeti állapot helyreállítására kell fizessen a biztosító.
szegényke nem szereti, ha valaki mindenki másnál okosabb, de most meg épp olyasvalakire lenne szüksége, aki mindenki másnál okosabb... nem lehet egyszerű
Inkább csak arról van szó, hogy a biztosítói gyakorlatban a két esemény sok szempontból együtt kezelendő, tehát maga az összetett kifejezés gyakran jelenik meg a szóhasználatban is.
