Keresés

Részletes keresés

bean Creative Commons License 2010.01.31 0 0 680
Az ingatlanadó független attól, hogy hányan laknak ott.
Előzmény: enginer (679)
enginer Creative Commons License 2010.01.31 0 0 679
Erről beszéltem:

"Célszerű a vagyonadó és fogyasztási adó felé eltólni az adózást, és akkor arányosabb lesz a köztehere viselés mint most."

Szerinted a bodzaszedőket megtudják fogni az ingatlan adóval?
Vannak vagy 100an egy családban.
Soha sem fogják átlépni az éppen aktuális határt, legfeljebb csinálnak még1 gyereket és bejelentik társtulajdonosnak. :D

"Az emberek többsége (akik 50 milla alatt vannak) kifejezetten jól járnak."

Ezt kifejthetnéd, hogy miért is!
Előzmény: Törölt nick (678)
enginer Creative Commons License 2010.01.31 0 0 677
Várjál!

Most nem az ingatlan adóról beszélek.
Ez egy baromság, mert a gazdagokat nem fogják megfogni vele.
Azt simán kijátszák, majd, hogy társasházzá változtatják több tulajdonossal, vagy kitalálnak majd valami jobbat.
Adózni legfeljebb az egyszerű emberek fognak, akik nem ismerik a kiskapukat és bele esnek az elfogadott 30millás határba.
Ez az 50milla csak találgatás, a 30meg konkrét!

Arról volt szó, hogy csökkentik az SZJA-t, de emelik a forgalmi adót, mert így lehet megfogni, megadóztatni a nemadózókat.
Ez csak a nagykeresetüeknek kedvez, a kisembereknek nem!
Előzmény: Törölt nick (676)
enginer Creative Commons License 2010.01.31 0 0 675
Egy ilyen adórendszer valóban érintené azokat akik feketén dolgoznak, de nem annyira mint azt aki valóban adózik, de keveset keres!

Egy ilyen tipusú adórendszer bevezetése csak azoknak lenne jó, akik hivatalosan keresnek sokat, mert nem tudnak annyit költeni, mint amennyit keresnek.

Mint már írtam: aki keveset keres (feléli a fizetését) az az egész fizetésére kifizeti az emelt fogyasztási adót.
Aki sokat keres az csak a fizetésének a töredékére fizeti az emelt fogyasztási adót, mert nem költi el az egész fizetését.

Ez így nem igazságos szerintem.
Előzmény: bean (673)
bean Creative Commons License 2010.01.31 0 0 673
Hát nem éppen.

Az óriási vagyonnal rendelkező minimálbéreseket csak így lehet megfogni.

Én is inkább a fogysztást és a vagyont adóztatnám, nem a jövedelmet.

És a jövedelemadó csökkentése is a fekete jövedelmek kifehérítését segítené.
Előzmény: enginer (671)
enginer Creative Commons License 2010.01.31 0 0 672
Valamivel nem vagy tisztában!

Akkor amikor 200ezerért lehetett lakást venni, akkor nagyszám volt, ha valaki milliomos volt.
Most meg egy sima panel lakás is közelit a 10millióhoz.

A Te gondolat meneteden haladva, egy mai panellakó simán nevezhető dúsgazdagnak! :D

És ha párévmúlva a ma 10milliót érő panel ára eléri az 50millát az nem azt jelenti, hogy egy vagyont ér a kéglid, hanem a pénzünk romlott annyit.
Előzmény: Törölt nick (669)
enginer Creative Commons License 2010.01.30 0 0 671
"Célszerű a vagyonadó és fogyasztási adó felé eltólni az adózást, és akkor arányosabb lesz a köztehere viselés mint most."

Ez a rendszer pont, hogy azoknak kedvezne akik jól keresnek!

Aki csak 100ezret keres, az az egész keresetét elkölti, így az egész keresete után fizet fogyasztási adót.
Aki 1 millát keres az sem eszik többet, de költsön 200ezret ugyan arra.
Így marad havi 800 ezre ami fogyasztási adóval nem megfogható!

Szerintem pont, hogy így lenne aránytalanabb a közteherviselés.
Előzmény: Törölt nick (540)
enginer Creative Commons License 2010.01.30 0 0 668
"Ha valaki bebizonyítja, hogy én és a hozzám hasonlóak (az ország négyötöde) ezzel rosszul járnak, akkor majd átgondolom."

Nekem erről az jutott az eszembe, hogy a 80as években 1-200ezer forintért eladott lakások, most 10milla környékén cserélnek gazdát!

Akik most arra szavaznak, hogy szopassuk meg a gazdagokat és a bodzaszedőket, adóztassuk meg a villáikat, lehet, hogy párévmúlva saját kardjukba fognak dőlni, mert esetleg az ingatlan árak megint merdeken fognak emelkedni, de az értékhatár meg nem változik majd.
Előzmény: Törölt nick (545)
sün!sün! Creative Commons License 2010.01.30 0 0 667
A rosseb választott rosszul. Húsz év alatt egyszer sem szavaztam szoci vagy szadi jelöltre.
Előzmény: Törölt nick (666)
sün!sün! Creative Commons License 2010.01.30 0 0 665
Én megértelek, csak szerintem kicsit túlreagálod ezt az egészet. Azt, hogy mit csinálnak, majd meglátjuk. Ha hazudnak, őket is valagba rúgjuk, mint a szocikat. De messzemenő következtetéseket egy másodvonalbeli fideszes szófosásából azért még nem vonnék le.
Előzmény: Törölt nick (664)
sün!sün! Creative Commons License 2010.01.30 0 0 663
Rólad az a vicc jut eszembe, melynek poénja:
-Nincs répa!
-Miért, volt?
Előzmény: Törölt nick (662)
toloba Creative Commons License 2010.01.30 0 0 660
Egyetértek veled...
Előzmény: Magic Horse (657)
Magic Horse Creative Commons License 2010.01.30 0 0 659
Nekemszegezheted ezt a kérdést, de felesleges, mert nem tudom. Mint mondtam, a fidesz szarul csinálta, én pont M.O.-t picsáztam volna ki, Mádinál meg annyit mondtam volna, hogy a véleménye nem azonos a pártéval, oszt kész. Gondolom, most kampány van, gyorsabban pörögnek az események. Mindenesetre Oszit sem indítják, egy libanoni orvos lesz helyette, ha jól tudom.
Előzmény: Törölt nick (658)
Magic Horse Creative Commons License 2010.01.30 0 0 657
Mondtam: lehet. Szarul csinálja a fidesz, mindig is szarul kampányoltak, miért pont most lenne ez másképp. Pl. az ingatlanadót is faszság en bloc elvetni, mert lehet azt is értelmesen bevezetni.
Előzmény: toloba (656)
toloba Creative Commons License 2010.01.30 0 0 656
És a Jövőkép c anyag, amit Orbán annyira dícsért, mint a programjuk alapját?
Elszólta magát ez a Mádi, ez van, nem én akartam/akarom ráerőltetni a dógot a Fideszre...
Előzmény: Magic Horse (652)
Kar Csika Creative Commons License 2010.01.30 0 0 654

Ezt zárták most rövidre, szerintem szarul, dehát ez van.

 

Nem volt más megoldás. Amúgy az ingatlanadó valamilyen formájával szerintem a lakosság többsége egyetért. De a választásokig tabutémákat még ilyen óvatos formában is butaság kijelenteni. Látod hogy repülnek ezekre a szocik, leegyszerűsítik, kiforgatják, aztán jön a csahos média és teletömi a jórészt elbutított magyarok fejét.

Előzmény: Magic Horse (652)
Magic Horse Creative Commons License 2010.01.30 0 0 653
most ezen kár rugózni, te nyilván eldöntötted, hogy Mádi szava a tutti, oszt kész.

Mivel a csávót megbüntették, így nyilván nem a hivatalos álláspontot képviselhette, különben mi a faxé vették le a listáról. Egyébként gondolom a szóvivő pl. azt képviseli, mikor szóvivői minőségében szólal meg. Én nem gondolom azt, hogy pl. Karsai minden megnyilatkozása az mszp hivatalos véleményével egyezik meg.
Előzmény: toloba (651)
Magic Horse Creative Commons License 2010.01.30 0 0 652
hogyne lehetne, hiszen most is volt, nem? Pamkány van viszont, itt ez a topik is ni, rögtön beindult a "fideszingatlanadótfogbevezetni" c. műsorszám. Ezt zárták most rövidre, szerintem szarul, dehát ez van. Nyilatkozati fegyelem, volt hasonló pl. Katona Tamás államtitkár ügyében is.
Előzmény: toloba (650)
toloba Creative Commons License 2010.01.30 0 0 651
Ja és kérdés, ugyan ki képviseli a párt hivatalos álláspontját? Egy tag, aki éppen nyilatkozik (nem Mádi, bárki és aki úgy kezdi: a Fidesz szerint...aztán, ha rosszat mond, akkor Ő csak a saját nevében, ha jót akkor presze a Fideszé az álláspont), az elnök, a szóvivő, az elnöki stáb vezetője, vagy ki?
Előzmény: Magic Horse (648)
toloba Creative Commons License 2010.01.30 0 0 650
lehet...ez a kulcsszó...a fideszben, mint láccik, nem lehet...
Előzmény: Magic Horse (648)
Magic Horse Creative Commons License 2010.01.30 0 0 648
Látod, ez így van. Aztán van a párt, mint entitás, melynek ugyanakkor van egy hivatalos álláspontja, melytől az egyes tagoknak a véleménye lehet eltérő. Ez egyébként más pártoknál is hasonlóképpen van.
Előzmény: toloba (645)
jongler Creative Commons License 2010.01.30 0 0 647
De ez már egy lejárt történet. Van rá egy fogadásom.Ha szeretném az összeesküvés elméleteket, azt mondanám ez a Mádi egy alvó ügynök volt. Megtette a legnagyobb rosszat, amit az adott helyzetben lehetett. Elbizonytalanította az embereket.
Előzmény: Törölt nick (621)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.30 0 0 646
ez nem fidesz-mszp csörte, hanem az ÖSSZES politikus beszart: úristen, akár velünk is megtörténhet, hát idáig fajult a helyzet

csak ugye fideszes oldalról inkább nyelnek egyet
Előzmény: toloba (630)
toloba Creative Commons License 2010.01.30 0 0 645
Szíjjártó is egy tag, Navracsics is egy tag...
Előzmény: Magic Horse (643)
_Hypo_ Creative Commons License 2010.01.30 0 0 644
Miért is támogatnák, többségük nem hiszem hogy 30 milla alatti lakásban lakik.
Előzmény: Magic Horse (643)
Magic Horse Creative Commons License 2010.01.30 0 0 643
hát nem tudom, amennyiben egy tag véleménye = a párt véleménye, akkor bizonyára. De ha figyeltél, pont azért vették le a listáról a fószert, mert a párt állásfoglalása ellenében nyilatkozott. Ez kis logikai bravúr segítségével annyit jelent, hogy nem támogatják az ingatlanadót. Persze ettől függetlenül lehet, hogy 2010-ben megszavazzák, de mint Nyakó óta tudjuk, ez nem jelenti azt, hogy támogatják.
Előzmény: toloba (641)
_Hypo_ Creative Commons License 2010.01.30 0 0 642
Hu hát ez aztán a jó tanács, éljen MO ay individumok és egoisták országa, mindenki más dögöljön meg. Megoldás, belépni a fideszbe most ők jönnek és velül aztán lehet harácsolni, aztán amikor majd jön a váltás, akkor gyorsan átlépni az új hatalom tagjai közé......

Amilyen az ország, olyanok a politikusai
Előzmény: Törölt nick (635)
toloba Creative Commons License 2010.01.30 0 0 641
Mondjuk a Fidesz is, bár porszem került a gépezetbe, mer egy tag véletlenül elszólta magát, hogy mégsem ellenesek...
Előzmény: Magic Horse (638)
Magic Horse Creative Commons License 2010.01.30 0 0 638
Nemtom, toloba, csak lehetőséget említettem, lévén nem Delphoi-ból loggolok be. Ez mindig utólag derül ki. Egy biztos: ha nem akarsz ingatlanadót fizetni, a szocikra adod le a voksod, hiszen ők mindvégig ingatlanadóellenesek voltak (leszámítva egy gombnyomásnyi időt, de az bagatell).
Előzmény: toloba (637)
toloba Creative Commons License 2010.01.30 0 0 637
tehát orbáncék gyurcsányi szintjén...csak gratulálni lehet hozzá...mostan az a kérdés a gyurcsányi szintje magas, vagy a fideszé alacsony...
Előzmény: Magic Horse (623)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!