Helyes, nekünk az a lényeg, hogy életben legyen a téma. Trianon egy eltitkolt holokauszt; mindegy, hogy éltetik vagy elítélik, csak beszéljenek róla. A szlovákromán, mivel soha senki nem állította enek az ellenkezőjét már vagy 60 éve, úgyis azt hiszi, Trianonban leszállt az Úristen valami ősi igazságot szolgáltatni, hát legalább ezt elfelejti.
"A magyarok egy része nem akarja elfogadni, hogy a cigánység egy része bűnözésből tartja fenn magát." Kár a széljobb hantával csökkenteni a vita színvonalát."
Lyó lenne, ha megmagyaráznád, hogy a fenti kijelentésben mi is tartozik a "szélsőjobb" fogalomkörébe?
Egyetlen szőnyeg sem borítja be az egész szobát, ahogy a róla készült fényképeket most nézegettem a világhálón, így a szóban forgó sem. Vajon a többit is letakarták?
Ó, hát megszólalt ama szőnyeg féltése belőled? Volt már netán ezekre példa, hogy megtapossák meg lábat törölnek belé?
Amúgy meg persze, nem jobb, de miért tennének ilyet egyesek? Hogy jól leégessék magukat az Európa Parlamentben a vadnacionalizmusukkal és magyarellenességükkel? Szerintem már az is elég égő azokra a barmokra nézve, amit eddig összeháborogtak vele kapcsolatban, de azért van egy jó oldala is a dolognak, mégpedig hogy egy kis "reklámot" csináltak Egész-Magyarországnak, amelyről talán most már többen tudják ott, hogy mekkora is volt és hogy miért is lett mostanra olyan kicsi az országunk - és nem utolsósorban hogy nem adtuk fel a reményt a revízióra!
A magyarok egy része nem akarja elfogadni, hogy a cigánység egy része bűnözésből tartja fenn magát." Kár a széljobb hantával csökkenteni a vita színvonalát.
a szekely, paloc, kun, magyarzsido identitas egyben magyar identitas is." Pontosan erről beszéltem. Ettől semmiben nem különbözik a magyarcigányok identitása.
megnezheted a zsido/magyar vegyeshazassagokat is. most is es a haboru elott is." Mi van velük? Voltak is, meg vannak is ilyenek. Még az arisztokrácia köreiben is.
a ciganyoknal van 'igeny' az elkulonulesre is. ha jol tudom!" Jól tudod. A cigányság mintegy 15-20%-a cigány identitású, saját nyelv(ek)el és kultúrával. Pont ahogy a svábok, vagy a rácok stb. is léteznek.
Olyan helyeken, ahol a cigányság vegyesen él más népességgel (pl. a külső Józsefvárosban), mindennaposak a vegyesházasságok. Az pedig tisztán véletlenszerű, hogy a gyerekek inkább cigány, vagy inkább magyar identitásúak.
Azért ne tévesszük szem elől, hogy a kissebbségek által keltett feszültségek kiválóan alkalmasak a "fehérgalléros" bűnözés elleplezésére, ezért világszerte igen kis politikai erőfeszítés történik a megoldásukra.
Látjuk, a fejlett világban egyre több problémát okoznak a hosszabb-rövidebb ideje jelenlévő etnikai kisebbségek. Tagadhatalan, a szűk esztendőkben a kissebbségeken csattan az ostor, aminek fő okát leginkább a beilleszkedési nehézségeikkel szoktak magyarázni. És úgy tűnik, ez nagyon jó magyarázat, mert a tömegek tényleg úgy érzik, hogy cigány, török, bangladesi, vagy arab szomszédaik indokolatlanul kapják azokat a szociális ellátmányokat amiket aztán "gettósodással" hálának meg. Az újságok tele vannak az általuk okozott problémákkal, általuk elkövetett bűnökkel. Alacsony iskolázottságuk miatt akcióik, reakcióik szinte pavlovi precizitással kalkulálhatók, manipulálhatók, ezért szinte önként kínálkoznak politikai golyófogó homokzsáknak. Talán ezért van hogy évtizedek óta olyan előszeretettel görgeti maga előtt őket minden politikai elit, mint a scarabeusz a maga galacsinját. Ráadásul szinte mindenütt prímán leköti a nemzeti jobboldal energiáját a liberális baloldallal folytatott vita ebben a témában, így csak kevesen kukkantanak a galacsin mögé, de őket már könnyű elintézni poltikai korrektségre vagy összeesküvéselméletekre való hivatkozással.
Ezt azért tartom fontosnak leszögezni, mert az etnikumokat érintő arcátlanul cinikus szociális politika ugyanolyan átgondolt döntések sorozata, ugyanabból a forrásból, mint az alapkamat vagy a minimálbér meghatározása, és ugyanazt a célt szolgálja.
Az hogy a cigány kilopja a sínt a vonat alól, vagy az arab autókat gyújtogat Párizsban, az nem azért van mert bizonyos etnikumok eleve gonoszak. Az, hogy ezt sokan így látják, az már annak az eredménye, hogy ezeknek a csoportoknak kultúrális különbségeit mesterségesen beilleszkedési nehézséggé alakítva figyelem elterelőnek és golyófogónak használja a politikai réteg.
...te eppen karolyit nem szereted ezert ellene beszelsz.
Ez nem szeretet, nem szeretet kérdése. Arról szól, hogy az adott helyzetben Károlyi mit tett, mit nem tett meg és mit tehetett volna.
a nemzetisegek fuggetlensege, fuggetlenedese, szerintem, meg abszolut elkerulhetetlen volt. ha nem akkor, akkor maskor.
Nem is az ő elszakadásuk megakadályozásáról van szó, hanem a magyar lakosságú területek megtartásáról.
Károlyi ebben is hatalmasat tévedett, éppen ő helyezkedett a történelmi Magyarország egyben tartásának álláspontjára, amelyet az antanttal való barátkozással vélt elérhetőnek. Naivan.
nem tertel ki a vegyeshazassagokra. lehet hogy a ciganyok sem igazan eroltetik ezt a vegyeshazassag dolgot?
a szekely, paloc, kun, magyarzsido identitas egyben magyar identitas is. tehat egy szekely eseteben magyar/magyar identitasrol beszel az aki szekely es magyar identitasrol beszel. a magyarzsido is magyar identitas inkabb zsido szarmazast jelol.
megnezheted a zsido/magyar vegyeshazassagokat is. most is es a haboru elott is.
irtam hogy a hazassag, egyutteles, gyerek az a legfobb ismerv szamomra ami az asszimilaciot/integraciot jelzi.
a ciganyoknal van 'igeny' az elkulonulesre is. ha jol tudom! es termeszetesen van kirekesztes!
Akkor semmi baj. A cigányok zöme magyarnak és cigánynak tartja magát. Ahogy valaki egyszerre magyar és székely, vagy palóc. Arról pedig nem ők tehetnek, hogy a magyarok egy része nem hajlandó elfogadni őket. Ennek egyik oka az egymást követő kormányok bűnös hanyagsága is.
Ez nem olyan nagy gond. 80%-uk már most is magyar. Csupán hatalmas szellemi és anyagi befektetéssel föl kellene hozni őket, legalább a szegényebb magyarok szintjéig. Akkor már lehetne kezdeni velük valamit.
te eppen karolyit nem szereted ezert ellene beszelsz. ha elkezdunk ellenallni elkepzelheto hogy sokkal rosszabb eredmenyre jutunk, esetleg siman megszuntetik az orszagot. volt mar ilyenre pelda.
persze mindenki mas megtett mindent, de karolyi a fo gonosz. horthy nyilvan megtett mindent, amikor a roman seregek asszisztalasaval szinte baabjakent bevonult budapestre.
meglehetosen tortenelmietlen a kerdes hogy mi lett volna ha. vagy rosszabb vagy jobb lett volna.
arra sem erkeztel valaszolni hogy az 1.2 m katonabol hany volt nemzetisegi katona es hogy milyen eredmenye lett volna egy ilyen polgarhaborunak. a nemzetisegek fuggetlensege, fuggetlenedese, szerintem, meg abszolut elkerulhetetlen volt. ha nem akkor, akkor maskor.
talan a mostani problemainkkal, talan a ciganysaggal kellene foglalkoznunk es valahogyan magyarra tenni oket.
A Fidesz rövidesen jobb helyzetbe hozza az országot mint amiben találta..." De szép is lenne...
Már vannak jelei... a börtönök szépen telnek..." Hát...ha csak így nem.
Ők egyszerűen nem tudnak nemzeti érdekben gondolkodni, és nekik nem volt nehéz a váltás a szovjet kommunista párt direktiváiról átállni a multik kiszolgálására..." A világ azért ennél egy hangyabokányival bonyolultabb.
következő meccs már a Jobbik és a Fidesz között fog lezajlani..." A jobbik már most visszaesett csaknem 50%-ot. Érdekes meccs lesz.
"mas orszagokban mi tortent? ausztria miert nem tudta megvedeni onmagat? nemetorszag? oroszorszag?"
A törökök bizony meg tudták magukat védeni. Németország és Ausztria népszavazás révén meg tudott vitatott területeket tartani, másrészt Ausztriát etnikai szempontból csak Dél-Tirol esetében érte fájdalmas veszteség.
Oroszország is még évekig folytatta a háborút, igaz Lenin vágyainak megfelelően az "imperialista háborút" polgárháború váltotta fel.
Honnan érkezett az 1,1 millió katona? Főképp az olasz frontról (de Erdélyből, és a Balkánról is), mivelhogy, amint már említettem, a Monarchia fegyverletételekor sehol sem állomásoztak idegen csapatok a mi területünkön. A katonák részben a felszerelésükkel együtt tértek haza 1918 november-december folyamán, áa idehaza Károlyiék leszerelték és szélnek eresztették őket, egy majdan újjászerveződő hadsereg ködös ígéretével.
Tisza Istvánt valóban katonák gyilkolták meg október 31-én, de ettől még a Monarchia csapatai ugyanekkor a frontokon harcoltak az ellenséggel. A Páduai fegyverszünetet csak nov. 3-án kötötték meg.
A hazatérő magyar katonák egy része igenis hajlandó lett volna harcba szállni a hazáját, városát, faluját fenyegető ellenséges megszállókkal szemben. Csak éppen meg kellett volna szervezni ezt a hadsereget a regnáló kormánynak. Nem tette meg. Sőt, teret engedett Kun Béláék nyilvánvaló bomlasztó bolsevik propagandájának, amely tudatosan a haderő szétverésére, lenullázására ment ki.
Károlyinak a hatalom megszerzése majd elismertetése az antant által fontosabb volt, mint a haza védelme. Károlyi azt hitte, hogy az általa kinyilvánított antantbarátság és pacifizmus alkalmas lesz arra, hogy megvédje a történelmi Magyarország legnagyobb részét az eljövendő békekonferencián. Amire pedig ekkor már semmi esély nem volt. Amire lett volna lehetőségünk az az volt, hogy egy 3-400 ezer fős haderő által meg lehetett volna védeni az ország valóban magyar többségű területeit és a trianoniaknál jobb határokat lehetett volna így kiharcolni.
mondtam(???), hogy barki barmilyen hulyeseget ki tud talalni. ahogy te nem fogadod el az o esetleges erveiket, ok ugyanugy nem fogadjak el a mi esetleges erveinket.
csak egy pelda. tolvaj renatanak peldaul milyen nagy hatranya szarmazott a ketnyelvusegbol?
