Ez a rovat azért jött létre, hogy a gallok eredetét kutassuk. Vajon van e kapcsolat a szikamberek, gallok, szkiták és hungar nép között?
"A szikánok második csoportja (Bryce II.), a magyarországi ág (les Hongres) Pannónia területére érvén megalapította államát, amelyet Szikambriának (Sicambrie) neveztek a saját nyelvükön. A rómaiak Latium nyelvén Francochoriumnak magyarul „frankok országának” hívták.
Ilyen szemüvegen keresztül nézve -Esetlegesen meg lehetne nézni hogy mit érdemes arrafele megbolygatni - persze feltételes módban... , vagy legalábbis elgondolkodni. nagy szenzációval persze nemigen lehet számolni , már:)
Igen, tekintve hogy kutatói egybehangzóan mondják, hogy lényegében az egész Pilis képezte ezt az ősi módszeresen lerombolt erődítményrendszert. De ezek feltevések, viszont az biztos, hogy ha olyan szemmel sétálgatunk a pilisben és nézegettjük a kőhalmokat grottókat, nem lehet nem észrevenni, hogy valóban az szinte mindenütt romok, vagy legalábbis gyanusan annak tűnő természetese képződmények vannak.... Kutatásra érdemes dolog mindenképp... ;)
Azért meg kell jegyezni hogy Szentendre (St.Andrew,SinktAndrew) neve tényleg hasonlít és arra is van ahol lennie kellett. - persze szerintem is nagyobb egységet jelöl - megye méretüt (alias Newmagae)
A brit térképeken jelölnek egyébként még eu-n kivül North Umbria(n) -t
86.oldal /58 széljegyzet. gondolom rájöttek már 1-2en hogy téves. A szerzö Firandzsiát /franciákkal :frankokkal azonosítja. De igazából Firenzét jelöl ~etruszk%+?a nimcse vonatkozások azok itt éppen normann jellegüek lehetnek, gondolom (gót,?gepida). Na mindegy szóval itt még tetten érhetö az etruszk (troy2%,?+kelta?gall?) réteg.
II. Kattar fejedelem* , még uralkodik Szikambriában Attila elött
elözö hsz.-be a minöségjelzö érdekes módon a hun-hunyadi, egyébként mint
Hihetetlen hogy a TarihiÜngürüsz sosincs megemlitve, pedig vannak benne magyarázatok és elég sokminden Szikambria berendezkedéséről és végnapjairól is. A szöveg alapján arra a következtetésre lehet jutni, hogy egy vegyes népességü (közelmúltbeli eloszlásnak is megfelelö) de akkoriban -fogadni mernék rá- Szikamber domininciájú kevert népesség költözik végül Erdélybe (Aladár +Szikulok) Tehát eszerint (T-Ü) a székelyek részben mégiscsak közvetlen trójai gyökerüek voltak-lehettek
100 .évforduló kapcsán esetleg aktuális. Ne tagadjuk egypár székely nemes nagyon is kilóg a sorból (Hunyadiak stb)
De az Üng'ürüsz már egy eléggé régi könyv úgyhogy gondolom vmi érdekböl nem reklámozzák soha.
Ui.: annyira megható hogy Hunor nem találja a lelki békéjét nyugalmát a Közép-Keleten, ahová az anyja szülte, és ezért költözik a Kárpát-medencébe. vérzivataros idök után, amúgy felbujtásra (Nagy Sándor nyomdokán)
Itt is van valami, ami szerintem (és nem csak szerintem hanem a felfedezője szerint is), ez a hosszú világos sáv átlósan, szinte biztos hogy fal volt valaha (kérdés hogy minek a fala), talán tényleg Sicambria a hun főváros fala? ;) Szerintem itt nem lenne zsákbamacska beásogatni... ha lenne egy archeológus aki felvállalná a sztorit....
Igen, a vitát elég rendesen eldöntötte, hogy rátalált Fehéregyházára, mert ugyebár az Atilla városában volt vagyis Sicambriában. http://feheregyhaza.blogspot.hu/
Ja és a ma ismert Székesfehérváron hol vannak a hegyek??? Az sohasem volt Sicambria-Atilla városa! Alba Regalis metszeteken kivétel nélkül hegyeket láthatunk!
A Lázár térkép az utólsó mentsvár? Ez komoly? :) Ez már nagyon ciki! :) Ez ugye az, amire Alt-Ofen-re azt írják, hogya mai Budapest... SZÁNALMAS szemellenzős túlképzett megvezetett bagázs :)
A Lázár-térképen egyébként Székesfehérvár is a mai Székesfehérvár helyén van, de már volt szerencsém olvasni egy helyen, hogy bizonyára a Lázár-térkép is Habsburg-hamisítvány. :)
Kedves Pajzsvivő, azért a Tiszavasvári Fehér-szik környéke is megérne egy misét, mert van forrás arról, hogy korábban itt volt a hunok hatalmi központja.
