Azért nem egy olyan jelentős kérdés ez az elnöki kegyelem.
Tavaly az összes kérelmező 1,68 százaléka, tizenhat ember részesült államfői kegyelemben, mintegy háromszor annyi, mint 2010-ben - derül ki a közigazgatási tárca által a kormányzati portálon közzétett statisztikai adatokból.
Ha valaki jeletősebb ügyben pl gyilkosság kap kegyelmet, az úgyis kiderül, ha meg pl egy balesetet okozónak elengedik pár évi büntetését, az meg nem igazán érdekes és lényeges.
"Azt kérlek a vádból-ítéletből tudhatod meg, nem a kegyelemből."
" A kérelem vonatkozhat a büntető eljárás megszüntetésére, a büntetés elengedésére, mérséklésére, vagy a büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli felmentésre. "
már amennyiben lesz egyáltalán eljárás, vagy vád vagy ítélet
"Mit gondolsz, ki a fene foglalkozik azzal, ha megjelenik a Magyar Közlönyben egy pársoros közlemény arról, hogy egy ismeretlen senki kegyelmet kapott?"
Akkó' meg minek is firtatni?
"Ha meg egy hétpróbás gazember kap kegyelmet, azzal csak foglalkozzon a közvélemény!"
Nézd, ha kegyelmet kapott, akkor azt valamilyen pozitívumért kapta, vagy azért, mert úgyis nagyobbat szív, mint amennyit rámértek (lásd az alább említett példádat is). Ha pedig a KE úgy döntött, hogy az a valami kiegyenlíti az eredeti gazemberségét, akkor biza megest ott tartunk, hogy az illető átlagban nem csinált semmit. Akkor meg mijafrancért b*szogassa bárki is?
"A kegyelmi ügyek titokban tartása csak még jobban aláássa az ország polgárai és vezetői között már amúgy se igen létező bizalmat."
Igen, ez egy valós probléma. Node ennek a megoldása nem az, hogy az ország más - ebben témakörben bariártatlan - polgárainak körmét kezdjük nézegetni (pláne vérben forgó szemekkel), hanem a megbízhatatlan vezetőkét. Szóval a feladat (mert mindig ez a feladat): úgy maximalizálni a köcsögök szívatását, hogy rajtuk kívüliek a minimális kárt szenvedjék. But how?
"Véleményt mondani valamiről, vagy a jogerős ítélet elengedését kérni két teljesen más dolog."
Aha. Továbbá a vélemény olyan, mint a segglyuk: bla, bla, bla.
"Amint már írtam: nem kötelező kegyelmet kérni. Akinek nem tetszik, hogy a kegyelmének tényét mások is megtudhatják, az akár le is ülheti a büntetését."
Nos, jelen pillanatban nem kötelező a kegyelmekről informálni téged. Ha ez nem tetszik, akkor ígyjártál: legfeljebb összenőtt szemöldökkel fogsz meghalni. Nabumm.
"A lényeget "véletlenül" kihagytad: "Valami nagyon-nagyon-nagyon nyomós oka van a titkolózásnak""
Ja. Meg van isten is. Tudod, hipotézisekkel max. az érdekesség (lásd még: esti mese) szintjén szoktam foglalkozni. Remekül elhallgatom őket - különösen ha jó a mesélő -, de annyi.
Nézd kérlek, ha neked nem elég nyomós ok, hogy alapjáraton semmi közöd a másik ember privát ügyeihez, akkor... ...akkor mint mondottam; lehet kivágni ide az összes infót, amit csak tudsz magadról (inkluzíve a legmocskosabbakat is. Sőt, pont azokat!).
Nagy valószínűséggel úgy van, mert titkolni gazemberséget szoktak – az egyszerű állampolgárok éppúgy, mint a politikusok.
A kegyelmi ügyek titokban tartása csak még jobban aláássa az ország polgárai és vezetői között már amúgy se igen létező bizalmat. És nincs is ezeken mit titokban tartani, ha az elnök arra használja a jogkörét, amire kapta. Senki sem fogja kárhoztatni azért, ha mondjuk kegyelmet ad egy gyerekeit egyedül nevelő, nem visszaeső nőnel, akit néhány év szabadságvesztésre ítéltek. Sőt, el is várom tőle, hogy ezt tegye...
