A kormánynak kell a pénz, és a környezetvédelmi szabályozás ismét jó alkalmat kínál ennek beszedésére. Az Index birtokába került egy kormányzati előterjesztés a betétdíjak várható szabályozásáról, amiből az derül ki, hogy az államhoz terelnék az összes ebből fakadó bevételi lehetőséget, miközben a költségeket a gyártók, a kereskedők és a lakosság viseli majd, és az új szabályozás akár sokkal környezetterhelőbb lehet. Az emlegetett nemzetközi példák sántítanak, és sok részlet csak az utolsó pillanatban dőlhet el.
A visszavalthato pet palack haromszor annyi muanyagot tartalmaz mint a vissza nem valthato, es altalaban haromszor valtjak vissza es raadasul visszaszallitani szelektalni es kimosni is kell oket. Valamivel tobb kart okoznak mint az eldobhatoak meg dragabbak is, nem.veletlen hogy megszuntettk oket. Az uvegpalack nagyon kornyezetbarat, ha jo helyen dobjak el akar ezer evig is valtozatnan allapotban pikenget, mivel a gyartasa legalabb otszor annyi energiafelhasznalassal jar mint a pet palackoke, a visszagyujteseep meg a mosasaal egyutt csak akkor eri.meg ha legalabb tizszer gisszaviszik.
> se az uveg se a PET nem kornyezetszennyezo.mert nem bocsatanak ki karos anyagokat
ez azert erosen fugg a kornyezetszennyezes definiciojatol. en abszolut kornyezetszennyezonek gondolom minden szemetet, zavar ha a varosban koszos az utca, az meg meginkabb ha a termeszetben van eldobalva minden. szoval a szemet is kornyezetszennyezo. sot mi tobb, en meg a legvezeteket is kornyezetszennyezonek gondolom, nincs helye kabeleknek egy varosban, legyen az telefon vagy elektromos kabel. sot mi tobb az oriasplakatok is erosen szennyezik a kornyezetet, minden egyeb nem esztetikus targgyal. ezt persze csak azutan lehet igazan megerteni ha valaki mar jart igazan tiszta helyeken, mint peldaul szingapur, vagy japan, vagy egyeb igazan kulturalt varosokban.
Módosítottam a koncepción, megveszem az üres palackokat a PET palack gyárban darabonként 10 forintért, és elviszem a visszaváltóba 30 forintért visszaváltani. Így mindenki jól jár, a gyár is én is meg a petpalackirtó államtitkár is, mert nő a visszaváltási arány:-)
Most is megveszik az emberek 60 Ft-ért az ásváyvizet. Az is jóval drágább, mint a csapvíz. Nagyon sok ember hiszi azt, hogy nem jó a csapvíz. Esetleg ahol a 100 éves társasházban ólom és rozsás vascsöveken jön a víz ott tényleg nem jó. Meg van az a réteg aki cikinek tartja a csapvizet inni, mikor a kollégái barátai ásványvizet isznak.
Én maradok a csapvíznél ami nálunk a mérések szerint 2x-3x annyi ásványi anyagot tartalmaz, mint a jobb ásványvizek.
A termekdij a legnagyob csapast az asvanyvizekre merne, mert amugy is esik a vizek eladasa. Ki a banat venne egy palack ziet mondjuk 90-120 ft-ert,azaz 60.000-80.000 ft-ert per kobmeter,amikor a csapban 1.000 ft. Annyival nem jobb am. Az uditokert adnanak tobbet is,mert azok potolhatatlanok.
Ha eszuk lenne a politikusoknak,akkor a vizespalackokra nem kene termekdijat fizetni,de ezek ostobak,mint a fold.
Azért ekég furcsának tűnik ez a 30 forintos betétdíj, az emberfia 600 forintért visszavisz 20 PET palackot, ezek súlya kb 1 kg, ezt a20 db azaz 1 kg PET palackot 20-30 forintért megveszi a feldolgozó, az emberfia meglátogatja a feldolgozó haverját és 10 forintért visszaveszi a palackok darabját, és indulhat újra a körforgás - eddig nem értettem, hogy miért kell sértetlenül visszavinni a palackokat:-)
Nem merik bevezetni a betétdíjat a választások előtt - 11:06
A Vidékfejlesztési Minisztérium a 2014-es választások utánra halasztotta az italos palackokra kirótt 30 forintos betétdíj bevezetését - írja az Index. Bár a törvény már majdnem teljesen elkészült, Illés Zoltán környezetügyért felelős államtitkár szerint komoly érdekellentétek vannak a háttérben, ezért a rendszer kiépítését megelőzően további egyeztetéseket folytatnak az érintett ágazatok szereplőivel. A mai termékdíjak viszont várhatóan emelkedni fognak, és az érintett termékek köre is bővül.
A bevezetést követően adnak ki új jelzésű palackokat vagy a gép majd el fogja fogadni a régieket is? Magyarul érdemes lehet már most gyűjteni a pet palackot?
A német rendszerről annyit találtam, hogy az automata kiszűri az idegennyelvű címkés vagy nem német EAN kódos palackokat, de a régiekről nem ír semmit.
Persze, a betétdíj és a visszaváltás nevelő célzatú kell hogy legyen. Mégis, a hulladékgyűjtő cégek megélnek. Ingyen gyűjtenek. Nem sajnálom tőlük, hasznos tevékenységet végeznek.
1-2 évtizede nem volt ennyi szemét az utak mentén. Mondjuk ebbe belejátszott a szemétdíj is. Vannak még most is nagyon problémás dolgok, aminek a visszagyűjtése nem megy.(veszélyes hulladék)
Arról nem beszélve, hogy az ásványkincsek kizsákmányolása, pazarlása előbb-utóbb visszaüt.
A betetdijnak inkabb nepnevelesi oka van,mert gazdasagilag nem kifizetodo, de vilagos, ne szorjuk tele a kornyezetunket szemettel, mint mar irtam se az uveg se a PET nem kornyezetszennyezo.mert nem bocsatanak ki karos anyagokat.Sokkal fontosabb a kidobott ipari termekek ujrafeldolgozasa az femtol az elektronikai cuccokig , a nehezfemeket tartalmazo termekekig. mert azok valoban kornyzetszennyezeok es a beloluk visszanyert nemesfemek, nehezfemek, felfemek egyre nagyobb hanyadot tesznek ki.Ennek valoban van racionalis es kornyezetvedo oka es szerepe. Az USA pl ha jol emlekszem a germanium tulnyomo tobbseget innen nyeri ma mar. De mas ritka foldfemeknel is egyre jelentosebbe valik. Ma mar kulon iparag van erre.
Nem védeni akarom a hozzászólót, de ha a visszagyűjtés-amit valszeg neki kell fizetni-, mosás, címke letakarítás, a mosás miatti víztisztítás/környezetvédelem, a költsége ugyanott van, de mindenképpen kevesebb macera.
A betétdíjjal kapcsolatban a gazdaságosságot már említettem. A fő hangsúlyt a környezetvédelemre kellene helyezni. Visszagyűjtés, megsemmisítés/újrafelhasználás. Az újrafelhasználás nem mindig az eredeti formát jelenti.("Igy leginkabb bezuztak es eladtak az olaszoknak utalapba") Ésszerűen. A rengeteg eldobált cucc ellen ez az egyik legjobb, bár nem a legolcsóbb módszer. Mégis, a szelektív gyűjtésben résztvevőknek mitől biznicc a biznicc?
Miert, mit kene belole kimosni. Tobbszazfokosan nyomjak bele egy szalagon a hutoalagutba mire kier a vegen csomagolhato es csomagoljak is azonnal ezt meg vizzel osszelotykolni csak koszosabb lenne. Voltal mar uveggyarban, es palackozoban?
Mellesleg semmi ertelme a betetdijnak,mert tobbe kerul az elkokeszitese ujrafelhasznalashoz, mint ujat legyartatni.Arra jo,hogy par hajlektalant nemi kis penzhez juttat. Valamikor a kanizsai sorgyar igazgatoja mondta amikor ott voltunk egy uzemlatogatason,hogy nem eri meg nekik a palackok kimosasa( vegyszer, kegyszer, energia ,viz) mint ujat rendelni az uveggyartol.Igy leginkabb bezuztak es eladtak az olaszoknak utalapba. Nem beszelve arrol ha valami kornyezetszennyezo akkor az a palackok kimosasa a sok mososzer miatt(sterilre kell mosni), hacsak nincs viztisztito a kozelben.Magyaran nem a palack a kornyezetszannyazo, hanem annak a tisztitasa.Ez persze A ZOLDEKNEK MAGAS
"Talán az azzal a címkével befolyt pénzt nem fradistadion-építésre, hanem környezetvédelmi - pl. PET megsemmisítő - beruházásokra kellene fordítani!"
Nem kell, a politilen siman elegetheto egy vegyes tuzelesu eromuben, mivel se halogent(pl klort) se nitrogent nem tartalmaz, Szen es hidrogen,valamint a lagyitoanyagok amelyek ftalsaveszterek leginkabb es azok is csak C, H, O tartalmuak, vagyis szendioxidda, vizze eg el.A PET amugy nem szennyezi a kornyezetet ,mert nem bocsat ki semmifele karos ,mergezo anyagot, csak randa szemet az utak menten es a vizekben.
Bennem is felmerült, hogy az a rengeteg pénzt, amit az emberektöl beszednek "brutális termékdij " cim alatt kb.20 éve:
hogy pl. a nemlétezö,12 milliárd Ft-bol felnemépitett kormánynyegyedre költötték..:-))
vagy pl. a soha felnem épülö metró, fömérnök fizetését - 8millFt/hó - pótolták vele:-)))
Igen Én semtudom, mire vélni az "utobbi pár évben" bekövetkezett brutális dijjemeléseket, az elözö kurmányok már legendás árcsökkentési politikájával szemben:-)))
még ijjet, 20 éve egyre fobban csökkentenek, mégis emelkedésvan
Vazze, áruljátok már el, mi az a visszaváltási jelzés, hogy néz ki, hol van. Pusztán kíváncsiság, mert ezt eddig nem sasoltam. Csak a belbecs érdekelt, a külcsín nem.
