enyhito? Épp nem az, hogy ilyen családi háttérrel MEG EZT is azonnal rohant kimagyarazni.
Es "listázta" ugye Karsai apját...Nem lenne gond vele, de hogy pont az o dedpapijanak hátterével rakosisni, meg diktaturanak írózni ?
De mit varjunk tőle?
A mostani NATO bírálatával is mit ad isten MIT HALLGATOTT EL a Medgyessyzes helyett? Ja, hat csak o is elhitte az orbáni legendariumokat mint mint Sulyok a sajátját :-)))...
"Az ügy részletesebb ismertetése előtt szükségesnek tartom leszögezni, hogy természetesen senki sem felelős felmenői tetteiért. Azt azonban nem teheti meg, hogy valótlan állításokat terjeszt róluk. Különösen nem teheti meg ezt egy olyan személy, aki először a magyar alkotmányosság őre, majd a nemzet egységét kifejező legfontosabb közjogi funkció birtokosa."Sokkal valószínűbbnek tartom, hogy az új államfő arra fog hivatkozni, hogy ő is egy tévedés áldozata. Mivel az ügy ténykérdésekből áll, meglepő volna, ha nem ismerné el, hogy apja 1944-ben a nyilasokkal összevethető Magyar Nemzeti Szocialista Párt Fejér megyei „megyevezetője” volt, és az „igazi szocializmus” mellett szállt síkra, követelve a nagybirtok államosítását és a munkásság megszabadítását a kapitalista elnyomás alól. Mivel a korabeli lapokban is megjelent, ezért meglepő volna, ha nem ismerné el azt is, hogy ügygondnokként az üldözések haszonélvezőjévé vált, amikor elvállalta az Auschwitzba deportált dr. Lőwy Endre ügyvédi praxisának átvételét.
ES akkor milyen meglepő....hogy Ofelseg ellenzéke most is kit bírál, kinek a szekeret tolja?
„Akkor miféle politikai szándék, ármány van amögött, hogy – ha még nem is a teljes igazságot közölve – elmond egy családi legendáriumot, hogy ezzel politikai tőkét kovácsoljon? Miért nem lehet méltányossággal közelíteni valakinek a nyilatkozatához?” – tette fel a kérdést.
elég megalázóan beszélt más műsorvezetőkkel Nancy Pelosiról, és megkérdőjelezte Barack Obama feketeségét. A Bubba the Love Sponge Show-ban többször beszélt arról, hogy az irakiak civilizálatlan vademberek, és arról, hogy a jó migráns nézzen ki jól vagy legyen okos.
„Irak egy szar hely tele félig írástudatlan, primitív majmokkal”
nem sokkal azután, hogy külön elutazott Trumphoz, hogy személyesen megkérje, vegye komolyabban a koronavírus-járványt, oltásszkeptikus lett, hogy megfeleljen a közönsége igényeinek;
azt állította, hogy Joe Biden elnökként mexikói bandatagokat fog ráereszteni az USA-ra.
igen ellenzéki... aha. Egyebkent miert lepodik meg az Telex. Mar a Demokratikus Charta idején is inkább a szélsőjobbal piknikezett mint a demokratakkal.
rparty a backstage-ben (fotó: Orbán Balázs)” – felirattal posztolt közös képet Facebook-oldalára Schiffer András Tucker Carlsonnal. Az egykori jogvédő, rendszerkritikus baloldali politikus és a botrányhős (szélső)jobboldali amerikai politikai kommentátor összemelegedésére az MCC Feszt Afteren került sor.
Schiffer az interjúban azt a következtetést vonja le: Brüsszelnek nem az az érdeke, hogy bármilyen, uniós hatáskört érintő, potenciálisan közös pénzügyi érdeket sértő jogállamisági problémát megoldjon Magyarországon.
Tavaly óta a játék arra megy ki, hogy térdre kényszerítsenek minden szuverenista politikával kísérletező kormányt. Itt a kivéreztetésről van szó
− mondta.
Véleménye szerint
ha egy meghatározott határidőig nem jönnek meg a források, fel kellene függeszteni a befizetéseket.
Ehhez azt is hozzátette, hogy felzárkózó országkéntbátran zárójelbe tehetnénk a tiltott állami támogatásokra vonatkozó uniós regulákat, illetve „tessék államosítani a MÁV Cargót, s keresztfinanszírozni az egyébként düledező vasúttársaságot, illetve a helyi magyar vállalkozókat előnyben részesítő módon módosítani a közbeszerzési törvényt”.
Érdekes az ilyen Orbanista amcsikat nem listázza ...
Alexander Rogers tesz egy érdekes kijelentést, miszerint, ha Brüsszel szankciókkal sújtja Magyarországot, vagy nyomást gyakorol rá, Orbán Viktor nemes egyszerűséggel úgy dönt, hogy kilép az Európai Unióból. A politológus szerint
a magyarok számára az EU-ban való tartózkodás nem jár különösebb előnyökkel.
A Breitbart amerikai szélsőjobboldali portál a választások idején történő félretájékoztatásokról írt cikkében szóba került többek között Orbán Viktor magyar miniszterelnök áprilisi győzelme is, amely a lap szerint a magyarországi médiafölény maximális kihasználtságának köszönhető.
"Arról a 11 "mikroadományozóról" beszélünk akik összedobták az ellenzéknek a 3 milliárdot?"
Ezzel szemben "Brüsszel ezermilliárdjaiból 120 milliárd jut a köztévének, milliárdok plakátokra, határon túli szavazatvásárlás. Ez a brüsszeljobboldal"
Schiffer András ügyvéd, a Lehet Más a Politika (LMP) egyik alapítója, korábbi parlamenti frakcióvezetője is megszólalt a döntő után a Facebookon. Ő egy „mérvadó” amerikai sajtótermék kérdésére felelt, miszerint „Miért nincs több fekete játékosa Argentínának a vb-n?”
Talán mert hozzájuk Európából érkeztek bevándorlók, továbbá sohasem volt szokásuk sem a rabszolgatartás, sem pedig a gyarmatosítás − adta meg a választ is Schiffer András.
Es persze tok véletlenül azt mar kihagyta a nagy Argentin védelmében - es éppen o ?! - hogy a oda nem csak "Talán mert hozzájuk Európából érkeztek bevándorlók," hanem a NACIK menekültek többezres számban, sot menkitettek ki oket a hirjedt rattrailen hala a naci szimpatizáns Peronnak (meg a két másik naci szimpi elnöknek előtte), Mussolini barátjának...
Ja, hogy ha azt odaírja akkor nem tudott volna frappanskodni a facebookon mert az nem illett volna az elméletbe..
És azt van-e jogunk tudni, hogy a magyar országgyűlésben ülő képviselőknek milyen más állampolgársága van a magyaron kívül?
Talán nem a magyar országgyűlés az a szervezet, amely a törvényeken keresztül a legnagyobb befolyást gyakorolja a politikai berendezkedésünkre?
És mégsem tudhatjuk, hogy kik ők?
Szerintem tudnunk kellene, mégis szigorúan titkolják mindkét oldalon.
A gyurcsányista ellenzéket még valamennyire értem is, de vajon a Fidesz miért nem engedi, hogy ez nyilvánosságra kerüljön? Sőt még azt is keményen leszavazták, hogy a parlament tárgyaljon róla.
"... Márki-Zay vallomásának jelentősége jóval túlmutat holmi kampányfinanszírozási túlkapáson, és akaratlanul is segít értelemmel feltölteni mindazt, amivel az elmúlt években a kormányzati plakátkampányok riogattak. Ezért aztán az amerikai támogatás volumenénél fontosabb a donorszervezet és a mögötte kirajzolódó kapcsolati háló. Ezért is érdemes időt szánnunk annak megismerésére. Az Action for Democracy önmeghatározása szerint olyan aggódó civilekből álló globális szervezet, akik erőt akarnak adni azoknak, akik a szabadságért és a demokráciáért küzdenek. Nyilván a félreértések elkerülése végett keresztelték Magyar Tavasz márkanévre kampányukat, amelynek indulásáról a magyar sajtó is beszámolt (a Magyar Tavasz honlap április óta elérhetetlen). A 444.hu tudósítása így fogalmazott: A szervezet egy világraszóló kampánysorozatra készül a progresszív-liberális tábor mozgósítására a hatalmon lévő illiberális rezsimekkel szemben. Ma az Action for Democracy weboldala öt kulcsfontosságú – nem tévedés – csatatérállamot jelöl meg: Olaszország, Brazília, Magyarország, Lengyelország és Törökország. A szervezet kulcsfigurája és operatív vezetője Korányi Dávid, a főpolgármester városdiplomáciai főtanácsadója, akivel kapcsolatban még az is felmerült 2021 tavaszán, hogy egy esetleges Karácsony-kormányban külügyminiszter lehet."
