Keresés

Részletes keresés

őszszakál Creative Commons License 2024.03.29 0 1 51

Azt már elnyelte, de nem emlékszik rá, hogy mikor.;-)

Előzmény: and0626 (50)
and0626 Creative Commons License 2024.03.26 -1 0 50

beledugod az  újadat? Mi történt a régiddel?

Előzmény: Bölcs Árnyék (49)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.03.19 -1 0 49

https://erdosattilask01.lapunk.hu/juj-juj-stephen-hawking-1214082

 

 

Juj juj, már megint Stephen Hawking !

Az ad hoc tudományok polcáról !

 

 

 

You

Amikor beverem a térdemet, mindig a fizikus Stephen Hawking jut eszembe ! Most is amikor a számítógépemhez mentem: az asztalom sarkába bevertem térdemet, és muszáj voltam egy kicsit leülni .

 

You

És kínomban - az átlagemberekkel ellentétben - az elméleti fizika paradoxonain kezdem el gondolkodni ! Konkrétan a fekete lyukakon, hogy mi lenne ha bele dugnám az újamat a fekete lyukba !

 

 

Ha többre is kíváncsi vagy, akkor kattints a linkemre ! - megint egészen másképpen fogom nektek láttatni az elméleti fizikát, mint ahogyan eddig tudtátok . 

 

Előzmény: Bölcs Árnyék (32)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.02.09 -1 0 48

Persze hogy nem, mert közel van ! 

Előzmény: pk1 (47)
pk1 Creative Commons License 2024.02.07 0 1 47

Ez se nem pokoli, se nem világvégi.

Előzmény: Bölcs Árnyék (46)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.02.07 0 0 46

https://pcforum.hu/hirek/27206/pearlsdg-torpegalaxis-clg1212-csillag-gaz-kod-james-webb-urteleszkop

 

 

Csakhogy a most azonosított PEARLSDG olyan távolságra van a legközelebbi őt környező galaxisoktól is, hogy azok egyikével sem léphetett olyan kölcsönhatásba, aminek során megfoszthatták volna őt az említett csillagközi ködjétől. Így rejtély, hogy miért nem keletkezett benne ennyire hosszú időn át egyetlen egy új csillag sem - miközben amúgy tele van régebbi, nagyrészt vörös óriás csillagokkal.   "

 

 

És ha az ilyen elhaló galaxisok csillagai alakulnak át fekete lyukká, vagyis a központi fekete lyuk körül keringő fekete lyukakká ! 

 

 

Vagyis megint csak nekem van igazam ♥

őszszakál Creative Commons License 2024.01.15 -2 0 45

„Érdekesség, hogy ezt a "peremtudománynak" szépített áltudományos műfajt gyakran előképzettség nélküli hozzánemértő outsiderek művelik, és az ilyenekből ezen a fórumon is vitézkedik jópár.”

 

Nem firtatom, hogy ki miért fórumozik egész nap, reggeltől estig. Az, az ő dolga. Magam részéről a kíváncsiság hozott ide, de már nagyon válogatós lettem, ami a témákat illeti. Az a sok parttalan vita, személyeskedés, (bunkóság) egyre jobban kiábrándít a fórumozásból. Viszont a megszólítottság, választ igényel, ami marasztaló. De már nem sokáig.

Előzmény: Elminster Aumar (43)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.01.15 -2 1 44

"de ezeket egyáltalán nem kedvelem, mert csak felhígítják a topikokat !"

 

Hígak azok offtopic nélkül is. Olyan sokat gyártasz olyan kevés érdemi mondanivalóval, hogy az általad nyitott topikok a p....füst szintjén felhígult semmik. (De azért az érzékenyebb orrúakat bántja.)

 

Mellékesen: tegyed a kezed hálaimára, mivel az offtopic miatt került a témádba valami értelmes vita is. A témához ugyan nem kapcsolódik, de sokkal értelmesebb, mint ami maga téma amit kényszeres módon megnyitottál.

Elminster Aumar Creative Commons License 2024.01.15 -2 0 43

"Az idézett mondatrész nem az én szüleményem, hanem egy képzett fizikusé."

 

A képzett tudósok is tudnak orbitális hamis hülyeségeket mondani. Persze ezzel általában a "habókos megszállott" peremére kerülnek a tudományos életnek. (Ángliusul: fringe science.)

Ott van például Michael Behe, aki képzett biokémikusként hangoztatott hamis ID-s marhaságokat. Olyanokat, amit aztán a szakma egy fél éven belül cáfolt, de ez őt egyáltalán nem érdekelte, továbbra is ragaszkodott a nünükéjéhez.

 

Érdekesség, hogy ezt a "peremtudománynak" szépített áltudományos műfajt gyakran előképzettség nélküli hozzánemértő outsiderek művelik, és az ilyenekből ezen a fórumon is vitézkedik jópár.

 

 

 

(Megjegyzem: az off szándékos, hiszen a topiknyitó szinte már agyérgörcsöt kap, hogy szétcseszik itt a témáját. Legalább ő is megtapasztalja, hogy milyen az, amikor odanemillő marhaságokkal mindent teleszemetel a kéretlen topikjaival.)

Előzmény: őszszakál (41)
pk1 Creative Commons License 2024.01.15 0 0 42

Na, azért te sem bíznád magad olyan orvosra, kinek egyetlen műtétje volt, az is évtizedekkel ezelőtt, és az sem sikerült.

Előzmény: őszszakál (41)
őszszakál Creative Commons License 2024.01.15 0 0 41

Az idézett mondatrész nem az én szüleményem, hanem egy képzett fizikusé. (attol még nem biztos, hogy igaz):-(

Előzmény: Elminster Aumar (38)
őszszakál Creative Commons License 2024.01.15 0 0 40

A 7-es,8-as is benne van a pakliban, de vannak akik sosem használják őket. Etől még lehet szátszadozni.;-)

Előzmény: pk1 (37)
pk1 Creative Commons License 2024.01.15 0 0 39

Volt neki egy barátja, akinek még ma is tiszteli az agybaját. Szomorú emberi történet.

Előzmény: Elminster Aumar (38)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.01.15 -1 0 38

"Az elektromágneses zavarástól mentes, 110m vákuumcsőben leejtett vas izotóp gyorsul a legjobban, az azonos tömegű más izotópokkal szemben. (a súlyos és tehetetlen tömeg némileg eltér, nem azonos értékű);-)"

 

Hát, ebből semmi nem igaz.

Különféle technikákkal ellenőrizték és 10-15 pontosságig a súlyos és a tehetetlen tömeg azonos, és független az anyagtól.

Előzmény: őszszakál (33)
pk1 Creative Commons License 2024.01.15 -1 1 37

Fősodor csak ott lehet, ahol alsodor(ok) is van(nak).

 

A társadalom meg olyan, hogy gazdagjai néha váratlanul alsodrokat, sőt álsodrokat pénzelnek.

Előzmény: őszszakál (36)
őszszakál Creative Commons License 2024.01.15 -1 0 36

„az áltudósok igen kritikusak a tudománnyal szemben, de egyáltalán nem kritikusak kollégáikkal szemben.”

 

Mint laikus érdeklődő, furcsának találom, hogy vannak olyan tudós emberek, (egyetem, doktori, karrier a nyugdíjig) akik olyan elméletekkel állnak elő, ami ellenkezik a fősodor által elfogadottal. Vajon mi készteti erre őket? Az a tény, hogy nem veszélyezteti az egzisztenciájukat, a hírnevüket? Vagy csak tesztelik az elképzelésüket, hogy van e követője?

 

Az oktatás azon formáját, ami állami ingyenes és kötelező, a nem fizetős, nem kötelező tantervek és módszerek szerint kellene végezni. Az önképzést meg mindenki a tehetsége, adottsága szerint gyakorolja. Az elitizmus elszakítja (elidegeníti) a társadalomtól azokat, akik a legtöbbet tehetnék érte.

Előzmény: pk1 (35)
pk1 Creative Commons License 2024.01.15 -1 0 35

Megbeszéltük már:

az tudósok kritikusak kollégáikkal szemben.

az áltudósok igen kritikusak a tudománnyal szemben, de egyáltalán nem kritikusak kollégáikkal szemben.

Előzmény: őszszakál (33)
pk1 Creative Commons License 2024.01.15 -1 0 34

Azt lehet tudni, hogyan sikerült rádióteleszkóppal olyan képet kapni, mely a látható tartományba esik?

Előzmény: Bölcs Árnyék (32)
őszszakál Creative Commons License 2024.01.13 -2 0 33

„1 kg tömege van annak a testnek, amit ha 1 N erővel gyorsítunk, akkor 1 m/s2 gyorsulása lesz.”

Az elektromágneses zavarástól mentes, 110m vákuumcsőben leejtett vas izotóp gyorsul a legjobban, az azonos tömegű más izotópokkal szemben. (a súlyos és tehetetlen tömeg némileg eltér, nem azonos értékű);-)

Előzmény: Mungo (25)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.01.12 0 0 32

https://pcforum.hu/hirek/27073/j0613-52-csillag-nelkuli-galaxis-urkutatas-gbt

" Találtak egy rejtélyes kis-galaxist, amiben egyszerűen nincs egyetlen csillag sem "

 

 

megint csak nekem van igazam

Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.12.16 0 0 31

https://hvg.hu/tudomany/20231214_legrégebbi_fekete_lyuk_világegyetem_űrkutatás_csillagászat_James_Webb_űrteleszkóp

 

Ezektől nagyobb tömegű fekete lyukak már csak a Pokoli Galaxisokba található csak meg . 

Mungo Creative Commons License 2023.10.28 -1 0 30

oroblémád = problémád

Előzmény: Mungo (29)
Mungo Creative Commons License 2023.10.28 0 1 29

Szerintem ezt már bőven túltoltad...

 

Meg sem lepődök. Értelmezd ahogy akarod. Legfeljebb kiröhögnek, de az a te oroblémád...   :o))

Előzmény: Astrojan (26)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.10.28 0 0 28

[ tömeg =def fizikai tehetetlenség ]

Előzmény: Astrojan (26)
jogértelmező Creative Commons License 2023.10.28 0 1 27

" a fekete lyuk közepe felé haladva a gravitációs hatás nemhogy a végtelenbe nem nő hanem pont a nullához tart, azt közelíti, tehát semmiképpen nem alakulhat ki szingularitás."

A nyomással mi a helyzet ott?

Előzmény: Astrojan (16)
Astrojan Creative Commons License 2023.10.27 0 1 26

Szerintem ezt már bőven túltoltad, kifogásoltad az erőt a mérlegelésnél de te mégiscsak gyorsítóerővel adtad meg a definíciót, ami ráadásul nem korrekt, ezért:

 

1 kg tömege van annak a testnek, amit ha 1 N erővel gyorsítunk akkor 1 m/s2 gyorsulása lesz a víz alatt. Ja nem pardon, higanyban. Felfelé. Ööö, várjál csak, olvadt vasban. Nehogy elmagyarázd.

 

Fogadok valaki elmagyarázza mi a tömeg nyakatekert definíciója újfent.

Előzmény: Mungo (25)
Mungo Creative Commons License 2023.10.27 -1 0 25

Egy kicsit korrektebb meghatározás: 1 kg tömege van annak a testnek, amit ha 1 N erőve gyorsítunk akkor 1 m/s2 gyorsulása lesz.

Előzmény: Mungo (24)
Mungo Creative Commons License 2023.10.27 -1 0 24

A kérdéskör többi része ok? :)

 

A súly, jelen esetben nem számít, mert az erő. A kg az a tömeg mértékegysége, aminek a súlya attól függ, hol méred. 

Ne tévesszen meg az, hogy a rugós mérlegen a súllyal azonosítja az átlagember a tömeget.

(Ad abszurdum a súlytalanság állapotában is annyi a tömege, az nem változik.)  :o)

Előzmény: Astrojan (23)
Astrojan Creative Commons License 2023.10.27 -1 0 23

Ok, nem voltam korrekt, a kilogramm definíciója: 1 dm3 tiszta 4Co-os víz aminek a súlya földi tengerszinten 1 kp.

A kérdéskör többi része ok? :)

Előzmény: Mungo (22)
Mungo Creative Commons License 2023.10.27 -1 0 22

Ugyanis a kilogrammnak van definíciója: 1 dm3 tiszta 4Co-os víz súlya földi tengerszinten vagy valami hasonló. tömege.

Előzmény: Astrojan (21)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!