Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2024.04.13 0 1 12

Ha az univerzumnak van "egyetlen" (közös) hullámfüggvénye (nem az individualista részecskéknek külön-külön):

 

Az univerzum hullámfüggvényére érvényes a határozatlansági reláció?

 

 

Schrödinger egyenlete kinematika vagy kinetika?

Miféle "erő" miatt expandál a szabad részecske hullámfüggvénye?

(Persze az egyenletben potenciálfüggvény van, individuális virtuális részecskék kölcsönhatása helyett.)

 

 

Próbáljátok már meg átlépni a saját árnyékotokat! :o)

Előzmény: Patreides (11)
Patreides Creative Commons License 2024.04.06 0 0 11

...és az indoklásnak is kicsit komolyabbnak kell lennie, mint a viccbeli rosszéletű hölgy esetében, aki a próbálkozó úriember kérdésére, hogy de hát vele miért nem, a következőt válaszolta: "Hát, először is, mer' csak, másodszor, mer' még szűz vagyok, harmadszor meg azé', mer utána mindig fáj a derekam."

 

Nyilván a vöröseltolódás jelenségére is, meg a többire együtt időről időre felmerülnek más magyarázatok, mint a tágulás, de eddig még egyik alternatív elmélet sem állt össze olyan egészzé, ami legalább annyira jól megmagyarázta volna az észlelt jelenségeket (mindegyiket), mint a most elfogadott... még akkor is, ha nyilvánvalóan annak is vannak hiányosságai, és több dolgot még nem magyaráz meg (pl. a sötét anyag, sötét energia, meg a Hubble-állandóra kétféle módszerrel kapott kétféle érték).

Előzmény: Patreides (10)
Patreides Creative Commons License 2024.04.06 0 0 10

Mert az alapvető különbség, hogy valaki azt mondja (és le is vezeti), egy vagy több bizonyos megfigyelés úgy is magyarázható, hogy... és ez bizonyítható lesz azzal, ha...

Így minden elfogadott, adott időszakban jónak tekintett elmélet megkérdőjelezhető, aztán lehet bizonyítani azt is, vagy a másikat is.

De csak úgy kijelenteni, ex katedra, hogy "mer' nem is úgy van, mer' csak", annak semmi köze semmilyen tudományos szemlélethez.

Előzmény: u.kovacs (8)
Construkt Creative Commons License 2024.04.06 0 1 9

Az nagyon rossz jel. De mi nem tudunk segíteni rajtad. Ezzel a panasszal fordulj a közeli rokonaidhoz, ismerőseidhez, akik talán segítségedre lehetnek!

Előzmény: u.kovacs (8)
u.kovacs Creative Commons License 2024.04.06 0 0 8

a hangok mondták, igaz egyre távolabbról

 

:-))))

Előzmény: Patreides (7)
Patreides Creative Commons License 2024.04.05 0 0 7

És ezt onnan tudod, hogy...?

Előzmény: u.kovacs (5)
pk1 Creative Commons License 2024.04.05 0 0 6

Hogy is tágulna az, ami nem is létezik.  :p

Előzmény: u.kovacs (5)
u.kovacs Creative Commons License 2024.04.04 -2 0 5

"Mivel lehet magyarázni az univerzum nagyléptékű tágulását?"

 

semmivel, nem tágul !

Előzmény: Törölt nick (-)
Patreides Creative Commons License 2024.04.03 0 0 4

"Kis léptékben vonzó, nagy léptékben taszító a gravitáció?"

 

.

Ez azért vicces dolog, mert ha a gravitáció változását másképpen tesszük függővé a távolságtól, mint eddig, akkor először magyarázzuk meg ezzel a "sötét anyag" jelenséget is, aztán jöhet a "sötét energia".

Csak éppen amíg az egyik esetben (a "sötét anyag" magyarázatához) a gravitáció hatásának (galaxisméretek szintjén) a növekvő távolság függvényében az eddiginél kisebb ütemű csökkenésére lenne szükség, a másikhoz (a "sötét energia" magyarázatához) a még nagyobb (kozmológiai) távolságokon annak pont a fordítottjára, a gravitáció hatásának taszításba is átmenő gyors csökkenésére.

 

Azonkívül, ha a "sötét energia" problémát a gravitáció taszító jellege okozná, úgy az a paradox helyzet állna elő, hogy a galaxis csoportok szintjén egyszerre volna jelen a gravitáció vonzó és taszító jellege is, ami így az egyes galaxis csoportok tagjait összetartaná a vonzásával, míg magukat a galaxis csoportokat távolítaná egymástól a taszító hatása miatt.

 

Plusz, az Univerzum tágulását jelenleg nem úgy írják le, hogy az objektumok valóban mozogva távolodnak egymástól (ami egy taszító gravitáció hatásaként végbemenne), hanem úgy, hogy az objektunok között valójában a tér lesz több, az növekszik meg folyamatosan.

Előzmény: Törölt nick (-)
Qqberci Creative Commons License 2024.04.03 0 1 3

Széles Gábort kéne megkérdezni, ő foglalkozott az antigravitációval...

Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2024.04.03 0 2 2

Tágulj innét! - förmedt rá Azúr. S az Univerzum tágult, onnan.

Törölt nick Creative Commons License 2024.04.03 -1 1 1

Tegyük fel, hogy az univerzum (kezdetben?) csak egyetlen valdi részecskéből állt.

Továbbá lehettek ott virtuális részecskék, amelyek Schrödinger egyenletében folytonos potenciálként jelennek meg.

Természetesen az egyetlen részecskéből álló univerzumonk időfejlődése függ a potenciáltól.

 

Mondá a potenciá(úr): tágulj!

S lőn lágulás. A hullámfüggvény expandál.

OMGod Creative Commons License 2024.04.03 0 0 0

gravitáci0

Törölt nick Creative Commons License 2024.04.03 -2 1 topiknyitó

Kis léptékben vonzó, nagy léptékben taszító a gravitáció?

Mivel lehet magyarázni az univerzum nagyléptékű tágulását?

Elképzelhető, hogy az univerzum hullámfüggvénye egyszerűen Schrödinger szerint expandál?

 

Szükséges tényle Einstein egyenletébe kézzel beleírni a kozmológiai állandót?

Tényleg egyfomán mindentütt jelen van a gravitáció taszító jellege?

 

Anomáliákat tapasztaltak a kozmikus háttérsugárzásban a nagy üres területeken.

Véleményem szerint a taszító gravitáció szappanhab buborékok formájában van jelen.

Azokon a helyeken, ahol az egymástól nagyon távoli tömegek enyhe görbülete találkozik.

Elképzelhető, hogy a kozmológiai állandó egyszerűen kiadódik az egyenletből.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!