kedves Nicsinyo!

 

én szerintem miután najahuha kifejtette kicsit részleteiben is, elmondható hogy nem teljesen értetek egyett, mert ő elveti a magyarral kapcsolatban a finnugor nyelvet is.

lásd:

"najahuha válasz | megnéz | könyvjelző 2011.07.03 10:28:33 (669)

...Tekintettel arra, hogy az ŐSMAGYAROK és a HUNok sem álltak ETNIKAI leszármazásban a nyelvészeti besorolásban MA  finnugoroknak és uraliaknak vallott etnikumokkal, azt kell mondani, a HUNok és az ősmagyarok nyelvileg NEM finnugorok. ..."

 

valamint írod, hogy:

"Hogy nem a finn-magyar-ugor nyelvek rokonsàgànak tagadàsàròl van szò nàlunk, hanem az ôshaza helye (ha egyàltalàn volt ilyen), közös ôsnép önkényes kijelentéseire valò tiltakozàsunkròl..."

 

ennél a résznél hasonló kérdés merül fel mint amit az előző hsz-emben megfogalmaztam,

tehát:

a te ezen értelmezésed alapján, ha nem volt ez a bizonyos uráli/FU ősnép, amibe a magyarok is beletartoztak, akkor a jelentős nyelvi rokonság mitől van?