Ha lyukas a kályha teteje, az nem normális. Ha ez az építést követő egy éven belül következik be, kötelező ingyen megcsinálnia az építő szakinak. Tökmindegy, hogy ki mennyire spirázza fel ezt a dolgot, tökmindegy, hogy meg lehet- e fulladni vagy sem - a kötelező jótállás az kötelező jótállás. Ahhoz, hogy a kormos szélű repedéseket beazonosítsuk, hogy kormos szélű (tehát füst által átjárható) repedések nem kell szakértő, sem Herczku Úr, sem építőipari igazságügyi szakértő, sem vajákosasszony, sem sámán. Az hiba, amit ki kell javítani. Ha a kályha tulajdonosa/üzemeltetője nem ér célt, amikor ezt a jogos igényt érvényesíteni akarja (mert normális esetben minden hibával kapcsolatban először a kályha építőjét zaklatjuk, ugye), akkor fordulhat a Fogyasztóvédelemhez, vagy adott esetben (ha például látta, hogy a tv-ben már emlegették ezt a szakit és most jött el ÉLETE NAGY PILLANATA, amikor ő is bekerülhet - mellesleg teljesen jogos - panaszával a tv-be), fordulhat akár a bulvársajtóhoz is. Elkeseredett ember, aki úgy érzi, hogy megkárosították, ennél többre is képes. Igazán azt nem értem, hogy 

a.) a szóban forgó kályhás miért nem képes ezt a piti problémát felhajtás nélkül orvosolni hiszen ha hibázik valaki, az még nem halálos bűn, de ha képtelen, vagy nem készséges kijavítani, az már igencsak gáz,

b.) miért nem tud egy szakember eleve úgy építeni egy kályhát, hogy ilyesmi ne forduljon elő?

Annak alapján ugyanis, amit személyesen tapasztaltam egyik munkáját javítva, illetve amit a médián keresztül láttam munkásságából, számomra egyértelműen kiderül, hogy nem a szakértelem hiányzik a munkáiból, hanem a lelkiismeretesség, az odafigyelés és a felelős gondolkodás.

Persze ez az, amit nem az iskolában tanul az ember...