Igazából nem akartam egyiket sem bizonyítani, csak az érdekesség kedvéért írtam be.

Ha viszont hoztad a "többjelentést", én megnézegetem kissé mégis:

Nem kell nagy képzelőerő, hogy lássuk: ha "fogalomnyelvészetileg" nézzük (mert a szó ugye a fogalom földi megjelenési formája), akkor látjuk, hogy a szem/gabona jelentés, továbbá a 'geometriai forma' lehetnek egylényegűek, ha az a forma a gabonaszem formája. Az 'az, aki/ami' pedig a leglényegesebbre a legfőbb "személy" jelentésére megy vissza (akinek nevét nem volt szabad kiejteni).Ennek képi megmaradási változata: Hórusz szeme, vagy a ma is használatos 'istenszimbólum' a háromszögbeni szem, vagy pont. (főleg ha a 'az, aki, ami' fogalmakat 'Ő'-vel helyettesítjük)Innen bízvást lehet a szem és a se, vagy še azonos eredetű a magyarral. Fogalmilag azért is, mert hagyományilag - erre egy érdekes példabeszéd is van - a gabonaszemben (az élet-ben) benne lakik a Jóisten ( a magyar paraszti hagyományban Jézus képe látszik minden búzaszemen)

A LU5(g)/(k) meg azért érdekes, mert a LUG-as az egy olyan létesítmény, ahol leginkább csak tető van, az is benőtt futónövényből (pld. szőlő, de más is van)

A mezopotámiai tájon ennyi elég volt az állatok lakásának-szerintem. (ugye egyértelmű, hogy a LUG-as magyar képzés ? )