"Aztán tegyük hozzá még azt is, hogy az állítólagos uráli alapnyelv a mai napig nincs igazolva/ bizonyítva"

Aha. Igaz, az is feltételezhető, hogy a mai uráli nyelvek csak attesztálásuk pillanatától fogva léteznek, előtte e beszédközösségek nem beszéltek, és nyelveiket a Mikulás hozta nekik, melyiknek mikor. De ha nem akarunk teljesen agyalágyultnak látszani, és elvetjük ezt a kevéssé plauzibilis hipotézist, akkor csak arra a következtetésre kell jutnunk, hogy ezeknek a nyelveknek volt közös nyelvállapotuk. Legalábbis én igazolva, bizonyítva látom, hogy valahol valakik arattak, ha látok egy zsömlét.

------------

 

:-)))

 

 

Az, hogy te mit látsz igazolva az nem jelent semmit.

 

Pl.:A finnugor őshaza Pusztay János szerintPusztay János szerint nem volt egységes uráli alapnyelv. Volt helyette Észak-eurázsiai nyelvi övezet (=ÉNYÖV), amely 4 tömbből állt. E tömbök folyamatosan változtak: a paleoszibériaiak kiválásával a másik három tömb létrehozott egy új nyelvi egységet, ez volt az uráli alapnyelv. Az uráli alapnyelven belül újabb nyelvi változások mentek végbe, egyes nyelvek közeledtek egymáshoz, míg mások inkább távolodtak.
http://www.nyest.hu/renhirek/a-finnugor-oshaza-pusztay-janos-szerint

 

 

 

 

Sáfár István