Pl.: Egy vélemény László Gyuláról a sok közül:

 

"Bartha Antal kritikája az 1977-es Régészeti tanulmányokról (Népszabadság, 1977. augusztus 13, 7.). László Gyula tudományos hitelét vonta kétségbe: elemezzük László Gyula írásainak tudományos hitelét.

Jelzői: nem kifogástalan, több adat gondot okoz, nem támasztják alá, bizonytalanság, tudományosságot csorbító laza fogalmazások, elmaradtak a hivatkozások Marx és Engels eredményeire stb.

Bartha szerint László Gyula munkáinak nincs tudományos hitele"

 

 

Idézzek kritikát a kettős honfoglalás elméletéről?

Azt ammelyet valójában sohsem tudtak cáfolni, de még nem olyan régen egy másik rovatban is előfordult- egy sokszor szereplő olvtárs  olvtárs László Gyula kettős honfoglalás elméletéről kijelentette, hogy meg van cáfolva.

Természetesen hozzá sem tudtak szagolni.

 

Sáfár István