Anonymusnál van Mén-Marót, meg Salán vezér

 

Szvatoplukot viszont egy szóval sem említi Anonymus, tehát tarthatatlan azon állításod, hogy "Anonymus agymenésén kívül nem sok utalás van rá, hogy a "honfoglaló" magyarok összeakadtak volna Szvatoplukkal."

 

[Apropó az "összeakadás" nálad - szűkebb értelemben - csak összeütközést, harcot jelent?]

 

Egyébként Kézait akartál mondani? Azt szeretted volna kifejezésre juttatni, hogy "Kézai agymenésén kívül nem sok utalás van rá, hogy a "honfoglaló" magyarok összeakadtak volna Szvatoplukkal."

 

...

 

Ez a hivatalos történetírás szerint mind kizárható.

 

Akkor te végső soron elfogadod a "hivatalos" történettudomány álláspontját?