Egyébként Isten hozott a klubban, hiszen Szvatoplug = II. Szvatopluk; Marót, Mén-Marót, Salán = I. Szvatopluk, stb. azonosításaiddal, mintha Te is beálltál volna a forrásértelmezők, pontosabban szólva a "forráskritikusok" népes táborába. :)

Szóval te már engem is forráskritizálsz? Semmi ilyen azonosításról nem írtam. Salán vezér meg végképp nem Szvatopluk. Motívumok azonosításáról írtam, ezek leginkább a cselekmény szintjén jelennek meg. A többi (személynevek, földrajzi elhelyezkedés, kronológiai besorolás) viszont azon múlik, ezek közül melyiket preferálta a krónikás, mihez illesztett, miközben nem tudott mit kezdeni a forrásaiból kiütköző időszámítási zavarokkal. A cseh Dalimil pl. ezt úgy oldotta meg, hogy nála ugyanaz a Szvatopluk két különböző korban is szerepel, mint ha mi sem lenne természetesebb ennél. Közben az első Szvatolukot már ugyanúgy keveri a fiával, mint a magyar krónikások. Ki tudja, talán épp tőlük koppintott. Egyiktől vette a Szvatopluk nevet, másiktól Zobor várát.