ÁtlagFf_1963_2 Creative Commons License 2015.01.02 0 0 114775

"Sorkatonasággal a Napóleon-i háborúk vagy a 17. század , valamint a 20. század közepe közötti időszakban lehetett háborút nyerni. ...."

Le vagy akadva a sorkatonaságnál.

Senki nem mondta, hogy a sorkatonaság olyan jó lenne. Egyfajta hadsereg.

Akinek van pénze hivatásos katonákra, mint az USA-nak, az tart olyat. Akinek nincs pénze, annak marad a sorkatonaság, mert valamilyen katonaság kell.

Az USA a saját hadseregét hozzá képest kisebb, megnyerhető konfliktusokban használja. Ennek megfelelően elegendő számára a hivatásos hadsereg.

Ha egy vele összemérhető nagyságú hatalommal keveredne klasszikus háborúba, a hivatásos állománya napok alatt elfogyna és neki is csak a sorkatonaság maradna.

Nagyot változott a világ. Az emberek rájöttek, hogy egy háborúban nem a hazájukért halnak meg, hanem valami politikusért. Ki a fenének van kedve meghalni mondjuk Putyinért, Obamáért, vagy Orbánért.

Elképzelem magamat, amint azért fűt a harci szellem, hogy az Orbán családnak még több birtoka és kőbányája legyen. Ezért rohamozzak géppuska állást. (No azt leshetnék.)

Túl sokat képzelsz a hadseregről. Nem olyan jó gyerekek azok. Békeidőben meg egyenesen lezüllenek.

Előzmény: Törölt nick (114758)