Idézem Tóth Gyula vélekedését:
""nem tíz év távolságokról van szó, hanem ennél lényegesen többrıl, 44, 297 és 323 év távolságokról! Ekkora idıbeli távolságokat valószínőleg már nem lehetséges effektív évtöbblet megjelenése nélkül elıidézni! De vajon mekkora lehet az a tényleges többlet, mely a naptárhamisítás következményeként elıállt? Nos, ahogy én látom nem 44, nem 297, s még csak nem is 323 év! Igen valószínőnek tartom, hogy a tényleges többlet ezeknek a diszkrét szöktetési idıintervallumoknak kb. az átlaga lehet! Ez az átlagos többlet pedig nagy valószínőséggel a Hunnivári Zoltán által javasolt kb. 200 év lesz! Látható tehát, hogy Hunnivári 200 éve egyáltalán nem áll ellentétben Illig 297 évével! Csak míg Illig 297 éve egy sokszor alkalmazott és számtalanszor tetten érhetı diszkrét szöktetési távolság, addig Hunnivári 200 éve a különféle idıtartamú szöktetések következtében elıállott effektív évtöbblet! ""
http://tarsadalmivirtus.lapunk.hu/tarhely/tarsadalmivirtus/dokumentumok/toth_gyula___a_magyar_kronikak_es_a_kitalalt_kozepkor__4__resz_.pdf