PANTOGRÁFOSAT!

 

Jómagam is átélem korábban azt, hogy megvádoltak, hogy hamisított. 

Csak jelzem, annyit tudnék gyártani, de:

ELVEIMMEL nem egyeztethető össze, így jobban vigyázom rá, mint egykori szüzességemre...

 

Legfőképp akkor, amikor kombinált utazás van, mert ugye a  85/2007 (IV.25) Kormányrendelet szerint:

 

... A kedvezmény bármely helyközi viszonylatban történő menettérti utazásra használható. Egy kedvezményes menettérti utazásnak minősül az odairányban

- a célállomásra történő közvetlen utazás,

- az átszállással történő utazás, az utazás megkezdését követő nap 24. óráig, függetlenül az átszállások számától és attól, hogy az utazás csak autóbusszal, vagy vonattal és autóbusszal (kombináltan történik,

valamint, az ugyanilyen visszairányú utazás (visszautazás). ..."

 

 

Tehát a gyakorlatban, ha valaki Mezőfalváról Dobogókőre szeretne elutazni, akkor az odaútban "csak" ennyiszer jogosult a 12 mező egyik mezőjének az odaúti felhasználására

Mezőfalva - Dunaújváros vasútállomás (KNYKK Zrt. - autóbusz)

Dunaújváros - Budapest Déli (MÁV Zrt.  - vasút)

Békásmegyer - Pomáz (BKK vagy más talán MÁV/?/ - HÉV) 

Pomáz - Dobogókő ( VOLÁNBUSZ - autóbusz)

Megjegyzés: A törvény szerint a Budapest közigazgatási határon túli közlekedésnél a HÉV-re is érvényes a kedvezmény, SŐT! A Révátkelésre is bizonyos esetekben.

Persze mindez a 4 bélyegző visszafele is dukál abba a hangyányi négyzetbe.

A mutatvány akkor kezd izgalmassá válni, ha a vasútnál valaki menettréti jegyet kér, mert akkor az eddigi tapasztalataim alapján, a pénztárosnak az ISTEN sem tudja elmagyarázni, hogy úg tegye bele a mávos kerek bélyegzőt -oda és visszaútban- hogy az a már Mezőfalvánál a buszjegy vásárlásakor bejegyzett dátummal ellátott téglalapba kell. És ekkor még nem beszéltem a budapesti BKK pénztárnál...

Mielőtt még valaki a fantázia szüleményének tekintené a dolgot, több esetben jártam így, hosszú-hosszú levelezések után a bírósági fenyegetéssel sikerült meggyőznöm az illetékeseket az igazamról!!

És nem ez volt az egyetlen tapasztalat, viszont egetlen egy cég járt el korrektül 2007-óta.

Közkinccsé is teszem:

GEMENC VOLÁN - Szekszárd, 2012. június 11. Ügyszám:10.359/52/2012

Aláíró:

Miszler Miklós Személyforgalmi és marketing igazgató.

Ezúton is KÖSZÖNÖM Miszler úr korrekt válaszát. levelét laminálva az utazási okmányaim között tartom, s volt már rá eset - nem is egyszer(!) - hogy a pénztárossal, buszsofőrrel többször el kellett olvastatni, hogy a pénzemre váró illető is megértse a törvényt, és annak helyes alkalmazását!!

Elnézést a kicsit hosszabb hozzászólásért, de a saját példámon keresztül a fecni másik életét is szerettem volna bemutatni úgy, hogy sok-sok mérgelődést választom az igazamért, az egyszerűbb csalás helyett, amit persze soha nem tudnék megtenni.

Összegzésül a javaslatom az utasnak:

Ha tutira biztos benne, akkor a végsőkig harcoljon az igazáért, de valóban csak KAZINCZY DÍJASAN!!

Ha nem, akkor .....

... Btk. 324 § Okirathamisításért 3 év szabadságvesztés nyerhet a magyar bíróságon.

Üdv

 -gertam-