egy kicsit nézz utána.

A károkozó felelős a kár megtérítéséért. Helyette a biztosító jótáll. Ez az alap.

De ha a vétlen fél nem elégedett a kárrendezéssel, akkor mindkét felet perelheti (és perli is általában), hisz a PTK előírja a kár megtérítését a biztosítótól függetlenül is. A bíró meg majd dönt. Aztán esetleg van egy második kör a károkozó és a biztosítója között. (A dolgot árnyalja, hogy soxor a károkozó sem érdekelt egy alaposabb vizsgálatban, hisz esetleg még büntetőügy is lehet a dologból, ezért inkább fizet, mint bíróság előtt magyarázkodjon.)

"mert helyetted jót áll! Mégpedig korlátlanul!!!"

ez végképp nem igaz. VAn korlát, olyan milliárd körül, és már kishazánkban is volt káresemény, ahol a biztosító emiatt nem fizetett teljes kárt (épület dőlt össze). És ilyenkor a magánszemély teljes vagyonával áll bele az ügybe.

------------

Ha kárt okozol, akkor a vétlen fél jogosan várja el a teljes indokolt kárának a megtérítését, akár tőled is, de ehhez csak jogi eszközöket vehet igénybe, fenyegetést, zaklatást nem.