Azokat csak toronykialakításra írtam, nem tettem ki vesszőt. Tehát opció lehetne a Rheinmetall R evolution féle toronykialakítás (99%), tkp toronyra jó opció a Ruag is (1%, mert csak akkor kerülnének gondolom képbe, ha a Düsseldorfiak vmiér nem vállalnák ). Az L55-t pedig azért írtam oda mert elvileg szükséges, de nem minden körülmények között %. Gondolom föleg a logisztikában lehet különbség, nem a súlyban vagy minöségben, a francikat leszámítva. A Ruag-nak van tetöpáncélozása, még ami emlitésre méltó. De nyilván csak akkor érné meg vacakolni ezekkel ha a 2a6 Upgrade max költségénél olcsóbban egy azzal közel egyenértékűt kapunk . Kialakított Add-on páncélzat is létezik 2a4m (?) néven, azzal a csomaggal ha mással nem a teknö orrát még meg lehetne erösiteni.

annyit tudok hozzáfüzni h,  A svájciak maguk gyártották le a Leoikat, kB. olyan minöségben hogy a németek utóbb megvásárolták tölük.

A másik hogy ki miért panaszkodik (lengyelek) annak több oka is lehet. 1.jó értelemben vett maximalizmus 2. a jó kereskedő megköpködi az árut mielött boltolni akar (mint #T72) 3.dezi, hogy ne becsülje túl az ellen se stb stb 4. igaz, problémák márpedig néha vannak

Amúgy, Leo 2 sg-t, nézegettem még jutyubon, - több mint meggyözö azért az is..

Leo 2RH+, de az új színt már úgyis az amire a lengyelek is csak ácsingóznak, a Leo3, és mivel nem kooperálnak velük lehet szignifikáns a különbség