Szándékosan nem akartam a pontozást felhozni, de mikor megláttam a pontokat a tickeren, már akkor nem értettem az egyjegyű pontszámokat. Most véleményezem reagálva az alábbiakra. Szerintem is min. 10 pont v. kicsivel fölötte járt volna neki (én 12-13 pontokat vártam). T.i. elesett, de volt egy igen kiváló ugrása, légmunkája, kiváló távolság. Az esés - más kérdés - nem biztos, hogy az ő hibája, egy ugró mindig igyekszik kihozni az ugrásából a maximumot. Nézve a FIS rule doksit okosabb nem lettem, mert egy komplett esés pontozása nincs benne (7 pont van a vonal előtti esésre: − fall before crossing or on the fall line 7.0 pts). De van a gyakorlatból nem is régről egy Klimov esés GP-ben a 4sáncon 79 méternél (ami nem zsüritáv környéke), amire a kapott pontszámai: 13.5 13.0 12.5 11.5 13.0 = 38.5 pont. Azért ez nem kevés arra az ugrásra. Ennek fényében mondom most már én is, lepontozták drasztikusan Granerud-öt: 9.0 8.0 8.5 8.5 9.0 = 26 pont! De kíváncsi vagyok mások véleményére is itt.

Épp tegnap délelőtt gondolkodtam azon, hogy mivel egyre élesebbek a versenyek, pici tizedeken múlik sokszor minden, nem ártana a pontozáson elgondolkodni. Sosem tetszett, hogy belepontozzák a távolságot is, azaz kétszer büntetnek/jutalmaznak. Elég lenne pl. a telemarkot és az esést v. ezek hiányát pontozni. Ez nem szépségverseny, nem ritmikus sportgimnasztika. De ha már pontoznak, akkor tegyék következetesen. Kezdem hiányolni Hofer fatert a buliból.