Ritka kivételtől (elvetélt és kevésbé elvetélt kisérletektől) eltekintve ez mindig (?) is igy volt. Szal mondhatni ez természetes...
Nem tudom, hogy mindig is igy volt-e, de azt tudom, hogy mas nyelvekkel kapcsolatban masfele hagyomanyok vannak. A nemetek, az olaszok, franciak stb. igyekeznek tudatosan fejleszteni a nyelvet.

Nem allitom, hogy a nyelv fejlodeset adminisztrativ modon kell iranyitani, szvsz nem is lehet! De azt igen, hogy a szakemberek, akik mindenfele szakteruleten egy rakas idegen szoval talalkoznak, igenis szenvednek azzal, hogy uj _magyar_ kifejezeseket hasznaljanak az _uj_ angol szakzsargonra. A kifejezes magyarossagat en nehezen tudom lemerni, de ha segitsegert fordulhatnek valakihez az MTA-ban, akkor olykor-olykor konzultalnek (pl. szakkonyvek forditasakor, magyar nyelvu tudomanyos cikkek irasakor stb.). Gondolj csak a szamitastechnikusokra, eszmeletlen milyen mennyisegu angol kifejezest kellett magyaritani..... hat mit mondjak, eleg erdekesre sikeredett :(...

Szvsz nemigen van tudomanyos fokmeroje a fejlesztes josaganak, hacsak az nem, hogy a szakmai es a kozelet mennyire tudja elfogadni es termeszetesen hasznalni az uj kifejezeseket. Ugy gondolom, hogy az anglicizmusnak az a szintje, ami a szamitastechnikai szakkifejezeseket jellemzi, nemigen indokolt.... az uzleti szferarol mar nem is beszelve...

Osszessegeben: nem hiszem, hogy eroltetni es mindenaron befolyasolni kell a nyelv fejlodeset, DE lehetoseget kellene teremteni arra, hogy azok, akiknek nyelvesz segitsegere lenne szukseguk, megtehessek. (Sajnos tudok olyan sztorit, ahol egy szamtech teruleten mukodo ceg munkatarsait elhajtottak... )

A beavatkozassal kapcsolatban felvetheto, hogy vaj' mennyire volt szuksegszeru es mennyire volt sikeres a KF fele nyelvujitas a mult szazadban? Te hogyan latod ezt?

off...

nem vagyok a Sipi huga :))) nincs ugyanis batyam, s az ocsemet sem igy hivjak -- tudtommal ;-)

KL