Igaz, hogy nem lehet Sennat és Schumit közvetlenül összehasonlítani, de ennek ellenére Sennat sokkal többre tartom, mint Schumit. Miért? A körülmények miatt, amiben versenyeztek. Nezd meg Senna milyen mezőnyben érte el eredményeinek nagy részét. Piquet, Prost, Mansell, hogy tényleg csak a legnagyobbakat említsem. És még ebből a névsorból is ki tudott tűnni. Míg Schumi egy "űrben" érte el eredményeit. Mansell, Prost visszavonult (bár az igaz, hogy a végén már nem voltak igazán jók), Senna meghalt. Akkor Schumi teljesen ellenfél nélkül maradt. Egyedül Hill és Coulthard ült olyan kocsiban, amivel megszoríthatták volna, de akkor még egyikük sem volt olyan szinten, hogy erre képesek legyenek.
Azért is lett volna jó ha Senna nem hal meg (azon kívűl, hogy a kedvencem volt, meg egyébként se jó ha egy versenyző meghal), mert legalább láthattuk volna mit kezd vele Schumi. Az biztos, hogy nem lenne 3-szoros világbajnok. Egy pár évig még ellettek volna egymással. Schumi előbb utóbb biztos megverte volna Sennat (itt most egy konkrét futamra gondolok, hanem VB-re), de amíg Senna abban a Williamsban ült nem valószínű. Legalábbis felváltva nyertek volna egy pár évig.
Ütközések: az igaz, hogy a versennyel jár, de nem mindegy hogy adják elő azt.
Ennyi!