Szia Bond!
Tényleg vicces mennyire azonos dilemmákon agyalunk a séták okán - de ez valahol természetes sztem.
Nálam is ugyanígy megvolt a "menetirányban VS azzal szemben" filozófiai alapkérdés :-p
Végül arra jutottam , hogy -mint szinte minden választásnak egy ilyen mászkálás során - általában ami az előnye egy szitunak - az ugyanúgy a hátránya is tud lenni...
Ahogy írtam, az első séták egy bérház alóli garázsból indultak, az erkélyek alatt el lehet menni a végéig és máris egy bérházak közti parkos nyílt részen van az ember...
Ez elsőre ijesztő mert úgy érzed mindenki téged néz minden ablakból és elég ha egy akinek feltűnsz, már hívja is az "UeRHát" :-S
Aztán rájöttem, hogy magasból semmi nem látszik szinte éjszaka,- még ha gyanús is a járás, lejönni senki nem fog pláne nem csinál belőle ügyet...
A járókelők más tészta: egy ilyen nyílt részen jól belátsz egy viszonylag nagy területet - de ha más belép oda egy ház sarkánál, az ugyanúgy egyből észrevesz. Ez megint elsőre sokkoló - de valójában a távolság miatt semmiben nem lehet biztos, azt veszi észre csak először hogy van ott valaki - ilyenkor még ha feltűnő is, el szoktam fordulni és lehetőleg háttal távolodni...
Pont utána jön az út amit te is írtál: korábban inkább kis elhagyatottabb utcákban gondolkodtam - de ott egy idő után sokkal zavaróbb lett , hogy az összes kutya ugatni kezd egy arra menőtől , ha valaki behajt kocsival az jó eséllyel meg is áll ott stb...
Szóval elsőre amilyen ijesztőnek tűnt nem messze tőlünk a gyorsforgalmi út - annyira nem az valójában, főleg hogy egy bicikliút is megy mellette de a kettő közt fasor van - ilyen adottságoknál semmit nem lát egy vezető. Eleve 60 van megengedve - ami éjszaka a legszerényebbeknek is 70-80 inkább. Ja és rendőrök is járnak arra - de szinte sosem krúzolva hanem nyomják neki ők is. Szerencsére már az a tény hogy éjszaka az utcán vagy nem ad nekik okot gyanúra - sokkal gyanúsabb lenne az ember valami olyan eldugott helyen osonna a sötétben, ahol sajnos törvényszerűen rendszeresek a bűnesetek :-)
Amúgy én is inkább menetirányban szeretek menni, alapból elég diszkréten a már említett egyenes női nadrággal takarva a cipőt, felül semmi feltűnő megoldással szemből sem lennék gyanúsabb egy vadidegennek - viszont ha véletlenül valami ismerős ülne az autóban, ő elölről arcról felismerhet...(a mindennap viselt jellegzetes ruháimat a sétákon mellőzöm, van pár leselejtezett cucc ami ilyenkor jön- az igazi az lenne, hogy legalább egy női kabátot venni a vaterán pár ezresért, tényleg semmi nem gátol csak lustaság :-)
Egyébként volt már olyan, hogy hátulról jövő autós okozott kis izgalmat...Egyszer karácsonyi nihilben elmentem egy elvadult terület szélén haladó hegyi útra, a túloldalon házak de kis parkolós udvarokkal, estére az utcát teleparkolják - ha valaki jön az beáll oda úgyis..Van egy Graceland csizmám, telitalp egy kis platformmal. A gumi járórész olyan tornacipős mint amit a fehér cipődön mutattál itt , csak szürke, A csizma barna velúr , a sarok is ugyanaz - de nem rejtett, eleve vagy 9-10 centis. Viszont az orra kerekített és nadrág alól ami kilátszik mint egy munkásbakancs :-p (csak így kilátszó részletként - amúgy láttam kiscsajon szoknyával egyszer ezt a csizmát és teljesen rendben volt!). Úgy mondanám, hogy amíg meg nem vettem a zalandósat, ez a csizma volt a "relatíve leglopakodóbb" - de közel sem tökéletes, pont az nem hiányzik hogy valaki közelről nézegesse...
Szóval megyek, mögöttem autó közeleg...Ilyenkor az ember látása 360 fokos :-p , taxi fuvarban - na, az a legjobb mert biztos nem áll meg miattam....Miattam nem is, de ahogy elhagyott, fékezés - pont előttem 50 méterre volt az úticélja egy fiatal társaságnak...
Nyílt terep, letérés sehol , megfordulni nagyon feltűnő...
Lesz-ami-lesz alapon mentem tovább, szerencsére valami macerásabb fizetés lehetett és a nemfizetősök is megvárták a végét - pont már előttük jártam kicsivel amikor kiszálltak a taxiból :-p
