Ha egy terjedelmes hangváz gyök van, mint a P_R,  de nevezzük PIR-nek, akkor mindentől függetlenül már önmagában is szükséges hogy különbözzenek a magánhangzók közte, mert egész egyszerűen egy hangalakkal nem nevezhetünk meg egyszerre 100 dolgot is, mert akkor nem működik a kommunikáció,  már ez a tényező egymaga is indokolja hogy más és más magánhangzó kerüljön a P_R váz közé. 

Hiszen egyértelmű különbséget kell tennünk a dolgok közé, azt pedig a hangalakbeli különbözőség tudja biztosítani.   Ugyanakkor ezen felül itt is azt mondom hogy olyan is lehet pluszban, hogy a magánhangzó még alkothat akár új gyököt valamely résztvevő mássalhangzóval is, ez utóbbi nem feltétlen törvényszerű hogy muszáj így lennie, mert a tüzes szó mindenképpen tüzes szó marad, viszont előfordulhat hogy bónuszként új gyök értelmét is behozza a szóba. 

Többször is levezettem már a TŰZ szót, nem is olyan régen is egy ízben elég alaposan.   Ez nyilván nem a PIR-ből van.   A P_R(R)  formát hangutánzónak tartom legősibb értelmében, a tűz halk ropogós hangja (nem a PATTogást, az más hang, itt P_R van), vagy a tűz körüli sütögetés valamely hangja, ami mondjuk a PIRításkor keletkezik, mindenképp ilyen formában gondolnám az eredetet.   Aztán a hang elnevezése kapcsán fogalmak, tevékenységek születtek a P_R  dologgal (TŰZZEL) hangokkal összefüggésben logikai rendszer alakult ki szépen, és ezt a dolgot a mi nyelvünk a mai napig sikeresen megőrizte...

Viszont mindenképp kell egy végső és pontos hangalak egy adott szóra.  Tehát a perzsel lehet akár simán lehetne pirzsel is, de már épp elég hasonló verzió van, mert van PERZSEL, régi PORZSOL, de van PÖRZSÖL is, de ha úgy mondanám hogy PAR(á)ZSOL is nagyjából ugyanarról beszélünk, szóval itt maximum tényleg csak árnyalatnyi különbségek lehetnek...