Lassacskán Mopsli kartács és szerénytelen személyem
csatamezejévé süllyed a fórum.

Irak és gumitankok témája:
Mopsli kartács idézett egy iraki véleményt,
miszerint a megtévesztő célpontok (gumitank)
teljesen hatástalanná tették volna a légitámadásokat.

Ezen véleményt szerintem nyugodtan
el lehet vetni, lentebbi érveim alapján.

****
Bizonyára ezért alkalmaznak az újabb Maverick, földi célok
elleni rakétákban infrafejet. Képalkotó infrafejet.
****

> A megfesto lezer is infra. Es mit csinal az infra ha kerenek egy kis fustot ele??
>Vgay ha elvakitjak? Lazan meg lehet tenni. Nem lehet olyan dinamikaju ccd-t
>csinalni, ami egy infrazavaronak ellen tud allni.

A kérdés itt az volt, hogy a földi háttérzaj lehetetlenné
teszi-e az önrávezető (tehát nem félaktív, azaz célmegvilágításos)
infrafej alkalmazását.
Mivel a Maverick rakétacsalád nagy többsége passzív
önirányítással keresi a célt, a kérdésre adott válasz:

A passzív infrafej igenis képes rávezetni a földifelszíni célra
a rakétát/bombát.

************************************
Szerintem helikoptermániás létedre eléggé kevered az AH-1 Cobra ("Kék Villám")
csatakoptert (ami mellesleg az első, csak harci célra gyártott helikopter.) az
UH-1 Iroquis/Blackhawk - időnként felfegyverzett, de alapvetően szállító -
kopterrel.
******

>Egyreszt nem vagyok helikoptermanias. Eleg sok hatranyuk van, de ez a fejlodes utja.
> Az cobra meg az uh1 szinte csak kullemben ternek el, ugyhogy arra is ertelmezheted
>amit irtam.

Én meg azt értelmezem, hogy mivel a két helikopter kevésbé hasonlít
egymásra, mint a Mi-8/Mi-17 család a Mi-24-re....

**************
Én meg az Apache-t (láttam) lefejelni a domboldalt
****

> Es ettol mar szar minden helokopter???

Miért, ha egy harckocsioszlopot butuska módon
nekiengednek egy beásott gyalogságnak, az
a harckocsi, mint eszköz haszontalanságát jelzi?!

Mert valaki ölebféle ezt mondta. Itt.

****
> azért a nehézpáncélzatnak még lehet létjogosultsága a közeljövőben.
> Azokra a gonosz kis lézerágyúkra gondolok, amelyeket az USA és Izrael is mostanában >rendszeresít. Ezek rakétaelhárításra szolgálnak, a rakéta burkolatát egy
> pillanat alatt átégetik. Gobndolom, a helikopterek sem bírják sokkal tovább.
> Egy 200 mm-es uránacél páncélzat átégetéséhez viszont kb Paks energiatámogatása kéne.
****

> Egeszen addig, amig nem rakjak a lezerekben hasznalt tukroket a raketakra
>, kopterekre... Anyahajokon regen alakmazzak, de azert megis ott vigyorog a

Izé, az egész felületet burkolod? És kétpercenként
lemosod? Mert ha koszolódik - márpedig koszolódik -
akkor a hatásfoka elkezd zuhanni. Gyorsan.

>8 csovu gatling. Egyebkent ha meg lekuzd minden rakettat, meg minig
> kilovik egy gepagyuval, a'la a-10.

Nyolc csövű gatling nincs. A Phalanx közel-körzeti rendszer
6 csövű, az exszovjet társai meg 4 csövűek és nem
gatlingok.

Az A-10 ágyúja hétcsövű és szerintem sohasem került
olyan célponttal szembe, amely a teljes szovjet csapatlégvédelmi
ernyőt használta volna.
Vagy ha igen, akkor előtte jópár "Wild Weasel" (radarvadász)
bevetést repültek az adott cél nagy örömére.

*****
> Mopsli kedves, a gpst haboruban nem hasznalnam ilyen pontossagu bombazasra,
>meg a dgps-sel sem...
> A ravezetos cuccok meg a korabban leirt hatranyokkal rendelkeznek.
*****

> Hat azok a hulye amik meg hasznaljak eleg jo hatasfokkal.

Csak annyit tennék hozzá, hogy egy hidat, vasútat vagy
bunkert azért érdemes célba venni. Harckocsioszlopot
nem igazán.

****
A kikepzes is valoban fontos dolog. Egy jo techhnikat konnyen hazavag az ideges, nem felkeszult szemelyzet..
Korabban irtam, hogy az US Armynal most kezdenek elgondolkozni azon, h. amig egy kopter, vagy repgep vezetoje
altalaban tiszt, tobb eves kepzessel, addig a tankparancsnokok ormesterek, holott egy Ambrams is keul anyyiba mint
egy AH-1 W, es 4-5 ember ul benne...
****

> Kell a francnak ilyen bonyolult tartaly ;). Lattam mar ketszemelyes tanulmanytankot.
> Lovegtororny nelkul, muanyag kevlar pancelzattal.

Pedig kell. A lövegtorony esetleg lespórolható, de a körbeforgatható löveg
egy darabig nem. (=páncélozott külső felfüggesztés).

A páncélzat anyaga meg persze idővel változhat.

****
GPS-téma: Mopsli, hogy békeidőben ilyen-olyan trükkökkal hozzá lehet jutni a pontos koordinátához, azt elhiszem..
De szerintem háborús helyzetben nem hiszem, hogy sikerülne a dolog ! ( Mehogy már ne tudjanak véletlenszámot
hozzáadni, vagy egyszerűen levágni a számjegy magasabb helyiértékű részeit ... vagy akár kikapcsolni/megtagadni az
adatszolgáltatást akár a bolygó flszínének bizonyos részei vonatkozásában, akár minden polgári előfizető által
kezdeményezett adatkérésre ... Ö
****

> Az obolhaboruban egesz jol bejott az ensz alltal megbizott ami eroknek. Egyebkent ha
> kikapcsoljak a bolygo egy reszen az amiknak se jut. Meg a ruszkik rendszere is a gps
> holdakat hasznalta ahol nem volt sajat muholdjuk.

A letitkosítom ige nem egyenlő a kikapcsolni igével.

Ami a ruszkikat illeti, a pontosságuk nem igazán egetverő.

********************************

Summázva: Mopsli kartárs információi
gyökeresen eltérnek az általam beszerzettektől.

Talán nem egy bolygóról írunk.

Adios
KLM