Előszőr kezdjük ezzel a --DA és --DE dologgal a szó végén, ami mögött az IDE és ODA dolgot értem.
Ugye ezeket ma a nyelvtan a SZÓ VÉGÉN főnévképzőnek nevezi. Na most az "ellenpéldák" egy részénél szintén megvan ez az értelem, a másik részének meg semmi köze hozzá. Kiváltképp amikor a szó elején van az a DA, itt nem erről van szó, mert szó elején az IDE és ODA dolgot mi igeképzőként használjuk és ez ki is van mondva teljesen. De a szó végén igék után épp ugyanezt használjuk, vegyük már észre ! A példák egy részének nincs is ehhez köze, például az idecitált "DULakodás" szónak a DŐL igénkhez van köze. Látod megint a mássalhangzóváz magyarázza meg.
Mert a dulakodáskor egymás lökdösődése, esetleges feldőlése lesz a testeknek. Sőt a nap DELelése , a DÉLidő szót is ez magyarázza meg, mert a nap ilyenkor kezd "dőlni" el balról jobbra, ha dél felé nézünk délben.. És van értelme !
De nézzük csak ezt a szó végi --DA dolgot itt, gyakran ki is van mondva: TAN-ODA : tanulni járunk ODA,
IR-ODA: írni járunk ODA CSÚSZ-DA: bizony csúszni járunk oda, vagy épp ide, mindegy is hogy mondjuk. FŐZ-DE. leginkább a szeszfőzde szó amiben így használjuk: Főzni járnak IDE vagy épp ODA.
LABDA: lábbal IDE-ODA használják. A LÁB szó szülte a szót, angolt is ami BALL. LÁB fordítva ! Az ő lábuk meg FOOT, azaz FUT ! Angol szavak magyarul építve. JÁR-DA : járni megyünk ODA (vagy ide)
VARR-ODA: tán varrni járnak ODA?... csak így rövidebb és praktikusabb, egy szóban össze lehet tömöríteni egy rövid mondatot. Ez a lényeg ! Láthatjuk hogy túlnyomórészt ez stimmel. De könnyű összekeverni ezt azon esetekkel, mikor ennek a dolognak ehhez köze sincsen. Mert a szóképzésünk többféleképp történik meg. Például a SZERDA szavunk végén az AD, ADA igénk található, hiszen ez volt a SZERtartások ADÁsának napja. Ez már egy összevont szó itt. Az Erdélyben SZEREDA néven lévő földrajzi név még hosszabb, itt a szó vége az AD szó. Még ha EDE is, akkor is.
A MONDA szó is a MOND bővítménye, de a mondák lényege épp az hogy IDE-ODA el vannak MOND(V)A.
A VAJDA szó végén is az AD értelme van, mert ők JAVakat ADtak, osztogattak különböző célból, ez kijelölt feladatuk is volt a királytól, meg is van írva ez. de azért nem minden DA lesz ODA, a szó elején eleve nem azok, mert ott szükségtelen is a használata, hiszen ott igekötőként ezeket bármi elé betéve teljesen kimondva használjuk. De ez a DA a CSAPDA szóban nincs kimondva már, lehet valaha még ki volt, és CSAPODA is lehetett akár. De itt is az a lényeg hogy teljesen nyilvánvaló hogy egy csapda odacsap, csak fordított szóképzésként már egy főnevet, egy konkrét tárgyat nevez meg így hogy CSAP-ODA, összehúzva CSAPDA. És aligha vitathatjuk hogy a dolognak épp az a lényege és az értelme...
